Категория:

«Не помогло никакое заступничество». Блогеры обсуждают Соколовского

Суд признал блогера Руслана Соколовского, ловившего покемонов в Храме-на-Крови, виновным в оскорблении чувств верующих и возбуждении вражды.
— Редактор LJ Media

Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга признал видеоблогера Руслана Соколовского, ловившего покемонов в Храме-на-Крови, виновным в оскорблении чувств верующих и возбуждении вражды. Об этом в четверг, 11 мая, сообщает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Кроме того, суд счел Соколовского виновным в «незаконном обороте специальных технических средств — ручки с видеокамерой», передает ТАСС.

28 апреля прокурор потребовал приговорить 22-летнего обвиняемого к 3,5 годам лишения свободы. Гособвинитель выразил уверенность в том, что молодой человек может исправиться только в условиях реального лишения свободы.

15 марта стало известно, что Соколовский извинился перед оскорбленным его роликами настоятелем храма «Большой Златоуст» Виктором Явичем. В ответ тот заявил, что прощает юношу и не хочет, чтобы его посадили в тюрьму.

В августе 2016 года блогер опубликовал в интернете видео, на котором играет в Pokemon GO во время службы в православном храме. Ролик включает в себя нецензурную лексику, а также высмеивание христианства. Было возбуждено дело по части 1 статьи 282 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») и части 2 статьи 148 УК РФ («Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий»). Позднее, в январе 2017-го, Соколовскому было предъявлено еще одно обвинение по статье о незаконном обороте спецсредств для негласного получения информации.

Источник

____________________________

SVOBODARADIO

Ролик «Ловим покемонов в церкви» Руслан Соколовский записал в августе 2016 года, выбрав для этого один из крупнейших храмов Екатеринбурга —Храм-на-Крови. Из заключения комплексной «психолого-лингвистическо-религиоведческо-социологическо-культурологической экспертизы» следует, что оскорблением для верующих стало то, что блогер назвал Иисуса Христа «самым редким покемоном» и посетовал, что не поймал его, а также то, что в ролике звучит песня с нецензурной лексикой, стилизованная под церковное песнопение. В ролике Соколовский отмечает, что когда он находился в церкви, ни у кого не возникло к нему претензий — «все удалось на славу, мне никто не мешал».

Помимо этого ролика «Ловим покемонов в церкви» в материалах уголовного дела речь идет еще о восьми видеозаписях, выложенных на канале блогера Sokolovsky! в Youtube. По версии следствия, Соколовский опубликовал записи, которые «содержат признаки возбуждения ненависти либо вражды, унижения достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе». Кроме того, размещение этих записей в Интернете расценено как «явное неуважение к обществу», совершенное «в целях оскорбления религиозных чувств верующих». Защита Руслана Соколовского неоднократно заявляла, что считает эту экспертизу предвзятой.

Руслан Соколовский вину отрицает и не считает себя экстремистом. В своем последнем слове, которое он произнес 27 апреля в Верх-Исетском суде, он заключил, что судят его за то, что он позволил себе нецензурные шутки по отношению к церкви:

«Всем объективно понятно, что я не экстремист. Единственная причина, по которой я не признал вину, как раз состоит в том, что я не считаю себя экстремистом. Может быть, я и идиот, но ни в коем случае не экстремист. [...] В свое время, когда-то давным-давно, людей сажали в лагеря и на более долгие сроки, не на три с половиной года, а на десятилетия, по причине того, что они пошутили, например, матерным анекдотом про коммунизм и про Сталина. Сейчас получается, что меня хотят посадить на три с половиной года по причине того, что я пошутил матерный анекдот про православие и про патриарха Кирилла. Для меня это дикость и варварство, я не понимаю, как такое вообще возможно. Тем не менее, как мы видим, это вполне себе возможно — обвинение именно три с половиной года для меня и запрашивает»

(Источник)

____________________________

ROVEGO

Евгению Васильеву было жалко, хотя она и проворовалась, а Соколовского почему-то совсем нет. Может, потому что он мужского пола. Мужиком того, кто в последнем слове жалуется, что его «изнасилуют верующие» я назвать никак не могу.

Сторонники Соколовского, а таких немало, устроили перед судебным заседанием представление, так что пришлось отбирать плакаты и некоторых выводить вон.

Обвинение резонно заметило, что «условный срок лишь породит ощущение безнаказанности».

Соколовскому предъявили обвинение по семи эпизодам оскорбления чувств верующих, а также по статье о возбуждении ненависти либо вражды и незаконном обороте приборов для скрытой съемки (при обыске у него нашли ручку с камерой).

Судья Екатерина Шопоняк в приговоре огласила, что Соколовский «совершил ряд умышленных преступлений», «обладая специальными техническими познаниями загрузил ролик в интернет».

(Источник)

____________________________

VBULAHTIN

Установлено, что в ноутбуке установлена система Виндоус, а в браузере открыто несколько вкладок, с которых проводился переход в систему Вконтакте)

Приговор Соколовскому — это, конечно, песня

Судья признала его виновным в оскорблении феминисток.

Обладал познаниями компьютерной техники

Оскорблял патриарха, топтал чужие огороды, пил пиво.

«Религиозное благовеяние»

Назвал иисуса редким покемоном — преступление, выказал неуважение к храму и его служителям — преступление.

Судья на полном серьезе зачитывает среди перечня преступлений Соколовского «экспертизу» про «наделение иисуса признаками покемона не только как мультипликационного персонажа, но и как героя японского бестиария».

«Отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда, таким образом совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.148».

«Тупые, убогие, агрессивные», — перечисляет судья перечень качеств, которыми Соколовский наделяет верующих

(Источник)

____________________________

ZERGULIO

Возьмется за ум — все у него будет, и бабло, и светлое индивидуальное будущее. Не возьмется — его выбор. Три года «на подумать» есть.

Особенно примечательно, что не помогло никакое высокое заступничество. Вполне показательно.

(Источник)

____________________________

IREK_MURTAZIN

По всему выходит, что прихожане так бы и жили не оскорбленными, если бы попы не устроили прямо в храме просмотр роликов Соколовского? Кто оскорбил верующих? Соколовский? Или те, кто организовал просмотр его роликов в храме?

(Источник)

____________________________

Антон Носик

Это, конечно, очень хорошо, что дело получило правильный федеральный резонанс, и судья со смешной фамилией Шопоняк, нашедшая признаки экстремизма во всех девяти видеороликах блоггера, не смогла пойти, по своему обыкновению, навстречу всем хотелкам прокуратуры и церкви. Хотелось бы, чтобы этот случай послужил хорошим уроком коллегам: чем больше внимания уделяют процессу пресса и общество, тем трудней околоточной Фемиде отыграть свою унылую песнь по привычным нотам.

(Источник)
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Ошибка

В этом журнале запрещены анонимные комментарии

Картинка по умолчанию