?

Log in

Writer's Block

Pet central

Some animal rights activists are fighting to replace the term 'owner' with 'guardian' to convey a more balanced relationship between a person and her or his pet. Do you agree or disagree with the importance of this mission?

Answers (1167)



  • НЕТ, ЭТО БРЕД
  • Одобряю, есть такой стишок у А. Барто, про зверей. К бабушке приходит внук и спрашивает "думают ли звери", а бабушка отвечает, что "НЕТ!!!". Несмотря на то, что человек планирует действия на "десять шагов в перед", а животное в большей степени на "один, два шага", животное все-таки что-то понимает и запоминает и чувствует, т.е. не вещь, ей не владеют, ее опекают.

  • Термин "владелец", "хозяйка", "хозяин" складывались веками. Мне кажется, менять не нужно. Если собака или кошка живут у кого-то дома они не будут свободными.
    Применение этого термина к домашним животным делает его более расширенным.
    Кто такой хозяин домашнего животного? Заботливый человек. Если подумать, точно таким же заботливым человеком он является по отношению к своей квартире и т.п. Но только без применения его к домашним животным о заботливом отношении к другим объктам прав человек забывает 

  • I think I have to agree with the importance of this mission, because if someone's guardian over something - like a child while its parents are away or a pet while his master's away - it means that they can give it back or give it up or something could happen to it, or someone could adopt it. I guess guaridan makes more sense looking at it that way, but I guess it depends on the person. You know, what ever floats your boat...

  • I'm not someone who gets sentimentally attached to words and screams "it's political correctness gone MAAAAAD" whenever someone tries to adjust the way I talk about things. I also think that "guardian" is more reflective of the relationship between a loving, conscientious pet-keeper and the animals in their care. I don't have much sympathy for people that try to force changes through, especially not linguistic changes based on their opinion of that shape the world should be. If they can make a good case for changing my ways, I might just adopt that change and maybe discuss the matter with my friends and loved ones.


  • Only if you'd want to change the legal definition of marriage to include unions between man and animal, and possibly two people of the same sex and adults and children. Don't worry, it will happen in a few years. All the more reason for me to believe that the best gift I can give to my children is to not let them be born.

  • Согласна с мнением, что дело не в названии, а в отношении.

  • Бред сивой кобылы.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →