| Wednesday, November 16th, 2005 |
| 3:32 pm |
什么是数学
Courant 的一本老而有名的书。最近出了新版。最后有 Ian Stewart 增添的一些章节。介绍最新的数学进展。和 Courant 原先的部分比较起来、高下立现。增添的部分不能说是数学科普、而应该叫做数学界的新（旧）闻报道。读来乏味至极。 |
| 8:29 am |
反例
建立一个命题。然后等着被人举反例。这个是在是件恐怖的事情。按照 Curry-Howard Isomorphism 这个和程序员写了程序出来以后、等着 Bug 出现的心情应该是一样的。^_^ |
| Tuesday, November 15th, 2005 |
| 5:53 pm |
耍嘴皮子
目前的经济学、大抵就是一门耍嘴皮子的学问。所谓专业的经济学家、无非是耍嘴皮子的时候、数学用的多一点。
这当然并非是因为经济学家比较弱智、也当然不是因为他们道德败坏。这些指责都是不负责任的。要知道、世界上的确有经济问题、这些问题是全世界每个人都面对的。经济学家好歹还在思考这些问题。 |
| 5:30 pm |
福利经济学
若干年前、我想学一点日语。可是不知怎么搞的、每次一翻开书刚读了两句、我就会禁不住活灵活现地想象到、日本侵略军当年是如何如何地使用这种语言的。这种莫名其妙的联想让我不胜其扰。最后、学日语这件事只好不了了之。
现在又遇到了类似的情况。每次一翻开一本福利经济学、我就不受控制地要想到这个作者是多么狂妄。事实上、我完全有理由相信、也应该相信、这些作者都是诚恳的人。 |
| 4:17 pm |
动态经济学
今天终于把一本《动态经济学》翻了一遍。乏味的数学加上乏味的经济。数学部分就是把动力系统方面、最浅的一些东西老生常谈一遍。经济部分简直就是不可救药。这样的作者不应该自认为是经济学家。
经济学缺少数学的尊严。钱钟书讲过一个笑话、一个中国教授、在国内就大吹莎士比亚、到了英国就大吹红楼梦。经济学连这样的地位都没争取到。 |
| 10:12 am |
投票与人民公社
人民公社的时候、大家种公田。仿佛古时的井田制。井字划开的九块田、中间一块是公田。种公田、大家都不出力。能偷懒就偷懒。这个故事现在已经人所共知咯。
民主制度里面、大家要到投票站选总统。全美国两亿多人。自己这一票是两亿多张选票中的一张。对于大局毫无影响。而且还要早起到投票站排队。要是下雨天冷、尤其不爽。
两个局面差相仿佛、为啥在实际中有截然相反的结果出现呢？这两个局面的确有细微的差别。不过不是很容易把握。 |
| 8:17 am |
esound
今天 Debian unstable 的 esd 开始随机死亡。试了一下 polypaudio 却完全不能发声。虽然 polypaudio 宣称自己是 esound 的 drop-in 呢。 |
| Monday, November 14th, 2005 |
| 3:35 pm |
我的爱人
我们凭良心说、你的爱人和我的爱人一样、我和你和我们的爱人也都一样、万千人中的普通一员而已。还有这样那样数不过来的缺点。
可是我的爱人、再过几天、就是我一生中最好的六年。以后还会是我一生中最好的七年、八年、九年、十年、……
她是没有办法被替代的。 |
| 7:19 am |
Dana Scott
唉。到今天才明白 Dana Scott 是个我不可企及的天才。原先我还以为他只是一个 egghead 呢。这个当然也不准确。因为其人从照片上看、年轻的时候其实是个英俊小生。^_^ |
| 7:09 am |
不动点
OMG、刚刚我才知道格上泛函的不动点和形式语义是怎么联系起来的。几年前、我曾经试图看过一点 Dana Scott 的Domain Theory 呢。后来看不下去、就是没明白这个事情。想不到柳暗花明又一村。 |
| Sunday, November 13th, 2005 |
| 10:40 am |
混沌 混沌理论的另一个名字：气象员永不失业定理。 Appel 说过一个编译器作者永不失业定理。不过 Todd Proebsting 也说过一个 Code Optimization Irrelevant ... |
| 5:30 am |
丘拜斯
在图书馆偶然发现了一本有趣的书：丘拜斯主编的《俄罗斯式的私有化》。这本书被翻译成中文出版、这本身就是一件饶有趣味的事情。 |
| Saturday, November 12th, 2005 |
| 7:50 am |
debfoster
之前一直是用的 deborphan、刚刚试了一下 debfoster、竟然又找出来几十 M 的 deb 删掉咯。我用 deborphan -a 也没发现还有这么多可以删掉。 |
| 4:08 am |
AER
AER 是 American Economic Review 的缩写。这上面的文章当然是要订阅了才能看到的。但是有个办法。第一步是去看 AER 的目录。包括 Abstract 在内、在 AER 的网上可以免费的看。找到感兴趣的。然后到作者的主页上。一般都能找到 preprint 咯。这个方法当然不是百分百可靠。但是到现在我还没遇到不灵的。:) |
| Friday, November 11th, 2005 |
| 9:42 am |
|
| 7:48 am |
学而思而学而思
我现在为了处理这些经济问题、可谓吃奶的劲都使出来了。什么 Pi 演算、自动机、Markov 链、测度论、我知道的这些数学差不多用上一大半咯。当然仍旧是不够用。而且最要命的还是不知道这些花招到底有没有用处。当然我自己还是有点信心的咯。我的这些方法反正都是有点邪门歪道。正经的研究动态经济学的路线并非是这样的。这个我也了解。这里的空间太小、不够解释啦。^_^ |
| 7:20 am |
|
| Thursday, November 10th, 2005 |
| 2:07 am |
回信
今天收到了回信。记之。
正在动摇之中。现在毋需再动摇咯。
愿上天宽待我。我将尽力多做一点事情。不为别的。仅仅为了您的指引。 |
| Wednesday, November 9th, 2005 |
| 4:12 am |
软件和灯塔是不一样的 灯塔是经济学里面的一个老话题。这个话题从小穆勒就开始讨论。常用来说明市场失灵。这 些在张五常的《卖橘者言》里面都批评过。往往后来人在讨论灯塔问题的时候、凭借着自己 的一知半解、根本不去调查历史上的灯塔到底是如何发展的、就开始引申。我对灯塔的理解 也就是从张五常那里看了一点。所以下面就不再说灯塔了。 ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) bbbush 给我发了一篇文章。文章中建议由国家出资给软件企业补贴。软件企业不再直接向用户收钱。这样穷人也能用得起软 件、并且软件企业也能过得很好。 这个方法在一个民主制度里面或许可行。在中国的官僚制度下面是万万行不得的。这个就是 打开了又一扇贪污腐败之门。即使在民主制度里面、也需要仔细的考虑官僚制度带来的负面 效果。评估软件的价值、统计软件的用户数量、每个环节都是贪污舞弊的天堂。 丘吉尔说：民主制度是最坏的制度、仅仅比地球上出现过的其它制度都要好而已。市场制度 也差不多如此。目前来说呢、容忍盗版差不多就是这样。 |
| Tuesday, November 8th, 2005 |
| 8:53 am |
秃鹫
草原上的秃鹫、飞了半天、还没找到下嘴的地方。呵呵。 |
