Экономика настойчивости, смелости, трусости
Настойчивость == готовность рисковать (готовность дейсвовать в неконтролируемой полностью ситуации) == объем капитала, на который человек готов рисковать. Настойчивость -- она не чем больше, тем лучше. Её следует рассчитывать, исходя из ожидаемой выгодности вложения vs ожидаемая вероятность удачи.

Две ошибки возможны в связи с настойчивостью.

1) (Трусость) Привычка действовать только когда есть гарантия успеха -- представление о том, что окружение "должно быть детерминированным". Воспитывается в детях постоянным искусственным интенсивным штрафованием неудач в ситуациях, которые полностью не контролировались ребенком.

2) (Сверхсмелость) Привычка идти на амбразуру сломя голову и вообще игнорировать степень риска -- когда риск и внутренние ощущения, связанные с неопределенностью (страх) полностью игнорируются. Воспитывается "настоящий мужчина", который готов неоправданно рисковать, и который всегда переплачивает в рисковых ситуациях.

В обоих случаях риски не оцениваются; первый предпочитает те, в которых риска, на его взгляд, нет (то есть он задавдивает в себе анализ риска в своем выборе и считает, что он уж "точно ничего не потеряет"), во второй ситуации выбор делается в предположении, что мир детерминирован, и поправка на рисковость выбора не делается, все решается "смелостью". Поскольку причина в обоих случаях одна и та же -- игнорирование риска, неудивительно, что обычно одни и те же люди бывают в разных ситуациях сверхсмелыми и трусливыми.

Таким образом, "проверки на настойчивость", которые устраивают кандидатам в grypsman в польской тюрьме Каминского, проверяют две вещи: 1) готовность кандидата ставить капитал на ситуации с высокой степенью неопределенности и большим выигрышем; 2) объем венчурного кредита, который готов вложить кандидат в сообщество grypsman.

Например, в игре views: новичок стоит перед окном, так, чтобы видеть часть внешнего мира. Он должен описывать то, что он видит. Все ответы вроде "машина", "человек", "дерево" и т п награждаются ударами мокрым полотенцем. Правильный ответ -- "я вижу свободу".

С точки зрения новичка, есть риск, что он вообще не найдет правильный ответ, но он всегда может сдаться и стать sucker/fag. Готовность его всеми силами продолжать борьбу показывает его способность действовать в полную силу в ситуации, которую он полностью не контролирует (то есть что он действует в полную силу, а потом внезапно сдается, когда его "терпение" исчерпано), а также оценить объем капитала, который он поставил на решение этой задачи, а значит, сколько он готов вложить в свое перспективное членство в grypsmen.

ЗЫ У военных чувство риска, как я понимаю, должно быть полностью поломано (сверхсмелость).
ЗЗЫ А вот нормативные сообщества как раз порождаются трусливостью -- все люди вокруг "должны быть детерминированными".