Существует мнение, что мода на космические полёты давно прошла. Сейчас дети не мечтают стать космонавтами, предпочитая более приземлённые и выгодные профессии. Интерес широкой публики к запускам космических кораблей минимален. Даже потенциальный полёт на Марс никому не интересен - проект журнала "Популярная мехпника", организовавшего в интернете голосование в поддержку российской экспедиции на Марс, не вызвал никакого ажиотажа в рунете. 
Прошло всего 50 лет с запуска первого спутника - и что же? Деньги потрачены зря?
Я так не думаю. Космос остаётся главным вызовом человеческому разуму и одновременно надеждой на вечную жизнь человечества. Возможно, в где-то в недрах космоса есть ответы на фундаментальные вопросы человеческого бытия - кто мы, откуда пришли и зачем существуем? Кто раскрутил спираль эволюции и есть ли направление у прогресса? 
Возможно, мы не сможем найти ответы на эти вопросы, но мы должны сделать всё, что в наших силах...

1. Нет, невозможно
Over IP передать
Вкус поцелуя
hairly

2. Плошка риса на ужин.
Все ушло на оплату
Копирайта на буквы.
kondybas

3. Идите подальше,гайджины,
Хокку забудьте.
Вы - не японцы...
akinakatana

4. Путь по которому мыслящее человечество идёт к своей гибели.

..От безалкогольного пива,
мимо резиновых женщин –
к искусстенному интеллекту.
kemrez

5. Самурай грустен.
потерян смысл жизни.
Люди бессмертны.
little_haos

6. Где кукуруза,
Ваня, ну где же она?
Всё из трансгенов
cybervantuz

7. Вышел со мною конфуз:
К унитазу PIN-код позабыл.
Старость - не радость.
buddah_gautama

8. милая хочет
безопасного секса
поставил файрволл
dr_kim

9. Снова я тебе подарю
Мой любимый букет
Из процессоров Intel.
blackmonkey_fck

10. Iптицы
Nесут iяйца
Tепло
Eптить
Lето пришло
wordsmsdnua

Судейство конкурса хокку в i_future завершено. Завтра опубликую свой список top 10 в этом блоге, все остальные судьи должны будут сделать то же самое - в своих блогах. До завтра.

Меня назначили судьёй на конкурс хокку в i_future. Судить буду строго, но справедливо. И правило 5-7-5 попрошу соблюдать. Всем удачи!

Первый пост про 45 нм вызвал довольно оживлённую дискуссию - это вдохновило меня на написание второго поста. Пользуюсь случаем, чтобы сказать, что мы с уважением относимся ко всем высказанным мнениям - как "за", так и "против". По крайней мере, тема вызывает интерес. 
Итак, пост № 2. 
На снимке изображён транзистор, изготовленный по технологии 45 нм - с огромным увеличением.


Тёмные пятна слева, в центре и справа - исток, затвор и сток соответственно (возможно, кто-то помнит, что это такое :)).  Тонюсенькая чёрная линия, пересекающая кадр по горизонтали, - подзатворный диэлектрик. Он-то и является главным технологическим достижением на сегодняшний день, т.к. изготовлен из материала с высокой диэлектрической проницаемостью (high-k) на основе гафния. Использование такого материала позволило драматически уменьшить паразитные токи и таким образом значительно повысить "энерго-эффективность" процессоров, изготавливаемых по данной технологии.

  

 

В 2007 году компания Intel первой в мире объявила о переходе на следующий технологический уровень – 45 нм. До этого существовали более «грубые» технологические нормы – 65, 90, 130, 180 нм и т.д. Казалось бы – какое это имеет значение для рядового потребителя?

На самом деле, это чрезвычайно важно. Дело в том, что меньше – значит дешевле, быстрее и «энерго-экономичнее»:

· 45-нанометровый транзистор, входящий в состав готовящегося к выпуску процессора Intel нового поколения (кодовое название Penryn), будет примерно в миллион раз дешевле, чем транзистор образца 1968 года. Если бы цены на автомобили упали столь же значительно, сегодня новый автомобиль стоил бы около 1 цента.

· 45-нанометровый транзистор способен включаться и выключаться примерно 300 миллиардов раз в секунду. За время, необходимое 45-нанометровому транзистору для включения или выключения, луч света проходит меньше одной десятой дюйма (2,5 мм).

· Новые материалы, используемые в 45-нм транзисторах, существенно уменьшают «паразитные» токи, таким образом увеличивая их энергетический КПД

Значит, производительность компьютеров возрастёт, ноутбуки станут тоньше и будут дольше работать без подзарядки, а десктопы станут «тише», т.к. не потребуют мощных вентилляторов для охлаждения. 
А вот как выглядит процессор Penryn:

Процессорные ядра – в правой части фото. В левой части – кэш-память (выглядит как розовая решётка на коричневом фоне).

А во вторник встречался с менеджментом компании Русал. 
Кое-что запомнилось, но поделиться не могу.

В пятницу встречался с Фрумичем - победителем конкурса i_future. Вот что запомнилось: 
- Писателем он стал на спор, поспорив на бутылку пива, что сможет писать по рассказу в день, и их будут читать. Сейчас у него 6000+ френдов, готовятся к печати 3 книги
- Фрумич, по его собственному признанию, "Юниксоид", возглавляет ИТ департамент в компании - операторе сотовой связи. Самим фактом своего существования он подтверждает, что сисадмины - открытые к общению люди с огромным творческим потенциалом. Надо об этом всегда помнить.

Как померить прогресс человечества? Средняя продолжительность жизни может служить неким интегральным критерием, есть ли другие? 
Если задуматься - чем отличается жизнь среднего современного человека от жизни среднего человека 200 лет назад? Оставим пока в стороне критерии отнесения к "средним" - просто отбросим крайние категории самых богатых и самых бедных. Пожалуй, самая разительная разница возникает, когда речь заходит о связи (коммуникациях в широком смысле этого слова) и путешествиях. Расстояния, на преодоление которых раньше уходили месяцы, сейчас преодолеваются за несколько часов; практически каждый современный человек имеет в своём распоряжении средства связи, которые человеку недалёкого прошлого показались бы фантастикой.
Возможно, в этом есть глубокий смысл? Может быть, смысл существования человечества - в овладении информацией и передаче её на большие расстояния разными способами?

"Офисный планктон" - понятие, в последнее время часто встречающееся для обозначения людей, работающих в офисе. Презрительный смысл данного словосочетания очевиден. Вспоминается также песня Шнура про менеджеров среднего звена.
А хорошо ли работать вне офиса? Хорошо ли работать дома? Интернет даёт такую возможность, но опыт показывает, что в последнем случае граница, отделяющая личную жизнь от общественной, может совершенно исчезнуть - страдает от этого, конечно, личная жизнь.
Может, лучше оставаться "планктоном"?