|
|
|
June 11th, 2008
09:24 pm - аччот
новинок от вебера хрен дождёшься, принялся за старые спин-оффы.
shadow of saganami. э-э... чё-та как-та коряво донельзя. at all costs, в котором походя, полунамёками, пересказывается вся история, рисует картину мира гораздо более сложную. ну да посмотрим. вебер обещает эту серию всячески развивать, посмотрим, что будет.
* * *
м-да. посмотрел на список recent files в читалке. господи, что это за хлам?.. ничего в памяти не отложилось. кал еси и понос.
|
June 7th, 2008
10:24 am - OH JOHN RINGO NO
не могу не показать. да. многабукф, причём нерусских, но оно того стоит.
http://hradzka.livejournal.com/194753.html?format=light
|
March 19th, 2008
09:45 am - аччот
дочитал, кстати, книжку некоего перемолотова "звездолёт "иосиф сталин". как ни удивительно, никакого закономерно ожидаемого восторженного ссср-дрочева там не нашёл - вполне себе пристойная история в духе и стилистике "гиперболоида", чистый дизельпанк - лучи смерти, авианесущие дирижабли, ракетные поезда и орбитальные станции - короче, все дела. автору, конечно, до алексея николаевича как до луны пешком, но читать, как ни странно, можно. конечно, без шестизарядного нагана с предохранителем не обошлось, но это можно и простить, наверное.  первушин, там про аэрокосмические войска, тебе понравится.
* * *
такоже осилил "тёмные начала". не понимаю, за что пулмана так славословят. тот же гейман как сказочник на две головы выше, на мой взгляд. да хоть бы и роэн, а кто про него знает.
|
February 15th, 2008
09:23 am - про русскую весну
это, дорогие мои, самая наивная, неправдоподобная, сентиментальная, совершенно по-детски непосредственная, клюкворазвесистая развесистоклюквенная книга про то единственное на этой планете, что действительно важно.
|
February 12th, 2008
01:36 pm - аччот
гад первушин лишил меня сегодня ночного сна. если кто не понял, это комплимент: сплю я мало, и очень ценю возможность выспаться, так что...
теперь о грустном. разговаривая о течениях в жанре альтернативной истории, нельзя не упомянуть поистине моровое поветрие, которое я не долго думая назвал бы "всем сёстрам по серьгам". это, просто говоря, когда автор не к месту поминает любимых и не очень второстепенных деятелей описываемой эпохи, ввергая их в соответствующее степени авторской любви величие или ничтожество. и если александра македонского ни разу не жаль, а сэра исаака ньютона хоть и произвели в педерасты, но всё же любя, то оправдать появление в альтернативноисторическом тексте филиппа киркорова я не могу ничем. извини, дорогой, это не постмодернизм, а какое-то трепыхание агонии. равно как и убийство семецкого ради убийства семецкого.
остальное лично. сейчас что-то не формулируется.
антон первушин, "звезда"
* * *
а ещё дочитал "око силы". асилил, извините за каламбур. ну, что тут сказать. вроде как устарелла, проходиться по ней нет надобности. я и не буду.
|
December 15th, 2007
10:16 pm - аччот
дочитал володихинского "добровольца". по правде говоря, не дочитал, конечно, последнюю треть пролистал, но думаю, не потерял ничего. книга живо напомнила тот эпизод из "южного парка", где картман поклоняется мелу гибсону. "вы будете меня пытать? будете? да, пытайте меня!". смакование окопно-отступленческого бытия на фоне беспросветного плача по рыцарям белого дела. печально и утомительно.
есть такое дурное течение в "альтернативной истории" - вкратце его можно описать как "что толку в суете, один чёрт не получится". что характерно, страдают им в основном авторы интересные, хоть и не всегда из топ-рейтинговых. подозреваю, что многие из "альтернативноисторических" романов лукаво доработаны, чтобы просунуть обычную "историческую" прозу (которая в своей нише вряд ли выдержала бы конкуренцию) в тираж в раскрученной серии.
ай-яй-яй.
такоже дочитал пановскую "занимательную механику". набил руку автор, ничего не скажешь - мастеровито, ровно. задел на новый сеттинг? посмотрим.
|
November 28th, 2007
10:33 pm
иногда мне хочется сделать изрядную гадость. ну, например, взять книговину потолще, из тех, что сейчас издаются в изобилии, и начать её по ходу чтения комментировать. конечно, выяснится, что уважаемый маститый автор выдал ненароком такое, что только тринадцатилетнему впору - к четырнадцати обычно уже какое-то представление об отношениях между людьми и предметами формируется - ну, что в школе с двойки на тройку перебивался, это давно уже не препятствие для выбивания в маститые уважаемые авторы... в общем, в таком духе продолжать пару-тройку дней, а потом написать - едрёныть, последние двадцать страниц полностью всё перевернули с ног на голову, это гениально беспесды, всё написанное ранее считать недействительным (не забыть проставить ссылки на написанное ранее).
через недельку собрать квёлый урожай возмущения.
не буду я так делать. только объясните ради хэнка, как этот детсадовский бред попал в набор? и какое к этому отношение имеет вполне читабельный писатель янковский? однофамилец?
не понимю.
дмитрий янковский, огненный шторм
|
November 10th, 2007
06:22 pm
камераден, если божьим попущением к вам в руки попадёт писанина некоего "а.я. живого" - бросьте каку немедленно.
|
October 17th, 2007
03:26 pm
начал читать "ртуть" нила нашего стивенсона в переводе доброхотовой-майковой. на первой странице выпал в осадок.
какой, в жопу, красный?!!
|
August 26th, 2007
08:23 pm - аччот
сегодня короткий, как член у самца гориллы.
кошкин традиционно велик. "неожиданной стороны" русских витязей я не разглядел, каюсь, так что аннотацию спишем в шлюзы и на заднюю сторону обложки "ильи муромца" смотреть не советуем, а советуем, напротив, сразу переходить к тому, что внутри. да, яузе-эксмо луч геморроя шлю. чтоб им всю жизнь такой бумагой подтираться, на которой книга напечатана. ещё бы на ватманских листах попробовали издавать.
а больше и посоветовать нечего.
такие дела.
|
August 18th, 2007
10:34 pm
некто роман куликов за каким-то чёртом перелицевал "капитана блада" в спейсоперу. жалкое и поучительное зрелище.
не знают жизни современные писатели.
|
August 13th, 2007
10:56 pm
дочитал вторую книгу ершова (рассказы ездового пса).
с одной стороны - замечательный дядька, пишет о любимом деле, со знанием и чувством, то есть, ровно то, что надо...
а с другой - становится жутковато от того, насколько легко даже лучшие из наших пилотов допускают для себя возможность нарушения лётных инструкций.
да, я обычный пассажир, который ссыт летать самолётами. я вообще ссу находиться в транспортном средстве, которым не управляю.
Current Music: The Cranberries - Free To Decide
|
July 23rd, 2007
12:35 am
тяжело и мучителньно продираюсь через некоего тёзку романова. если это действительно реинкарнация романецкого, как об этом писал не помню кто, то лучше бы он не реинкарнировал вовсе.
когда-то давно я уже писал про свою шкалу читательского интереса - ну, "дальше давай!", "и как он будет выкручиваться?" и так далее. "гвардеец" больше чем на "ну и что он с этим собирается делать?" не тянет. а это, если кто не помнит, эпсилон-окрестность полного говна.
извините, что без галстука.
|
July 2nd, 2007
11:45 pm - аччот
аччот сегодня какой-то остро жежешный. звиняйте, камрады, ничего личного :)
* * *
после "2 герой 2" я уж было совсем было подумал, что с книгами zharkovsky у меня не срастётся никогда. однако неумеренные восторги камрадов по поводу "я, хобо" сподвигли меня таки на эксперимент. который, кстати, пока продолжается.
но уже чувствую, что не зря начал.
кому как, а мне до зуда в пятках напоминает "мягкие зеркала", если бы их переписать, убрав оттуда всю уставщину. мироощущение сильно схожее.
* * *
"чудовищ нет" почтенногоджаббы читал с удовольствием, закрыл с недоумением. даже то, что половина довольно толстой книговины - рассказы, уже само по себе мелкое западло, поскольку сбивает с ритма в самый неподходящий момент. претензия не к автору, конечно, но. да-с. в общем, одно могу сказать точно: с точки зрения банальной эрудиции - это не роман. или, как тут в жеже говорят - "тема вампиров не раскрыта". я понимаю, что автор сказал всё, что хотел, но прокажённому опупеями мозгу не прикажешь.
* * *
"звёздные викинги" пронина.
если это всерьёз, то не вкурил ни разу. если а-ля хохма, то тем более.
* * *
ещё был какой-то "заговор ведьм", но я даже не помню, почему я его стёр после второй страницы.
|
April 27th, 2007
04:47 pm - анонимные герои пера
(действие происходит в собственной приёмной персонажа, ежели что)сказав это, он быстро стянул с себя форму, скомкал её и кинул в какое-то отверстие в стене. интересно, это трудности перевода™, или у автора так?..
|
April 23rd, 2007
09:56 am
про жукова нашего максима
сначала полагается похвалить. так вот, хвалю: "тся" и "ться", вроде, не путает.
что? а, да. хвалить закончил.
мне вот что интересно: найдётся ли когда-нибудь такой писатель - про политиков не говорю - которому для спасения россии не понадобится ничего, кроме разве что большой кучи бабла? заебали, ей-богу, своими бессмертными, гениальными изобретателями, безошибочными менеджерами и прочими персонажами из анекдота про деда мороза и девушку 25 лет.
ссылки по теме: http://tyrex.livejournal.com/802492.html
|
April 20th, 2007
06:58 am - всё, что вы хотели знать про мта, но боялись спросить
цетато. первое строчко, после четырёх эпиграфов, конечно. набор эпиграфов,кстати, характерный: иоанн, максим леонидов, харуки мураками и анекдот про женскую логику. это уже многое объясняет, не правда ли? итак, цетато:
Пролог
Околоземная орбита. Борт шаттла «Колумбия».
Суббота, 1 февраля 2003 г.
12:03 по московскому времени.
Рик Хазбанд до сегодняшнего дня не понимал, зачем на шаттле нужна отдельная командирская каюта и зачем она оборудована отдельной линией связи.
вы ещё что-то хотели спросить про мта?
извините, человеческим языком про этих недоантропов говорить уже не могу. некто максим жуков, "оборона тупика". следите за развитием событий.
|
April 17th, 2007
12:50 pm
любопытно. когда автор "романа ужасов" (так в аннотации) с первой страницы открытым текстом шпарит про "невнятное ощущение приближающегося кошмара", "дуновение страха", "мурашки по спине" и прочие невнятные томления - прямым авторским текстом, я повторяю - следует ли продолжать чтение? или лучше на помойку?
|
March 27th, 2007
11:56 pm - аччот
двигаясь по history читалки
"ход мамонтом"
имя "владислав" определённо встречалось. фамилию "выставной" слышу впервые. поначалу прямолинейно до одури, потом один не совсем ожидаемый поворот, и снова как лом. рекомендация, как обычно - можно читать, с тем же успехом можно не читать.
"сбой реальности"
что за хрень?.. а. бросил после двух страниц. нудятина.
"код атлантиды".
переводчика выпорол бы. автора - за компанию. такой ахинеи нагородил - сорока бочкам арестантов не разгрести. за смелый полёт мысли - что все мировые религии являются результатом палеоконтакта и придуманы специально для того, чтобы донести до грядущих поколений предупреждение о солярном катаклизме - розги солить не будем. кстати, кто скажет, у кого эта идея появилась впервые - тому бублик.
сборник "лучшее за год. научная фантастика, космический боевик, киберпанк"
если это лучшее, то горе тебе, вавилон.
"звёзды в кармане"
не дочитал. буду ли - пока не решил. не нравится.
купил "параграф 78"
прочитал, расстроился. в основном потому, что замах на рупь, бац, бац, и мимо. если уж лепить настоящий нуар про страшнозлобный вирус, надо канон соблюдать. я так думаю.
ещё купил "чудовищ нет" почтенного джаббы. но пока ещё не открывал.
такие дела.
upd. "здесь курят" кристофера бакли.
не берите на альдебаране, не надо. жутко невычитанный текст, очепятка на очепятке.
|
March 22nd, 2007
12:00 pm - про новый "тайный город"
панов частично реабилитирован. это снова можно читать.
|
|
|