Доебаться до небес
Игры разума Новой Изиды
Фантастика Лукьяненко и политика Холмогорова 
15-Апр-2004 12:04 am
Kleo
11 апреля был День рождения doctor_livsyСергея Лукьяненко, сегодня - День рождения holmogorЕгора Холмогорова.

Оба - апрельские Овны: сложные, упрямые, упорные, честные, страстные, проницательные. Оба молоды, но уже мэтры каждый в своей сфере. Оба умеют изъясняться простым и ясным языком. Оба владеют тайнами ключей к сердцам читателей и слушателей. Обоих хотела бы считать учителями; я признавалась, что очень часто испытываю чувство практически полного взаимопонимания с этими людьми. И дело тут не в словах, не во взглядах, даже не в идеях... Расхождения, порой принципиальные, имеют место быть. Но есть ощущение сложной, очень насыщенной мелодии, которую они виртуозно исполняют, а я - воспринимаю; в отличие от многих, кто слышит только часть этой мелодии.

Лукьяненко - фантаст, пришедший в XXI век из девяностых. В смутное время, когда прежние ценности размывались и разрушались, а новые - или хорошо забытые старые - еще не успели сформироваться, молодой писатель предложил гуманную альтернативу: живые миры своих книг. Она пришлась по душе нашим читателям. Имя Лукьяненко стало брендом современной российской фантастики. Конечно, есть люди, и их немало, на которых само это имя действует подобно красной тряпке на быка. Но есть и люди, для кого Лукьяненко стал проводником оттуда, из мира разочарований, лицемерия, пофигизма - проводником в мир красоты, порядочности, веры.

Первой книгой, которую я у Лукьяненко прочла, был культовый среди компьютерщиков роман "Лабиринт отражений". Но я им не прониклась. Меня не привлекала эстетика лукьяненковской "глубины". Ведь я воспитывалась на другой культуре - культуре не протеста и ухода, но согласия и участия. В ФИДО встретила автора, почитала его письма... я сразу поняла, что это "мой" писатель. И стала ждать "своего" романа. То есть такой книги, которую могла бы принять и полюбить. А вскоре появился "Спектр" (подробнее см.здесь).

В отличие от Сергея Лукьяненко, к Егору Холмогорову успех пришел лишь в наше время. Если фантастика Лукьяненко - альтернатива смутным 90-м, то политика Холмогорова - преодоление этих 90-х. Если фантастика Лукьяненко - музыка для души, то политика Холмогорова - просветительство для ума; но не такое просветительство, какое было у смутьянов вроде Вольтера и Руссо, а почвенное, русское, укорененное в культуре родной земли. Холмогоров не зовет своих читателей и слушателей в иные миры, нет - он объясняет мир, в котором мы живем сейчас и здесь. Холмогоров показывает, насколько этот мир многообразен, противоречив, циничен, несправедлив и даже страшен - но вместе с тем прекрасен; он - наш, он нам принадлежит, мы здесь хозяева; над нами - множество угроз, но все же у нас есть перспектива, нам только нужно больше веры, настойчивости, единения, плюс чуть-чуть удачи - мы все преодолеем, наша Россия возродится.

Я открыла для себя Егора Холмогорова "чисто случайно". Года четыре или три тому назад среди потока публицистики мне стали попадаться тексты, подписанные этим автором. Они бродили позитивной мыслью. Все чаще, читая статьи Холмогорова, я понимала, что автор высказывает идеи и взгляды, которые бы высказала я, если б умела так писать. Задолго до ЖЖ, сама, наверное, того не сознавая, я стала у него учиться. Разумеется, я зафрендила [info]holmogor'a в первый же день жжизни.

Но почему они, Лукьяненко и Холмогоров, такие близкие по духу, по цели, по образу мышления, по качеству их творчества, по интересам и пристрастиям аудиторий - в нашей обыденной реальности настолько далеки друг другу? Этот вопрос не дает мне покоя. Не может быть! Ну не бывает... Я принялась искать культурологическое/политическое в фантастике Лукьяненко и мистическое/фантастическое в политике Холмогорова. И я нашла... Эти искания вывели на интереснейшую тему соотношения фантастического и политического в нашем восприятии информационной цивилизации. Бог даст, еще удастся написать об этом. Концепт огромный, сложный, исследованный скупо... Наиболее уровневой аналитической работой о фантастике до сих пор остается прошлогодняя статья в "РЖ" коллег Егора Холмогорова - Виктора Милитарева и Михаила Денисова "Русскоязычная фантастика как теневой духовный лидер".

Однако это, для мироощущения фэндома, к которому принадлежит Сергей Лукьяненко, взгляд со стороны, а значит, из другого стана, такие взгляды привыкли не замечать, их положено опасаться - ибо они чужие, они словно алиены из иной вселенной.

Моя аллегория, к сожалению, неслучайна. Я временами чувствую себя контрамотом, всего лишь переключая каналы восприятия с социальной аналитики на фантастическую, с Холмогорова и Крылова - на Арбитмана и Владимирского, из "осевой" эпохи глобализма - как бы во времена клюнийской монашеской республики. Тысяча лет - словно мгновенный переход в гиперпространстве.

Если продолжить типологию Маклюэна, можно заметить, что древняя галактика Гутенберга, современная галактика Маркони, формирующаяся галактика Бернерса-Ли, с одной стороны, и фантастическая галактика Толкина-Хайнлайна-Стругацких, с другой стороны, - это взаиморазбегающиеся галактики. Юная, но стремительно стареющая - очевидно, по причине своей культурной шаткости, неукорененности в русской традиции - фантастическая галактика коллапсирует, пытаясь спрятаться от социального взросления в самой себе, в собственной сумме умозрительных технологий. Звезды фант-мира щедро одаривают нас реликтовым излучением 60-х и 70-х годов; писатели-планеты крутятся, как белки в колесе, каждая на заданной тусовочной оси; среди астероидов идет отчаянная схватка за "теплые" места под отраженным светом; метеорные потоки с этих бессмысленных и бесконечных "грелок", квазилитературных "фабрик звезд", оседают на книжные прилавки, а пыль и "темное вещество" - в компьютерной сети, безразмерном хранилище мировой энтропии. Россия еще ищет свою "национальную идею", а либеральный фэндом свою уже нашел и ни за что не бросит: это инфантильно-рефлексирующий эскапизм, идеология ирреального страха перед реальным будущим.

"Верую, ибо нелепо", - учил Тертуллиан на закате античности и на пороге тьмы веков.
"Верую, чтобы уразуметь", - объяснял Ансельм Кентерберрийский на заре Проторенессанса.
"Верую, поскольку творю свое", - убеждают нас фантасты на закате атомного и на заре информационного века.

Но писатели-фантасты и мыслители-аналитики не привыкли вслушиваться в слова друг друга. На тех, кто как-то пытается свести два каравана, идущих параллельным курсом, жестокие удары обрушиваются с обеих сторон. Непонимание и недоверие и неприязнь, растущие из прошлого; обиды, оскорбления, обструкция для тех немногих, кто хочет и умеет наводить мосты между мирами - вот что мешает видеть наш общий интерес.

...Увы, пока это кажется политфантастикой:-), но я мечтаю дожить до новой "встречи на Эльбе", взять в руки совместный футурологический роман Лукьяненко и Холмогорова - и написать обзорное эссе. Футурология - именно та сфера мышления, где наши заклятые друзья, политика и фантастика, вступают в близкие контакты третьего вида.
Comments 
14-Апр-2004 02:01 pm none (UTC) - Можно вопрос?
Тася, извини за глупый вопрос, а журнал под линком разве действительно Сергея Лукьяненко?
14-Апр-2004 02:34 pm none (UTC) - Да,
если я еще не совсем ослепла - сабж. %-)

15-Апр-2004 11:27 pm none (UTC) - Re: Да,
:)))
А он только фрэндов и хочет видеть?...
Н-дя...
А как напроситься? :)
14-Апр-2004 05:06 pm none (UTC)
Горчев. Пуппеншпилер и Ученица.

Лукьяненко только друзей хочет читать в своём журнале... к сожалению. Андреева, наверное, опасается. Передайте ему, болезному, что доктор Ливси пишется так: Livesey

(С другой стороны, стоит ли соваться дуракам советы давать... потому что будь он хоть сто раз популярен, а в отменной глупости ему не откажешь всё равно...)
15-Апр-2004 06:39 am none (UTC)
Спасибо, прочла. Творчество Горчева не лишено очарования.

А ваш коммент заставил лишний раз задуматься на тему, чем же Стрельцы принципиально отличаются от Овнов. Мне кажется, вот чем: Овен, на моем месте, такой вот коммент сразу удалил бы, а автора, наверное, забанил; Стрелец же взвешивает "за" и "против", долго прицеливается, зато потом бьет в "яблочко". Поэтому Овны, дети Марса, так хороши на войне, а Стрельцы, дети Юпитера, - в управлении.

15-Апр-2004 11:24 pm none (UTC) - :)
Насколько могу судить по знакомым Овнам в сопоставлении гороскопов - они действительно достаточно горячи в сиюсекундных действиях без обдумывания...
Хм... А в чем же хороши Водолеи, дети Урана и Сатурна? :)
14-Апр-2004 05:30 pm none (UTC)
Спасибо... :)))

Когда отойду от общего ощущения приятности - скажу несколько больше по сути :)
16-Апр-2004 01:04 pm none (UTC) - Что вы скромничаете?
Вы пишете ничуть не хуже Холмогорова.
А идейно его и превзошли - одна только мысль о совместном романе делает их обоих.

хехехе
16-Апр-2004 01:34 pm none (UTC) - А я всего лишь правду говорю:
То, что я, как вы выразились, "пишу не хуже Холмогорова", если и подтвердится, то лет через 5-10. А Холмогоров и Лукьяненко - они уже здесь и уже сейчас. Они на своих местах и в свое время (в отличие от). Всё, что они делают, необходимо людям именно здесь и именно теперь, не через NN лет и не в другой стране, а в России на рубеже веков. Потом придут иные времена, иные вызовы, иные задачи и способы их достижения; совсем не факт, что через 5-10 лет я буду так же нужна, как Холмогоров и Лукьяненко теперь и здесь. Возможно, что все кончится, даже не успев начаться. А может и наоборот - когда на мне поставят крест, тогда-то и начнется самое интересное, в истории тому мы тьму примеров слышим. :=)

Вторую часть вашего коммента не поняла, так что - не обессудьте.

1-Май-2004 02:18 pm none (UTC)
Ой, спасибо вам. Вы будете смеяться, но статья просто какая-то заклятая получилось. Кроме ближайших друзей никто не признавался что читал. В фэндоме на форкмах - в основном ругань одна была. А мне то была ужасно интересна какая-нибудь содержательная реакция. И никаккой. Извините, что на эгоцентризм отвлекся от вашей реакции на Егора и С.Л. Кстати, мы и на "Товарищ" и в мой ЖЖ положили еще одну нашу с Мишей статью о фантастике.
И безотносительно к вышесказанному. Уж несколько месяцев хотел отреагировать на вашу статью на РЖ. Очень задела за живое. На 90% согласен. А те 10% на которые нет - ну очень зудит;). Но руки не дошли. Потому чтио получался в голове план длинне вашего текста.
2-Май-2004 12:11 pm none (UTC)
Ой, спасибо вам. Вы будете смеяться, но статья просто какая-то заклятая получилось. Кроме ближайших друзей никто не признавался что читал.

Когда статья вышла, я сразу же прочла ее сама и постаралась сделать так, чтобы сообщество фантастов о ней узнало; это как раз было лучшее время моего модераторства в большой сетевой конференции Su.Books. Но... собственно, восприятие вашей аналитической статьи сообществом во многом помогло по-новому взглянуть на его роль.

Извините, что на эгоцентризм отвлекся от вашей реакции на Егора и С.Л. Кстати, мы и на "Товарищ" и в мой ЖЖ положили еще одну нашу с Мишей статью о фантастике.

Да? Хотелось бы ее прочесть. А ссылку не подскажете? Мне очень неловко, но на "Товарище" я раньше не была. :-(

И безотносительно к вышесказанному. Уж несколько месяцев хотел отреагировать на вашу статью на РЖ. Очень задела за живое.

Это я умею, за живое задевать... ;-)))

На 90% согласен. А те 10% на которые нет - ну очень зудит;). Но руки не дошли. Потому чтио получался в голове план длинне вашего текста.

Виктор Юрьевич, если честно - спасибо вам уже за то, что обратили внимание, прочли и оценили. Для меня это важно. А как, когда и в какой форме сочтете нужным отозваться - вам виднее, я в любом случае буду признательна.

1-Май-2004 03:26 pm none (UTC)
И, кстати, в русской фантастике всеольше писателей, придерживающихся взглядов, близких Егору. Да и Лукьяненко, судя по его публицистическим взглядам, последнее время стал к нам близок. Я, даже, во время избирательной кампании "Родины" всерьез думал, попытаться его к нам привлечь;)
2-Май-2004 12:11 pm none (UTC)
И, кстати, в русской фантастике всеольше писателей, придерживающихся взглядов, близких Егору.

Но пока фантасты сильно связаны корпоративными узами, а эти узы ведут к авторитетам прошлого; авторитеты, в свою очередь, как правило, придерживаются взглядов, противоположных нашим.

Да и Лукьяненко, судя по его публицистическим взглядам, последнее время стал к нам близок. Я, даже, во время избирательной кампании "Родины" всерьез думал, попытаться его к нам привлечь;)

У Сергея совершенно изумительное чувство времени. Он, словно маг из своих книг, чует, что нужно/важно, почему, когда и где. Насколько я могу судить по опыту дискуссий с ним, взгляды да, близки, а убеждения и принципы еще ближе - но он пока политик в своих художественных мирах, а в нашем - он писатель. :-)

2-Май-2004 12:35 pm none (UTC)
http://www.livejournal.com/users/militarev/2004/02/18/
По поводу этой рецензии Миша со Светланой еще переписывался. Вы у нее спросите. Если она не будет возражать, то я вам нашу переписку вышлю.
"Товарищ" - это http://atvr.ru/. Там надо смотреть три раздела - "Аналитика", "Экспертная лента" и Главную - "Ленту новостнй". Я туда уже полгода никаких новостей не кладу, а только статьи. Но так как хозяин логина сейчас не в Москве, он не может пользоваться интерфейсом в полную мощь. Поэтому на аналитике и экспертной ленте - статьи с июня по октяброь 2003го, а в ленте новостей - более поздние.
Мле мнеие о массовых взглядах писателей связано с тем, что я читаю книги многих авторов, абсолютно не считаясь с их рейтингом в тучсовке.
Конечно, если считать по конвентам и фэндому, то будет другая статистика.
Конечно, с этим пора кончать.
Ситуация с самодержавным авторитетом Б.Н.Стругацкого и с уверенностью тысяч активных читателей - что лучший писатель - Громов, мне категорически не нравится.
Выхода из этого я пока не вижу, но думаю, что нужны интернет-издания продвигающие альтернативную идеологию. То есть нужно сдружиться еще с десятком единомышленников - и уже можно что-то делать. (Это я рассматриваю вариант без спонсоров)Под десятком я имею в виду издателей и редакторов сайта и его постоянных авторов. Если вы найдете еще несколько людей - уже можно обсуждать проблематику на клубе "Товарищ", а расшифровку класть на сайт.
Клуб - это наши с друзьями еженедельные встречи в каком-нибудь недорогом ресторане, в ходе которых мы еще чегонить докладываем. А потом с диктофона расщивровываем.
Ходим - Костя, Егор, Его, Миша, я, Павелл,Армен и еще несколько друзей не из ЖЖ
Один раз был Антон Козлов. Но больше его ни разу уговорить не удалось.
Так что это все можно начать.
Уж по крайней мере Костя, Миша и я - точно фаны. С вами будет четыре ;) Армен и Паша активно интересуются.
Так что можно начать вас приглашать.
29-Июл-2005 12:06 pm none (UTC) - ЕЩЁ ОДНА ДЕТАЛЬКА ДЛЯ ЭТОГО КОНСТРУКТОРА
Re:"...Увы, пока это кажется политфантастикой:-), но я мечтаю дожить до новой "встречи на Эльбе", взять в руки совместный футурологический роман Лукьяненко и Холмогорова - и написать обзорное эссе. Футурология - именно та сфера мышления, где наши заклятые друзья, политика и фантастика, вступают в близкие контакты третьего вида..."

Холмогоров + Лукьяненко + Пелевин...

This page was loaded Окт 13 2008, 2:23 am GMT.