И кстати, в тему.

На днях общалась с модератором одного форума, он придерживается демократических взглядов и банит всех, кто ему неприятен. Люди у него делятся на хороших и плохих, варианты: белых и черных, светлых и темных, верующих и неверующих, и т.п. Взгляды отличаются крайней нетерпимостью; если бы не личное уважение ко мне, Бог весть откуда взявшееся, навряд ли этот товарищ стал бы вести беседу с последовательной бонапартисткой.

А беседовали мы, вестимо, о преимуществах авторитарного устройства перед либерально-демократическим. Вы понимаете, мне эти преимущества предельно очевидны, ему - увы, нет. К сожалению, полноценной дискуссии у нас не получилось, ибо такие демократы имеют свойство мыслить штампами, почерпнутыми из советских учебников, советского же самиздата и соросовской пропаганды.

Я задала естественный вопрос: почему мы, автократы по убеждению, доверяем гражданам, любим слушать иные мнения и прислушиваться к ним, уважаем знания, почитаем старших, привлекаем лучших, аплодируем ярким и т.п. - а вы, либерал-демократы, держите народ за "быдло", боитесь принимать на себя ответственность, как черти от ладана бежите от жестких, но необходимых решений, гнобите тех, кто превосходит вас хотя бы в малом, сами плетете всякие интриги, но обвиняете других?

Ответ здесь прост, как и всё очевидное: потому что мы делаем ставку на Господство Силы - а вы уповаете на слабость. На слабость своих противников и оппонентов, прежде всего: вам нравится, когда вокруг люди слабее вас, ведь слабые не могут оттолкнуть вас от кормушки.

Между тем, эффективность ставки на Господство Силы доказана тысячелетиями мировой истории. Любые иные ставки провальны по определению, они способны дать вам временный, иллюзорный успех, затем всё обязательно развалится, опять же, придется призывать людей надежных, жестких и решительных. Не нужно долго размышлять, чтобы понять: прав тот, кто обладает Силой. А Сила, она известно в чём: вся Сила - в Правде, других источников у Силы нет. Поэтому автократы опираются на весь народ, а демократы - на партийные кланы.

По большому счету, авторитарную личность занимает только одна проблема: верность, она же - лояльность. Всё остальное, как-то: моралити, профподготовка, согласие во взглядах, общие интересы, родственные связи и т.п. - настолько несущественно по сравнению с верностью, что смело может быть отправлено за скобки темы. Наполеон I не боялся сильных людей, ему служили даже Талейран и Фуше (пока не предали). А уж какие моральные калеки были рядом с Наполеоном III - нет слов, одни лишь слезы. Но, тем не менее, обе Империи принесли Франции порядок, мир и славу, которую она проматывает до сих пор.

Не знаю, все ли поклонники "Звездных войн" обратили внимание, мне кажется, этот момент необходимо подчеркнуть: Республика пала вследствие своей естественной и неизбежной гнилости, а Империя - из-за предательства. Каждый из нас имел возможность наблюдать позорную слабость республиканской администрации, сената и ордена джедаев, с одной стороны (они, как известно, стояли на защите "свободы и демократии"), и мощь, величие и эффективность имперской вертикали власти, созданной Палпатином, с другой. Если бы Дарт Вейдер в решающий момент не предал своего Повелителя, мятежников бы ждал армагеддец - мир и порядок вновь воцарились бы на планетах Галактики, народы жили бы спокойно и достойно.