"Система сворачивающихся дневников" и разделение прав доступа к разным фрагментам текста
Я прочитал статью Ильи Правского "Система сворачивающихся дневников".
Суть системы - в конце каждого дня кратко записываем всё важное, что произошло в данный день - мысли, дела, события, ощущения дня. Затем в конце недели подводим итог - строим по ежедневным записям summary за неделю. Затем месячный итог, квартальный.. Получается по описанию великолепный инструмент для рефлексии - вся жизнь как на ладони, и, я хочу заметить, всегда можно вернуться к записям нижнего уровня (т.к. они есть!) и переосмыслить их, сделав другие выводы и подведя другие итоги, чем в отчёте за непосредственно охватывающий период.
Таким образом выкристаллизовывается осознание целей и ценностей "снизу вверх", из мелких смысловых элементов выстраиваются крупные. Такой подход, по сути, противоположен подходу "сверху вниз", который применяется при планировании - цель или проект разбивается на подцели и конкретные шаги по их достижению.
При подходе "сверху вниз" непонятно откуда придумывается цель, затем мы выполняем часть шагов и рано или поздно понимаем, что то, что на вершине иерархии нам уже не так-то и нужно. Либо мы какую-то часть времени насилуем себя, пытаясь замотивировать на выполнение следующих шагов. Тут я, конечно, утрирую - вполне возможно увеличить конгруэнтность цели, делая её правильную постановку соответствующей техникой НЛП и работая в трансе, но факт остаётся фактом - у "среднего" человека большой риск, что цель не окажется стоящей усилий.
При аналитическом подходе к жизни "снизу вверх" мы гораздо более экологично и бережно, познавая себя, изменяем мелкие кусочки жизни. Зато медленно. Это только казаться может, что дневник - только инструмент самонаблюдения - наблюдение в любом случае меняет то, что наблюдалось (принцип неопределённости Шредингера). Как только человек осознаёт что-то важное чему уделял недостаточно внимания (или наоборот), то очень трудно сохранять тот же уклад, - изменения начинают происходить сами собой. Но действительно медленнее, чем при подходе "сверху вниз".
Итак, "сверху вниз" быстрее, но опаснее, а "снизу вверх" - вернее, но менее продуктивно. Идеальным мне представляется сочетание этих двух подходов, когда за анализом, дающим обратную связь, идёт планирование на следующий период, "закидывающее удочку" в будущее. Благодаря анализу предыдущего периода цель более экологична, а благодаря планированию - продвижение более эффективно (как мне кажется). То есть у нас есть серия таких узловых точек разного размера, в которых сосредотачивается контроль над жизнью.
* * *
Решил я эту систему попробовать, и сразу начал размышлять, как это технически реализовать. Сначала подумал про вики на локальном компьютере (у меня mediawiki установлено), потом про вики на сервере с возможностью устанавливать права на доступ к отдельным записям (wackowiki вроде умеет), потом решил не выпендриваться и размещать всё приватными записями в ЖЖ, потом (вернее, чуть раньше), подумал, что некоторые вещи хотелось бы показывать некоторым людям, которые могут дать ценную обратную связь. Далее мысль - в течение одного дня могут быть события, которые можно показывать всем, события, которые можно показывать только избранным (разное - разным!), и события, которые нельзя показывать никому.
То есть имеем техническое противоречие: с одной стороны, запись за день (неделю, месяц) - это именно одна запись - делить на разные неудобно с точки зрения анализа; с другой стороны, у разных частей записи разные права доступа. Решением (скажем, взяв ЖЖ за исходную систему) могло бы быть проставление группам френдов прав доступа на разные фрагменты текста, выделенные <lj-cut>. Скажем, <lj-cut security=friends> - фрагмент только для френдов, нефрендам не показывается вообще, <lj-cut security='custom' groups='close,clever'> - группам френдов close и clever. Куда там по совершенствованию ЖЖ предложения пишут?
Вот так многие важные жизненные вопросы я свожу к техническим проблемам. С одной стороны, конечно, это способ избегания соприкосновения с реальностью, с другой - придумывать решения технических проблем мне жутчайше нравятся. Точнее сейчас это - придумывать высокоуровневые требования для всевозможных супер-систем. Поток мыслей, предложений и решений бывает практически неиссякаем и настолько мощен, что зафиксировать даже конспективно это очень трудно, не успеваешь. С одной стороны, для пущей гибкости стоит помоделировать кого-то, кто машет на размышления рукой и говорит, что ему некогда затачивать пилу, потому что надо пилить, и в результате спиливает тупой пилой больше, чем я, потративший 90% времени на конструирование высокопроизводительного и гибко настраиваемого ткацкого точильного станка для пилы. С другой стороны - а может ну их, к чёрту, эти конечные результаты и моё предназначение - думать? Думать так, как сложно думать всем остальным и благодаря чему мои мыслительные навыки ой как дорого стоят на рынке?
P.S.: Попробую с дневниковой системой для начала всё-таки в ЖЖ. Сначала приватными записями, затем буду расширять постепенно аудиторию конфидентов, производящих peer review.
P.P.S.: Самоанализ и публицистика - вообще говоря, разные вещи. По крайней мере для меня сейчас.
Update: Ещё подумал, что жёсткий набор сроков - это не очень хорошо, иногда и с бухты-барахты инсайт прийти может, не только тогда, когда подойдёт срок месячного анализа. Главное, наверное, регулярность и хотя бы примерное соблюдение размеров сворачиваемых периодов, вопрос в том, как себя на это мотивировать, не вводя правила.
  
Tags: goals, nlp, self_improvement, time_management
| 
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
t_gra's journal![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}