| |
[Jul. 21st, 2008|12:22 am] |
Земную жизнь пройдя до половины, я начинаю понимать, что здоровье уже не что-то само-собой разумеющееся, что его надо поддерживать, и, чтобы понять, как это делать, смотрю сериал Turn Back Your Body Clock. В сериале фигурируют, по одному на серию, мирные британские обыватели, мужчины и женщины, приверженные вину и пиву, жирной пище, малоподвижному образу жизни, нервничающие на работе и через это очень похожие на мирных московских обывателей их же лет — толстые, бледные и умотанные.
Они приходят к доктору — высокой такой китаянке, которая начинает вести себя как заправский пуританский проповедник — ( дальше ) |
|
|
| |
[Jul. 20th, 2008|01:06 am] |
Тут недавно по ленте ходило сообщение о злодеяниях цыган, похитивших в питерском метро среди бела дня двух упирающихся и кричавших русских детей. Многие люди (из самых честных побуждений) его перепечатали. Я тогда пошел в журнал автора и перепечатывать это сообщение не стал - у меня сложилось впечателение, что автор относится к той многострадальной категории лиц, которые, как ни выйдут из дома, так непременно сделаются либо свидетелями, либо жертвами инородческой злобности, о чем регулярно и сообщают у себя в ЖЖ.
Оказалось - да, предчуствия меня не обманули. |
|
|
| |
[Jul. 18th, 2008|06:16 pm] |
|
Вот здесь некая благочестивая католичка выкладывает сделанные ей записи книг - в том числе по богословию, труды отцов Церкви, классическая литература и т.д., все на англ.языке, бесплатно, регистрации не требуется. |
|
|
| |
[Jul. 18th, 2008|03:01 am] |
|
Диомид окончательно удалился в раскол, разразившись какой-то совершенно гротескной анафемой на Патриарха. Что от Православной Церкви остался один Диомид, которому придется теперь занимать вдовствующие кафедры Москвы и Минска это уже совсем за всякими пределами, открытый космос. Впрочем, судя по записям его выступлений, выложенных в сети, гротеск там начался раньше. Архиеписком Роуэн Уильямс тем временем отжог, заявив, что "ключевые элементы христианской доктрины оскорбительны для мусульман". Заметим, что сами британские мусульмане этого не говорили, а Уильямс решил предугадать их пожелания. Никто на него не давил, не требовал, это он сам. Помня реакцию сограждан на его же замечания о Шариате, мне его даже как-то жалко. Зачем он это? Любопытно, а всякие англиканские художества типа открыто гомосексуальных епископов не оскорбительны для мусульман? |
|
|
| |
[Jul. 16th, 2008|06:32 am] |
 Фотография из Таймса, участница антикатоличекого протеста в майке с надписью "Нет Бога - нет чуства вины! Раскреститесь немедленно!". Любопытно, что совсем недавно я слышал прямо противоположные претензии к христианству - исповедь, мол, это легкий способ уйти от бремени ответственности. Ох уж это зловредное христианство, котрое расслабляет людей своим всепрощенчеством и одновременно подавляет их чуством вины!( дальше ) |
|
|
| |
[Jul. 15th, 2008|06:04 pm] |
Увидел у ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) benjamin_ru ссылку на статью, с упреками что автор не знает страны пребывания. Мне кажется, дело не только в этом. Дело хуже. Дело в отказе признавать собственную субъектность, а также субъектность других. На это указывает характерная грамматика - "мы" которое не включает в себя "я". То есть "я", очевидно, не считаю Ленина со Сталиным великими, а "мы" считаем. Эти самые "мы" не принимают пускай глубоко неверные, но их собственные решения, а являются объектом воздействия - "Вот судить-то самим как раз и не дают. Нас приучили жить среди мифов".
Широкоплескательные заявления типа "под любовью к Родине-матери помимо березового сока и русского поля всегда подразумевалась нежность к начальству", говорение за всю сеть, а равно за всю русскую историю, оборотная сторона этой несубьектности, смазанности границ "я". То есть не "я подразумеваю" а "всегда подразумевалась" Кем? Всегда - это когда? Начиная с Рюрика и до сего дня? Был ли, скажем, Кутузов нежен к начальству? - это вопросы, на которых не может быть ответа точно также, как не может быть ответа на вопрос "кто такие эти "мы"". Автор как самосознающая личность, ставящая вопросы, просто отсутсвует. Есть трансляция верований, принятых в определенной тусовке, без малейшего их осмысления.
Это горькая правда? Что именно? Есть тут какие-нибудь осознанные утвержения, с которыми можно спорить или соглашаться? "Мы" считаем Сталина великим? Кто это "мы"? Вот прямо сейчас во френдленте люди спорят по поводу антикоммунистических и антисталинистких заявлений священника Георгия Рябых. Он входит в это "мы"? Я вхожу в это "мы"? |
|
|
| |
[Jul. 15th, 2008|01:40 pm] |
Забавная карикатура из Таймса на тему личной ответственности
Подросток с ножом: я раскаиваюсь, мама.
Мама: ты раскаиваешься? Ты раскаиваешься? Разве я тебя ничему не учила?
Обвиняй правительство, обвиняй местные власти, школу, общество, лавку! |
|
|
| |
[Jul. 12th, 2008|04:47 am] |
Не устаю поражаться ужасам европейского клерикализма. Интересно, что испанские сицилисты, бодаясь с Церковью, грозятся - что бы Вы думали - сократить ей государственное финансирование. Сейчас Католическая Церковь Испании получает от налогоплательщиков 5 миллиардов евро в год.
доп. Под тегом "Ужасы клерикализма" собраны материалы, посвященные опровержению тезиса, что Россия-де страдает под гнетом клерикализма, в то время как в просвещенных Европах.... На самом деле, Россия одна из самых секуляризированных стран Европы - тут, возможно. только Албания может составить нам конкренцию. |
|
|
| |
[Jul. 10th, 2008|04:54 pm] |
Да, замечательный комментарий с форума Times к с статье про принятие женского Епископата:
It's a pickle, isn't it. Whether to be reasonable, fair, right-minded and equal to all humans, or whether to believe in the Bible. The choice is real. It is a fudge to think you can do both. Face facts - the book says NO, but the heart says YES. At this point, truly moral people discard the book.
Steve, Altrincham
(Сложная ситуация, не так ли? Или быть честным, разумным, благонамеренным сторонником равенства для всех людей, или верить в Библию. Это реальный выбор. Было бы самообманом думать, чтобы Вы можете занимать обе позиции одновременно. Посмотрите в лицо фактам — Книга говорит НЕТ, но сердце говорит ДА. В это ситуаций истинно нравственные люди отвергают Книгу.)
Странно, что истинно нравственных людей не возмущает дискриминация мясоедов обществами вегетарианцев, например, ну да ладно. Но если люди истинно нравственные отвергают Книгу, зачем им епископские кафедры? Что же они собираются с них проповедовать? |
|
|
| |
[Jul. 8th, 2008|06:20 pm] |
Режил сделать отдельным постингом ответ igorre25 по поводу недавней челобитной Боннер и Буковского и слабой поддержки оной внутри страны. Постинг, на который я отвечаю - здесь
Конечно, все правильно. Ведь граждане самой свободной страны в 60-е по 80-е годы точно также не поддерживали западных наймитов - так называемых диссидентов - не из-за действий доблестных органов и славной советской печати, а только из-за прозападной клевтнической деятельности этих отщепенцев, которые по-прежнему служат врагам родины, которой они обязаны самим своим существованием.
( читать ) |
|
|
| |
[Jul. 8th, 2008|05:36 pm] |
|
Вот тут выложена очень интересная лекция о современном атеизме (мр3, англ.) |
|
|
| Библия и научное мировоззрение |
[Jul. 8th, 2008|03:53 pm] |
|
В статье (я кстати положил ее окончательный вариант, который отправил в Альфу и Омегу) я поднимал вопрос о спорах между верой и неверием, многие аргументы которых в итоге, по изменении культурной ситуации, оказываются просто бессмысленными. Похоже сейчас мы наблюдаем аналогичное явление — спор о Библии и «научном мировоззрении». ( дальше ) |
|
|
| Докинса - во Епископы! |
[Jul. 8th, 2008|12:05 pm] |
Посмотрел форум ВВС по вопросу рукоположения женщин во Епископы. Наибольший интерес к этому вопросу церковного устроения выказывают британские атеисты; причем тут вспоминается позднесоветсткая студенческая поговорка - «комсомольцам двадцатых все было по плечу, комсомольцам восьмидесятых все стало [глубоко безразлично]». Британцы же своею живостию напоминают комсомольцев двадцатых, а отнюдь не восьмидесятых. Пламенеют прямо как голова Володи Ульянова на пионерском значке. Логика их несколько загадочна. Ссылки на Библию в этом вопросе отвергаются, потому как Библия есть смехотворная басня; а вот отказ некоторых допускать женщин до Епископства есть страшная несправедливость. Но если Епископ есть профессиональный обманщик, и Епископство есть дело дурное, то в чем причина негодования? Люди требуют, чтобы женщин допускали до дела, которое они сами полагают крайне дурным, и за исчезновение которого с лица земли горячо выступают. То есть с одной стороны люди выступают за освобождение всех и каждого от религиозного дурмана, с другой — за то, чтобы женщины были допущены к несению этого самого дурмана в массы.
А то дискриминация. Тут дополнительную уязвимость создает гос.статус англиканской Церкви (от него вообще, похоже, больше вреда, чем пользы). Впрочем, католики в Англии ни разу не госцерковь, а на них все равно недавно наезжали из-за нежелания католических агенств по услыновлению отдавать детей в однополые пары. Если, однако, бороться с дискриминацией, то рукополагать атеистов, иначе дискриминация по признаку отношения к религии.
Англикане, однако, в вопросе женщин-епископов прогнулись — нынешний архиепископ Кентерберийский вызывает общее негодование не тем, что твердо исповедует веру, а тем, что пытается одновременно прогнуться под секуляристов и мусульман. Такова участь человека, который пытается всем угодить - в итоге все от него отворачиваются.
Назревающий раскол в англиканстве был бы даже ко благу — христиане отделились бы от неверующих. |
|
|
| И смех и грех |
[Jul. 7th, 2008|02:10 pm] |
Тренинги по толерантности, .., проводит в нескольких петербургских школах (куда пустят) учитель истории и права,... Максим Иванцов...
Придуманные Максимом тренинги, приводящие к конфликту между его гражданской и педагогической позицией, выглядят так. Сначала разные упражнения на знакомство, потом собственно суть дела — в игровой, говорит Максим, форме. Например, такой: «Кем лучше быть — геем или фашистом?» Это вопрос, на который предлагается ответить старшеклассникам в ходе одного из упражнений. Проводится черта, с одной стороны становятся «геи», с другой — «фашисты». Сначала, говорит Максим, весь класс толпится там, где «фашисты». Потом начинается обсуждение. В последний раз под конец 13 из 14 человек стали «геями».
Ссылку увидел у a_rakovskij. Я-то думал, что лозунг "Если ты не ******* в *** - значит ты фашисткий гад" это шутка. Так и вижу, как Между двумя группами мечется паренек, не зная к кому пристать.
- Ты чего?
- А я Эрнст Рем.
Но это не навязывание и не проникновение в школу. Навязывание и проникновение - это когда Православие. |
|
|
| |
[Jul. 7th, 2008|01:46 pm] |
|
Посмотрел челобитную Буковского и Боннер Обаме и Маккейну. Некоторое улучшение по сравнению с прошлой челобитной с ее подстрекательствами к войне все же налицо. А народ не ценит. И если кто-нибудь спросит, почему граждане России не поддерживают демократические силы, ему надлежит ответить, что дело тут в тысячелетних традициях авториторизма, всемогущей путинской пропаганде и терроре кровавой гебни. |
|
|