В комментариях к моему последнему посту про велфэр blau_kraehe обвинила меня в том, что Как все интернетные хорошо обеспеченные русскоязычные эмигранты, которые лично не сталкивались с этим, вы абсолютно не осведомлены в вопросе. И поэтому несете. Я решил не заострять внимание на том, что не являюсь ни эмигрантом, ни богатеньким буратиной, и начал готовиться к обстоятельной обороне относительно фактической стороны дела, однако мне повезло - буквально на днях два ученых из Кемнитца опубликовали подробный разбор того, насколько социальная помощь в Германии соответствует заявленным целям и насколько ее величина адекватна. Весь дальнейший текст, также, как его источник, относится к случае человека, который живет один и получает пособие (по системе HartzIV, то есть самому "низкому" уровню). Вопрос социальной помощи матерям-одиночкам и семьям не обсуждается, он отличается как по цифрам, так и идейно.
Источники находятся вот тут (полная версия) и тут (краткое изложение), по-немецки.
( бухгалтерия ) Дальше следуют выводы, приводимые авторами в конце исследования.
( лирика ) Наконец, мои комментарии к этому всему, коих будет на редкость мало.
Во-первых, по цифрам остается только подписаться под пунктами 1-3 из выводов авторов статьи. Размер пособия в Германии - это не прожиточный минимум (в любом понимании этого слова), а уровень, максимально приближенный к уровню малооплачиваемых работников. Математическое замечание - величина СРН20 является усредненным значением. В статье не приводится среднеквадратичного отклонения (и вообще не обсуждается подробное происхождения этой цифры), однако вполне вероятно, что некоторая часть работающих находится ниже уровня, обспечиваемого пособием.
Во-вторых, надо отметить, что решений авторы не привели. Упоминаемое в п.5 "право на работу" - это общие слова, кроме того, аксиома "достойная жизнь зависит не столько от денежных вопросов" как раз является неочевидной в современных условиях (собственно, об этом я и писал). Ну и, конечно, словосочетание "шанс чего-то достичь" в прменении к таким работам, как мытье унитазов в макдональдсе, вызывает только грустную усмешку.
Ну и в-третьих, возвращаясь к первоначальной дискуссии о стимулах работать при наличии подобной системы социала - предлагаю каждому лично посмотреть еще раз на цифры и ответить для на вопрос: если бы лично Вы были на месте человека, имеющего альтернативы - ползоваться социальной помощью в вышеописанном объеме или идти на низкооплачиваемую неинтересную работу - какой выбор Вы бы сделали?
Смотрел вчера репортаж ВВС об интеллекте. Они собрали выдающихся людей - чемпиона IQ-тестов, физика, художницу, четырнадцатилетнего вундеркинда-музыканта, драматурга, пилота боевого истребителя, шахматную чемпионку - и начали проводить разные тесты.
Сегодня состоялась прощальная игра великого вратаря Оливера Кана.
Карьера Кана уникальна не только достижениями, но и тем, что за 21 год в профессиональном футболе он играл всего в двух клубах - 7 лет в Карлруэ и 14 - в Баварии. На фоне того, что любой мало-мальски приличный игрок сейчас считает своим долгом менять клубы как минимум раз в три года, это не может не впечатлять. А лично у меня с уходом Кана желание смотреть клубный футбол и тем более болеть за кого-то пропало окончательно.
Помимо общего списка "маркеров неадеквата" я довольно давно веду другой Список - Освид описал стоящие в нем выражения как "манипуляции путем попыток принижения статуса".
Итак:
Лузер - видимо, первичное слово для этого ряда Неудачник - непосредственный перевод "лузера" Генетический мусор - не путать с тем генетическим мусором, которым величают евреев всякие наци-аналисты Инфантил - пересечение с основным списком неадеквата Стареющий придурок - чисто для коллекции Низкоранговый самец - последнее добавление, пожалуй самое стильное Нищеброд - вполне соответсвует формату, однако слово это стало популярным в ЖЖ и сделалось объектом стеба, что уменьшает его высказывательную силу Хиппи - Боян классика сорокалетней, где-то, давности, меня так еще в начальной школе обзывали...
Список постоянно пополняется.
Люди, считающие, что эти выражения действительно способны оскорбить, или хотя бы говорят об адресате больше, чем о том, кто их употребляет - вызывают беззлобный смех.
Получил флешмоб от drugsnboobs: отмечаемся в комментах, где я вам предлагаю на выбор трех знаменитостей, судьбу каждой из которых решать вам. Вы можете или убить, или тупо переспать, ну а на худой конец жениться (выйти замуж). пожалуй, само развлечени заключается в объснении того, почему вы делаете тот или иной выбор.
Мне достались: Анька Семенович, Ксюшка Собчак, Валентина Матвиенко.
Кто такое Аня Семенович мне, честно говоря, пришлось искать в Яндексе. Продравшись через два десятка заголовков "Голая Анна Семенович" и "Семенович показывает сиськи" я наконец узнал, что это вокалистка Блесятщих. После чего я понял, что единственное чего хочу - это съебаться в ужосе, ибо моск мой и так чувствует себя неважно.
На Валентину Матвиенко мне, честно говоря, пофигу - пусть питерцы разбираются, посадить ее жопой на шпиль Газпром-башни или, наоборот, поставить памятник рядом с Медным Всадником. Я пас.
А вот с Ксенией Собчак я бы с удовольствием поговорил. Потому что кажется уже бесспорным (спасибо Кате Гордон, ага), что девушка эта - очень умная и весьма неординарная.
Топ-5 слов и словосочетаний, при употреблении которых человеком с серьезным лицом я либо прекращаю дискуссию, либо продолжаю ее исключительно с целью посмотреть на масштабы космозоо.
duboff дал ссылку на две статьи в Financial Times - одну за авторством Медведева, вторую - Сцукошвили. Обратил внимание на две вещи. Во-первых, на разницу в тоне двух текстов - очень спокойная, аргументированная статья президента России разительно отличается от напичканного клише параноидального бреда президента Грузии. А во-вторых, на то, что текст Саакашвили представляет собой просто-таки точное зеркальное отражение истеричных госпатриотических агиток. Та же самая апелляция к "геополитике", то же самое четкое разделение "имперских амбиций России" и "демократического Запада", то же самое "понимание", что Южная Осетия и Абхазия - "только предлог". Один в один, только знаки везде поменяны.
Посмотрел очень интересную передачу про развитие общественного отношения к сексуальности в ГДР и ФРГ после войны и до падения стенки. Показанное там хорошо демонстрирует разницу между бытовой и политической свободой, обсуждавшейся ранее. А именно - как я узнал - в ГДР отношение к сексуальности (а также к эмансипации женщин вообще), как минимум до конца шестидесятых годов было гораздо более либеральным, чем в Западной Германии. Когда в ФРГ показывали обучающие ролики "Школа невест", где девушкам объясняли, что "мы, мужчины, не любим подгорелого гуся или недожаренный шнитцель", в ГДР нормой считалась оплачиваемая работа женщины. Когда в ФРГ на церквях висели агитки "Девушка, помни! Если на танцевальном вечере молодой человек хочет выйти с тобой за пределы зала - отказывайся, иначе случится беда!", а арендаторов квартир и хозяев отелей штрафовали за то, что они сдавали комнаты не состоящим в браке разнополым парам, в ГДР показывали фильм, в котором девушка сообщает парню, что она беременна, на что он со скорбным еблетом говорит - "Ну что, надо женится" и безмерно удивляется, когда она отвечает: "Знаешь, а я не уверена что хочу за тебя замуж". Когда в ФРГ шла борьба за открытую продажу оральных контрацептивов и легализацию абортов, в ГДР и то, и другое уже было совершенно легально доступно. Правда, на волне сексуальной революции в ФРГ в 70-е годы начала набирать обороты индустрия порно- и эротических фильмов, которые в ГДР были под полузапретом (то есть официально эротических фильмов не существовало, однако судя по тому, что их режиссеры не сидели, а гуляли на воле и продолжали снимать, это не было строгим запретом). При этом иллюзий насчет объема политических свобод в ГДР, думаю, никто не питает.
Насмотревшись на космозоо (разбавленное редкими адекватными высказываниями) по поводу российско-грузинской войны, увидел две основные парадигмы среди пророссийски настроенных людей, которые во многом находятся в противоречии друг с другом. Условно говоря, их можно назвать "госпатриотической" и "националистической". "Госпатриотическая" позиция ясна и представляет собой торжество неадеквата чуть более, чем полностью. Риторика полностью основана на "геополитике", кругом-враги-проклятый-Запад, при этом во главу угла ставятся интересы непонятно кого, зато идет апелляция к все той же имперской идее "пусть мы живем в говне, зато нас весь мир боиться!". Справедливости ради надо заметить, что существуют и более умеренные представители этого фланга, рассуждающие о Европе и США, не впадая при этом в истерику, однако доминирующий тон задают именно ура-патриоты, размахивающие виртуальными флагами "Ебанем по Тбилиси!" в твердой уверенности, что их-то никуда из-за компьютеров не вытащат и воевать не пошлют. "Националистическая" позиция, как ни странно, представляется гораздо более разумной. В радикальной форме она описывается фразой "Да пусть там эти черножопые друг друга хоть все повырезают - русские люди-то тут при чем?", однако, если смягчить формулировки, то в этом безусловно можно увидеть рациональное зерно. В отличие от госпатриотов, националистическая риторика основывается на защите интересов некоторой группы людей (русского народа), что видится мне как большой шаг вперед по сравнению с абстрактными "геополитическими интересами", от защиты которых всем почему-то становится только хуже. Естественно, для тру-националистов я ввиду своей иудоинфернальности являюсь объектом расовой ненависти, поэтому мне с ними не по пути. Тем не менее, в данном вопросе националистическая позиция мне видится гораздо более приемлемым вариантом, чем госпатриотическая - хотя бы потому, что выступление националистов против втравливания России в очередную гонку вооружений и серию войн, даже проводимое под лозунгом защиты русского народа, защищает жителей России вне зависимости от их этнической принадлежности.
Должен отметить, что фраза Плюрализм нужен нашей стране как воздух, и двух мнений на этот счет быть не может представляет собой в компактном виде основной парадокс либерализма.
kosolapa проводит очередной тренинг, на этот раз - по написанию статей. Люто, бешено рекомендую. Это вам не метасатанинские советы "как стать тысячником над которым ржет половина ЖЖ".
В местном "Кто хочет стать миллионером?" предлагают вопрос: "Чему равно среднее арифметическое чисел 2, 12 и 16" с вариантами ответа 10, 20, 30, 40. Угадайте, на какую сумму этот вопрос? Учитывая, что минимальная сумма 50 евро, максимальная - соответственно, миллион.
Ни для кого не секрет, что западноевропейская модель "социал-демократии" чем дальше, тем больше отказывает, причем по банальной причине - не хватает денег. В результате социалисты предлагают увеличить налоги - не чтобы расширить социальные программы, а чтобы хотя бы удержать их на нынешнем уровне, либералы - уменьшить объемы социальной помощи - тоже не для уменьшения налогов, а чтобы не было необходимости их повышать, и в результате все оказываются не особо довольными. Помимо "технических" причин (например, изменения демографии), есть одна "идеологическая" причина, свидетельствующая - помимо прочего - о том, что самые отвлеченные экономические модели должны учитывать некоторые реальные характеристики общества. "Безработность" в простейшем случае означает две вещи: отсутствие денег и отсутствие работы. В те времена, когда вводились системы пособий, гос. пенсий, больничных, и прочей социалки, существовало четкое понимание того, что это две разных проблемы, и каждая по отдельности весьма ощутимо влияла на понижение статуса человека в случае потери работы. Следствием из этого являлось то, что могли быть введены довольно обширные системы пособий: имея выбор между жизнью на пособие и работой, большинство выбирало работу, даже если это означало уменьшение (или, во всяком случае, незначительное увеличение) материального положения, а пособия оставались для тех, кто реально не имел возможности найти никакой работы. Однако со временем это изменилось. Для многих сейчас первичной проблемой безработицы кажется отсутствие денег. Я в свое время, узнав о существовании работ, где люди получают в несколько раз меньше, чем могли бы получать на социале, очень удивился - они что, совсем глупые? Нахрена мыть сортиры в макдаке и получать за это копейки, если можно пинать хуйЪ, резаться круглосуточно в ВоВ и быть материально даже лучше обеспеченным? В результате тот объем велфэра, который был возможен в то время, когда идея "сидения на социале" как образа жизни была исключительно маргинальной, сейчас неприемлем - когда отсутствие работы становится из серьезной проблемы весомым плюсом, сохранение прежних объемов пособий приводит к тому, что множество людей выбирают велфэр не из-за отсутствия альтернатив, а как выбор, предпочтительный низкоквалифицированной работе.
Скачал себе игрушку по Звездным Войнам - Shadows of the Empire. Когда я учился в Мюнхене в пятом классе, почти каждый день бегал после уроков в магазин в центре, где стояли телевизоры с приставками и резался в нее (ну и еще в пару хороших игр). Ностальгия, блин. Правда, как я играл хреново 10 лет назад, так и сейчас играю хреново. Приятно осознавать, что некоторые вещи не меняются.
Тут очередная акция по пеару, с которой автор получит стопиццот ссылок, а участники - по паре новых читателей, если повезет. Поэтому я решил немного изменить правила. А именно - выбор наиболее интересного поцта из моего ЖЖ предоставляю своим френдам. Пишите в комментариях, какой пост вам больше всего понравился (вариант "ни один не могу вспомнить" тоже катит, да). Чтобы не рыться в недрах моего ЖЖ, можете написать тему/основную мысль/еще что-нибудь, позволяющее мне опознать, о каком поцте идет речь. Пост-победитель я может быть и отправлю creative_vip, но наверное забью - суть не в том.
Для чистоты эксперимента комментарии скриню.
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
prosto_turovsky's journal