




 |
|
 |
 |
 |
 |
Наткнулся на заметку об iPhone. Сама по себе заметка не так интересна, сколько один из комментов к ней. Тема: умышленно "усеченный" производителем BlueTooth, который в iPhone не может делать ничего, кроме как соединиться с BlueTooth Headset. Автор довольно трезво и критически обсуждает этот недостаток, но в конце вдруг следует абзац "не в тему" о том, что "зато" iPhone позволяет быстро переключать входящий звонок с BlueTooth (если ты их куда сунул не можешь найти) на спикер или на встроенный наушник. Что хоть и правда, но оно тут ни при чем, и это умеют и многие другие мобильники.
Насмешил и многое прояснил коммент: "You Apple-iphone-fan boys. Can't you have a purely negative post on the iphone without making a "sweet"-"quirky" excuse remark in the end?" тут я понял, чем меня раздражают Эппл-фанаты: они ни за что не согласятся с негативом о "своем" Эппле - обязательно притянут за уши что-нибудь позитивное, или "а у вас зато негров линчуют!" Очень напоминает советскую и националистические идеологии: "своих" надо обелять, а "чужих" очернять - любыми методами.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

 |
|
 |
 |
 |
 |
Замечательная новость: сэр Пол Маккартни собирается петь на фестивале, посвященном 400-летию Квебек-сити. Еще более замечательная новость: часть жителей Квебека (конкретно, его националистическая часть) требует либо добровольно отказаться этого выступления, либо запретить его. Их логика: выступление такого знаменитого англоязычного исполнителя неприемлемо во время празднеств по случаю победы (где-то в 1750-х годах) франкофонов над англофонами - "рулить" на концерте по их мнению должны франкофоны.
Сэр Пол Маккартни от таких заявлений, мягко говоря, охуел. "Они же тогда победили, о чем они ноют?"- удивился он и предложил противникам выступления либо выкурить трубку мира, либо сидеть дома и смотреть DVD, а не его концерт.
Попутно, он правда назвал жителей Квебека "Quebeckians", что звучит примерно того же неприятно, как если москвичей назвать "москвянами".
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Эппл выставил новую версию софта для iPod Touch. Просто так не дает, просит $9.95. Но голь на выдумки хитра - она его даже ломать не стала. Кто-то обновил свой ай-под (я так полагаю, за $9.95), а потом, ничего не меняя в персональных настройках, сделал себе бэкап-файл... И вывесил его в сети. Скачиваешь файл, открываешь свой iTunes (Эппл требует обновлять айподовский софт только через iTunes - это обходимо, но в данном случае не требуется), нажимаешь "Restore" и выбираешь в качестве бэкапа только что скачанный файл. 3 минуты, и айпод обновлен to the latest-greatest firmware. И совершенно бесплатно. При проверке версии Эппл деловито поздравляет тебя с успешным апдейтом. Даже неинтересно. Правда, новая версия ничем особым не отличается, только русскую клавиатуру имеет (в прошлой версии ее можно было установить "слева" и только на хакнутый айпод) и прямо с айпода можно покупать, или скачивать бесплатно всякую всячину в ай-сторе - раньше это делалось только через iTune.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

 |
|
 |
 |
 |
 |
Это не тот случай, когда следует прикидывать: выгодна сделка, или невыгодна. Это тот случай, когда надо отдать все. Тем более, если речь идет о старой сволочи, которую в тюрьме убить все равно нельзя, а на свободе - вполне. Нечего ему с чувством выполненного долга стариться на деньги налогоплательщиков. Наши мертвые важнее любого врага, хоть живого, хоть мертвого, хоть один к тысяче. Это шкала, которую должны все понимать.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |





 |
|
 |
 |
 |
 |
Часто умиляет ЖЖ-шное позерство, когда хозяин журнала объявляет, допустим, что этот ЖЖ только для френдов, и неподзамочных записей в нем практически нет, а начинаешь читать - человек пишет регулярно и неподзамочно. Я конечно не знаю, сколько он пишет подзамочных записей, но зачем вводить людей в заблуждение? Та же ситуация с точностью до наоборот, когда журнал декларируется, как открытый для всех, а потом вдруг то тут, то там наружу просачивается информация о множестве подзамочных записей. А вдобавок выясняется, что у него еще есть разные подзамочные записи для разных групп френдов, которые начинают между собой воевать - какая из групп ему всех френдее. Или так: безобидная публичная запись, а комментировать ее могут только френды. Или весь ЖЖ так. Причем, без всякого предупреждения. Только разогнался отправить коммент, полстраницы исписал - облом, низзя! Так нафига ж ее вывешивать на всеобщее обозрение? Я еще понимаю, когда запрещают или скринят комменты от анонимов, особенно в свете активизировавшихся спаммеров - никто не любит, когда ему безнаказанно гадят на лужайке. Но все хорошо в меру. Еще забавно, когда, скажем, в юзеринфо человек декларирует, что его ЖЖ узко-тематический - скажем, о кулинарии, или о детях, и никакой политике в нем неста нет и быть не может, а откроешь - каждый второй пост, мягко говоря, не совсем деццкий. Или когда в той же юзеринфе небрежно оговорятся, что "ЖЖ у меня практически законсервирован, и я сюда почти не заглядываю", а "внутри" по несколько постов в день, плюс, куча комментов, где только можно и нельзя. А декларация о том, что автор внимательно читает всех френдов и комментаторов и старается ничего не пропустить и всем ответить?.. Что тоже далеко не всегда соответствует действительности. Другая разновидность - "толерантные". Эти на словах приветствуют разнообразие взглядов и подходов, а на деле банят (или указывают на дверь другим способом) любого несогласного, по самой мелочи.
В общем, чтоб мы все так гладко жили, как мы врать умеем!
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

|