птималь ([info]norlink) wrote,
@ 2005-10-26 15:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:картина мира

снег и снег, снег и снег...


Advertisement

(Post a new comment)


[info]kurtv
2005-10-26 11:52 am UTC (link)
А ведь все равно, как то радостно. Хотя и думается:-"Вот! Опять зима. Холодно и долго". Что источник радости, если одинаковые события могут дать радость, а могут отнять? Явно не "здесь".

(Reply to this)(Thread)

[info]norlink
2005-10-27 05:16 am UTC (link)
жизнь - радость, существование мира - радость, восприятие, сознание. Это всё, думаю, одно. Источник и здесь и не здесь, - тут мы уже говорим об уровнях единого мира
твоя жизнь, твое восприятие - твоя временная радость. Сама по себе жизнь, само по себе восприятие не временны.
если я радуюсь тому, что подтверждает моё существование, я удаляюсь от шанса радоваться существованию как таковому.
примерно так.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]kurtv
2005-10-27 08:45 am UTC (link)
Сама по себе жизнь, само по себе восприятие - это мне напоминает попытку отделить лошадь от лошадности. Ведь это очень условное отделение. Я такового не чувствую. ДЛя меня жизнь и живущий одно. Можно тогда сказать про отношение жизни еденичного живущего, ко всему живущему. Тогда можно говорить о "вневременной" радости, но опять "что мне с того?". И как тогда? Мне кажется , что тут как раз очень подходит взгляд Свами, что наша отделенность иллюзорна и является вопросом отождествления. ТО есть выдя из индивидуальности ты можешь отождествиться с жизнью вневременной. "У листика дерева, отождествившегося с деревом , меняется судьба". (Моя любимая нотка последнего времени. Трансценденция:))))

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]norlink
2005-10-27 10:39 am UTC (link)
а нет твоего восприятия и нет моего восприятия, есть твой способ складывания воспринимаемого. Скорее даже сам Курт как память и есть это индивидуальное складывание.
если я смотрю на то же, что и ты, наши складывания отличаются лишь индивидуальными ассоциациями.
Например я смотрю на солнце у горизонта и вижу в нем то же солнце, которое когда-то наблюдал над южным морем, и за этим стоят мысли того момента и проч.
У тебя - что-то другое, но восприятие света, цвета, пространства одно и то же, - не идентично, а просто одно. Не зависит от времени и места. от того что я умру свет не исчезнет, зеленое не перестанет быть зелёным и т.д.
Я вполне это чувствую, хотя это ни в коей мере не отвечает на вопросы "что такое восприятие?", что такое жизнь, сознание и т.д.
О радости. Она точно так же не моя. Я могу испытывать радость от света и пространства, от красоты, но эта радость не зависит от того, испытывает ли ее мое я или чье-то ещё.
Красота.
Подразумевается, что это всегда красота для кого-то, что это оценка, что ее как бы нет вне субъекта.
Что это некая в лучшем случае объективно существующая гармония, субъективно воспринимаемая как красота.
По моему же разумению красота вполне реальна безотносительно к частному субъекту, как и радость.
А то, что мы принимаем за неотделимый от нее момент субъективного, есть идеальное.
С позицией свами тут конечно же есть близость, различие начинается наверно с момента, когда я спрашиваю:
утешает ли все это моё смертное "я".
И отвечаю - нет.
Хотя ведь и свами сказал бы "нет", но добавил бы, что это отдельное смертное "я" иллюзорно и не фиг его тешить.
Я бы согласился, если бы не почувствовал в этом тезисе об иллюзорности опять чего-то утешительного.

Вообще это горизонт моего понимания. Наше совпадение-несовпадение со свами оказывается на самом горизонте, -частично по эту сторону, и я его вижу, частично по ту, и я не знаю ответов.
Но вот перечисленные "лошадности" все-таки очень дае чувствую.

(Reply to this)(Parent)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…