Home
Баянник
 
 [Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in kisa_i_osya's LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Sunday, July 13th, 2008
    9:57 pm
    Очередной ЖЖ-пидорас: mikedi

    Забавный пидорок: [info]mikedi

    Говно это прославилось тем, что натравило Абуз Тимкстати, где Чуркан? Где, бля, представитель народа?на ЖЖста, процитировавшего пару абзацев из его профиля у себя в ЖЖ. Слова немедля были объявлены копирайтом пидораса, ну а АТ че с нее взять, инициировала процедуру замораживания. Впрочем, скорее всего все это просто рутинная работа по разборке коллизий между пользователями.

    Я тем временем начал осваивать новую площадку, где, как верю, таким гондонам будет не очень вольготно:

    http://blogs.pcmag.ru/node/544

    Жалко, только мат зам запрещен, иногда не обойтись.</lj>
    Thursday, July 10th, 2008
    2:36 pm
    Tuesday, July 8th, 2008
    11:50 pm
    Впервые за довольно долгое время залез в science_freaks... Все то же Унылое Говно...
    Впервые за довольно долгое время залез в [info]science_freaks... Все то же Унылое Говно... Ну, vsounder флудит поприличнее, но на десяток страниц назад, кроме его тупых высеров нет ничего почти. Зря я забросил зеркало, надо все-таки делать...
    Monday, July 7th, 2008
    3:41 pm
    Роскошный веган-еблан 8)
    http://erbetta.livejournal.com/11673.html?view=37273#t37273

    РыдалЪ. Натурально поэт, нах. Интересно, все-таки, неужели это не стеб и такие реально ходят по Земле и где-то живут?

    ТРУПОЕД
    С его лица, обезображенным цинизмом,
    Стекает пот,
    Он жрет свинину. Он в софизмах
    Пустых живет.
    Он церкви щедр на монеты -
    Он хочет в рай,
    И чтобы были там котлеты -
    Лишь собирай!
    чтобы руками лезть в сметану
    и пальцы в рот,
    чтобы лежать на мягкой шубе.
    Он идиот.
    Он верит в призраков, в Иисуса,
    Он мыслеблуд.
    А пот ручьем от жрачки трупов
    Так и идет.
    Он гинеколог, но учебный
    Весь курс забыл,
    И никогда не моет руки,
    Он дебил.
    Он только слизывает с пальцев
    Что ими брал -
    Там вкус от пищи что недавно
    Он жадно жрал.
    Домой идет в ботинках из
    Страданий, бед.
    Он гомофоб и эгоист,
    Он трупоед.
    12:24 pm
    Блондинка-культуртрегер ;-)
    Релкостный эксземпляр вида "кисо гламурное, безмозглое" нашелся: http://weisse-zarina.livejournal.com/

    На первый взгляд, типовой образчик, малограмотный, не очень культурный, зато с пафосом.

    Но "Белая царица", бгг. Читать и ржать. Блондинка-культуртрегер ;-)
    Saturday, July 5th, 2008
    9:09 pm
    Хе-хе, позорнейшим образом чувачок слил: http://gottfrid.livejournal.com/754099.html

    Расклад был такой, типа "государство Израиль -- есть в нем что-то неправильное". "Что?" "Сами подумайте".

    Сразу бан и снос камментов, так, что слив защитан и зафиксирован.
    11:53 am
    PC Magazine/RE, www.pcmag.ruWindows Mobile 6.1: смартфоны и коммуникаторы

    Компания Microsoft выпустила операционную систему Windows Mobile 6.1. Благодаря ее более высокой стабильности и расширенной функциональности пользоваться смартфонами Windows станет удобнее. Хотя в операционной системе не так много видимых новшеств, обновление будет полезным шагом для пользователей карманных устройств Windows Mobile, особенно обладателей моделей без сенсорных экранов. Описание всех новых функций приведено в нашей полной рецензии. (Компания Microsoft и поставщики услуг сообщают, что для большинства устройств… Читать далее »»»


    Не забыть глянуть на TyTN II
    Friday, July 4th, 2008
    4:03 pm
    Тема Лебедев -- пидорас?
    Приятель у меня один, весьма достойный брателлос, внезапно увлекса Темой Лебедевым. Я вообще-то этим персонажем обычно не интересовался ну никоимм образом. Ну есть такой, эпатирует малограмотную публику самопальным дисигном... Ну и дай ему бох.

    Ан вот постят мне ссылки на евонный ЖЖ, творения евонные и да обсуждения. Изучил. И что узрел, братие: таки похоже пидорок Артемий, так сказать, Татьянович Лебедев.

    Я их, пидорков, жоп... нюхом чую. Есть в них, значить, порча какая-то, душок неясный, но вполне отчетливый, вот как гнилой помидор, его еще вроде и не видать, ан уже ясно - гнильца.
    Monday, June 23rd, 2008
    6:10 pm
    Футбол: конспирологическое
    Странное дело -- о футболе говорят все. Причем, даже те, кто много лет на него не обращал внимания, итпа домохозяйки утверждлают, что "действительно прониклись красотой игры нашей сборной". Вялое перекатывание мячика при откровенном попустительстве соперника считать игрой довольно странно, но люди с горящими глазами отстаивают и видно что их реально пробрало.

    Что это? Мне нравится версия о применении психотронного оружия -- другого объяснения не видно.

    Сkишком, слишком разные люди одинаково радуются и слишком синхронно.

    P. S. Прикольная политэкономическая версия победы: http://community.livejournal.com/ru_politics/13932598.html?view=187026486

    Переведу для дебилов: 9% газовой трубы отдали Голландии за то, что её сборная проиграет России. Дороговаты победы сбродной, но это показатель реального уровня футбола в России.
    Сколько же заплатят за полуфинал с финалом?
    Sunday, June 22nd, 2008
    5:49 pm
    Руководство демагога

    (Козлозаазру посвящается, есть надежда, что троллить он станет аккуратнее, а не так грубо как всегда ;-)

    Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или пособие по газетным дискуссиям

    Это краткое руководство рассчитано не на участников полемики, а на читателей, чтобы они могли хотя бы приблизительно ориентироваться в приемах полемической борьбы. Я говорю о приемах, но никак не о правилах, потому что в газетной полемике в отличие от всех других видов борьбы — поединков, дуэлей, драк, побоищ, схваток, матчей, турниров и вообще состязаний в мужской силе, нет никаких правил — по крайней мере у нас. В классической борьбе, например, не допускается, чтобы противники ругались во время состязания. В боксе нельзя сделать удар в воздух, а потом заявить, что противник нокаутирован. При штыковой атаке не принято, чтобы солдаты обеих сторон клеветали друг над друга — это делают за них журналисты в тылу. Но все это и даже гораздо большее — совершенно нормальные явления в словесной полемике, и трудно было бы отыскать что-либо такое, что знаток журнальных споров признал бы недозволенным приемом, неведением боя, грубой игрой, обманом или неблагородной уловкой. Поэтому нет никакой возможности перечислить и описать все приемы полемической борьбы; двенадцать приемов, которые я приведу, — это лишь наиболее распространенные, встречающиеся в каждом, даже самом непритязательном сражении в печати. Желающие могут дополнить их дюжиной других.

    1. Despicere (смотреть свысока — лат.), или прием первый. Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник — человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия "дискуссия". Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику — все это не входит в национальные традиции.

    2. Прием второй, или Termini (терминология — лат.). Этот прием заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы, например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то господин Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него". Если вы считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник напишет, что вы "рыдаете" над этим или "проливаете слезы". Аналогично этому говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает", "обливает грязью" вместо "критикует", и так далее. Будь вы даже человек на редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный, безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит, почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани.

    3. Прием третий известен под названием "Caput canis" (здесь: приписывать дурные качества — лат.). Состоит в искусстве употреблять лишь такие выражения, которые могут создать об избиваемом противнике только отрицательное мнение. Если вы осмотрительны, вас можно назвать трусливым; вы остроумны — скажут, что вы претендуете на остроумие; вы склонны к простым и конкретным доводам — можно объявить, что вы посредственны и тривиальны; у вас склонность к абстрактным аргументам — вас выгодно представить заумным схоластом, и так далее. Для ловкого полемиста попросту не существует свойств, точек зрения и душевных состояний, на которые нельзя было бы наклеить ярлык, одним своим названием разоблачающий поразительную пустоту, тупость и ничтожество гонимого противника.

    4. Non habet (здесь: констатировать отсутствие — лат.), или прием четвертый. Если вы серьезный ученый, над вами легко одержать победу с помощью третьего приема, заявив, что вы тугодум, болтливый моралист, абстрактный теоретик или что-нибудь в этом роде. Но вас можно уничтожить и прибегнув к приему Non habet. Можно сказать, что вам не хватает тонкого остроумия, непосредственности чувств и интуитивной фантазии. Если же вы окажетесь именно непосредственным человеком, обладающим тонкой интуицией, вас можно сразить утверждением, что вам недостает твердых принципов, глубины убеждений и вообще моральной ответственности. Если вы рассудочны, то вы ни на что не годитесь, так как лишены глубоких чувств, если вы обладаете ими, то вы просто тряпка, потому что вам не хватает более высоких рациональных принципов. Ваши подлинные свойства не имеют значения — нужно найти, чего вам не дано, и втоптать вас в грязь, отправляясь от этого.

    5. Пятый прием называется Negare (здесь: отрицать наличие — лат.) и состоит в простом отрицании всего вашего, всего, что вам присуще. Если вы, к примеру, ученый муж, то можно игнорировать этот факт и сказать, что вы поверхностный болтун, пустозвон и дилетант. Если вы в течение десяти лет упорно твердили, что (допустим), верите в чертову бабушку или Эдисона, то на одиннадцатом году о вас можно заявить в полемике, что никогда еще вы не поднимались до позитивной веры в существование чертовой бабушки или Томаса Альвы Эдисона. И это сойдет, потому что непосвященный читатель ничего о вас не знает, а посвященный испытывает чувство злорадства от сознания, что у вас отрицают очевидное.

    6. Imago (здесь: подмена — лат.) — шестой прием. Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.

    7. Pugna (избиение — лат.) — прием, родственный предыдущему. Он основан на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном "изме" и потом разделываются с этим "измом".

    8. Ulixes (Улисс (Одиссей) — символ хитрости — лат.) — прием восьмой. Главное в нем — уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса. Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать противника".

    9. Testimonia (свидетельства — лат.). Этот прием основан на том, что иногда удобно использовать ссылку на авторитет (какой угодно), например, заявить — "еще Пантагрюэль говорил" или "как доказал Трейчке". При известной начитанности на каждый случай можно найти какую-нибудь цитату, которая наповал убьет противника.

    10. Quousque… (доколе… — лат.) Прием аналогичен предыдущему и отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку известно", и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник вынужден защищать "давно опровергнутое" — задача довольно неблагодарная.

    11. Impossibile (здесь: нельзя допускать — лат.). Не допускать, чтобы противник хоть в чем-нибудь оказался прав. Стоит признать за ним хоть крупицу ума и истины — проиграна вся полемика. Если иную фразу нельзя опровергнуть, всегда еще остается возможность сказать: "Господин Икс берется меня поучать…", или "Господин Икс оперирует такими плоскими и давно известными истинами, как его "открытие…", или "Дивись весь мир! Слепая курица нашла зерно и теперь кудахчет, что…". Словом, всегда что-нибудь да найдется, не так ли?

    12. Jubilare (торжествовать — лат.). Это один из наиболее важных приемов, и состоит он в том, что поле боя всегда нужно покидать с видом победителя. Искушенный полемист никогда не бывает побежден. Потерпевшим поражение всегда оказывается его противник, которого сумели "убедить" и с которым "покончено". Этим-то и отличается полемика от любого иного вида спорта. Борец на ковре честно признает себя побежденным; но, кажется, ни одна еще полемика не кончалась словами: "Вашу руку, вы меня убедили".

    Существует много иных приемов, но избавьте меня от их описания; пусть уж литературоведы собирают их на ниве нашей журналистики.

    Friday, June 20th, 2008
    9:47 pm
    Все, что я тоже хотел бы сказать про гламурных кисо ;-)
    http://lurkmore.ru/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BE
    9:28 pm
    Заглянул в science_freaks... Театр одного актера, мля. А такое было сообщество...
    Заглянул в [info]science_freaks... Театр одного актера, мля. А такое было сообщество... Зря я решил, что старый пидорас [info]vsounder таки взялся за ум. Правда, отчего у него так откровенно сосут модераторы неясно, мне на вопросы личкой, кстати, так и не ответили.
    5:19 pm
    Friday, June 6th, 2008
    4:34 pm
    Донцова -- враг народа. Донцова -- враг России
    Бгг, ЭКСМО похоже наняло креативное Агенство для Блоговой Кампании.

    Пяток активных тредов "в защиту Донцовой", причем хитро повернуто, защитим не саму Донцову (видимо уже ясно, что репутация пиагиаторши и говнопейсательницы в нее въелась), но "защитим мопсов" или там "Донцова нам жизненно необходима, поскольку все эти миллиона домохозяек должны что-то читать, а они , между прочим, вам носки стирают".

    И в лучших тралициях НЛП, завершается " Спасём главное [говно]детективное достояние страны!" (скобки мои)

    Вот тезис о пользе для домхозяек реально сомнителен. Ибо даже если согласиться с хитро подложенном тезисом "домохозяйуи -- тупое быдло", то Донцову давно пора расстрелять. За то, что способствует разложению и тотальному отуплению этой широкой социальной прослойки. Если бы не было этого таких Донцовых то домохозяйки читали бы что-то более адекватное. Развивались бы, приносили пользу своей Стране.

    Донцова -- враг народа. Донцова -- враг России.

    Так считаю.
    Thursday, June 5th, 2008
    10:14 pm
    Курицы жжут
    Сладкая парочка Аллекс и Секеха жжот.

    ================================================
    Все мысли только об одном...
    о СВАДЬБЕ! Мне надо написать три научных статьи за неделю, а я думать больше ни о чём не могу. 
    Целыми днями мы с моей любимой свидетельницей и подругой Юлей </a></b></a>[info]de_veritate бегали по салонам свадебных платьев, выбирали то самое-самое единственное платье принцессы. Я была уверена, что компромисс невозможен; и как только я надену то заветное, я сразу его узнаю, скажу: вот оно! Так и случилось. Но я ни слова не скажу о том, какое оно. Это будет сюрприз. Могу вас уверить только в том, что оно очень стильное, без нелепых блесток, цветочков-лепесточков, отвечает всем стандартам моего вкуса, и, как того следовало ожидать, обошлось мне не очень дёшево. А кто сказал, что выдать замуж дочку дело незатратное?)))))) Впрочем, папа и не спорит. Сколько надо - столько даст. Надо попользоваться напоследок;)
    Потом баловать меня будет любимый муж. А он уже женихом очень любит это делать. Столько подарков, сколько он мне дарит, я не слышала, чтобы дарили кому-то ещё. Но главное - он дарит мне свою бесконечную любовь, а это бесценно! 
    Обещаю любить его Вечно. Он моя единственная любовь: первая, последняя и настоящая.
    ================================================

    Ах, ах, курицо пишет "научные статьи" (а, да, ее ж "приняли в философскую школу, гы-гы-гы).

    Но больше всего умиляет ейное "ах, он моя единственная настоящая лубофф".

    Предыдущая ебля с тремя футбольными командами, оркестром и ротой ментов типа не в счет, "они не настоящая лубофф", хе-хе.
    Saturday, May 31st, 2008
    12:24 am
    Friday, May 30th, 2008
    11:08 pm
    Встретил сегодня некую давнюю подругу. Отличная девушка. Не совсем блондинка, скорее темно-русая, но - светленькая, как раз как мне нравится. Мы знакомы где-то года три уже, но в целом так ни разу и не спали даже. Сначала я был немножко женат, затем она немножко замужем, а затем... Затем, когда все уже, казалось бы, на мази, я вполне случайно увидел одного из ее бывших, с которым она до того пыталась создать семью. Этот бывший был так сказать своеобразной национальности.

    Невообразимая смесь каких-то местечковых цыган, еврея и бог знает чего еще. Отвратительный тип совершенно, в чем она убедилась через некоторое время после начала совместной жизни. И после этого я просто не мог к ней даже притронуться.

    Честно - до сих пор страдаю, девочка тоже не очень ситуацию понимает. Не могу отказать себе хотя бы раз в полгода с ней наобщаться, она это видит, а вот не то, что замуж не зову, вообще даже не домогаюсь. Вроде третий год уж знакомы,  и я хочу неимоверно... А не могу и все. Чуть что - образ как она с этой твари отдается.

    И ведь девушка не сказать, чтобы наивная Глаша из деревни, которая живого хуя не видела и бросается на все что стоит. Нет, нормальная московская девчонка, довольно уже опытная, увидевшая три-пять хуев, знающая что к чему и что зачем. Нафига она с этим персонажем связалась -- бог весть. Видимо стандартная бабская заморочка "хоть негр, но чтобы человек был хороший".

    А, вот дорогие дамы, хуй вам  ;-) Не так это. Вы вот жалуетесь, что мол повывелся мужик, но на себя оборотитесь... Каково русскому мужику ебать то, где бывали хуи, до вас трахавшие овец да коз или вообще непонятно что? А ведь у любой современной тетки такое в биографии имеется. И "подмыться, причесатьсмя" тут не спасает. Я спустя какое-то время себя поймал на том, что на каком-то экстрасенсорном уровне чую, "наша" или уже нет... А может просто к психиатру надо. Но ведь не один я такой...
    11:31 am
    Навели на прекрасное: http://amazonka-urals.livejournal.com/

    Такой феерической идиотки еще поискать. Это не Кисо в классическом понимании, это похоже на фимоз головного мозга, отягощенный грамоманством и феминизмом.

    Бгг, ввести что ли тег бабадура ;-)
    Thursday, May 29th, 2008
    11:28 pm
    Безмозглый феминистки лютуют: ах, мальчику меч, девочке люльку... http://community.livejournal.com/feministki/736089.html

    Думать эти безумные тетки не способны как всегда.

    Умные -- не надобны, надобны верные... Гомосеков что ль плодить в школах? Хорошо, что сразу прививается правильное гендерное сознание, а там умные поймут, дураки так всю жизнь и будут верить, нормально.
    Wednesday, May 28th, 2008
    7:52 pm
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com