Ke Nest ([info]kenest) wrote,
@ 2004-02-24 17:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Утренний драйв в 16:00
Неплохая получилась картинка. Сюжет, может, не нов; эксперимент с псевдо-push-проявкой налицо и т.п. Но, что приятно, на этот раз для меня это все не важно, потому что она мне просто нравится. Надеюсь, вас она тоже порадует.


(Post a new comment)


[info]blacklion
2004-02-24 06:38 am UTC (link)
yep

(Reply to this)(Thread)

[info]kenest
2004-02-24 06:44 am UTC (link)
thnks

(Reply to this)(Parent)

[info]yan
2004-02-24 06:49 am UTC (link)
Да, хорошо, спасибо.

(Reply to this)(Thread)

[info]kenest
2004-02-24 07:15 am UTC (link)
Не за что :)

(Reply to this)(Parent)

[info]yakovis
2004-02-24 06:50 am UTC (link)
Расскажи про что такое псевдо-пуш-проявка.

(Reply to this)(Thread)

[info]kenest
2004-02-24 07:10 am UTC (link)
1. Push-проявка (наверное, ты знаешь): берется пленка некоторой чувствительности, скажем 100 ISO, экспонируется как 400 ISO, а затем проявляется по специальному push-процессу, т.е. увеличивается время действия реактивов на пленку. В результате можно на низкочувствительную пленку снимать на коротких выдержках при слабом освещении. Обратная сторона медали — зерно увеличивается. Иногда, понятно, это не баг, а худэффект ;)

Придумана эта push-проявка, как мне кажется, спортивными фотографами, которые снимали на открытых стадионах. Для газеты, скажем, некоторое зерно не проблема, а интересный кадр (для спотра это почти наверняка на 1/500 или около того) нужен; что делать, если с собой только низкочувствительная пленка?! В мануалах, кстати, пишут про курьезы, когда результат с пленки 100 ISO при push до 200 ISO выглядит лучше, чем результат с пленки 200 ISO того же производителя.

2. Псведо-push-проявка: снимаем на гадкую камеру SONY DSC-707 на 400 ISO в полумраке, получаем шумное изображение, потом разгоняем его при помощи levels. Итог типа похож на настоящую push-проявку.

3. О как!

4. Как отличить аудиофила от меломана? Просто задайте человеку вопрос: «Что вы слушали в прошлый раз?» Меломан назовет произведение/композитора, а аудиофил — модель усилителя ;)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]yan
2004-02-24 07:32 am UTC (link)
С Женечкиной подачи мы часто снимали в полумраке "Зенитом" на свемовскую пленку ГОСТ 64 как 250, а потом вытягивали. Недавно я пересматривал эти картинки - они получались вполне пристойные.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]kenest
2004-02-24 07:51 am UTC (link)
Да, конечно; крупное зерно должно получаться в экстремальных случаях.

(Reply to this)(Parent)

[info]yakovis
2004-02-24 08:30 am UTC (link)
4. Картинка мне понравилась. :)

1-3. Ну да, я так и понял. :) Но решил на всякий случай переспросить.

(Reply to this)(Parent)

[info]tukin_sham
2004-02-27 04:46 am UTC (link)
Худ-эффективность, лит-эффективность и Ваш фото-лик не в ладу.
Кто Вы kenest?
Вы - то, что в ней (картинке сей) есть.
Иное, поверьте - пустота и томление.

(Reply to this)(Thread)

[info]kenest
2004-02-27 06:18 am UTC (link)
Кто Вы, [info]tukin_sham?
И что Вы имеете в виду? Вы говорите загадками.
В целом похоже на комплимент, так что спасибо :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]tukin_sham
2004-02-28 04:16 am UTC (link)
Загадочность слов - обратная сторона ясности понимания, - коврик, который можно показывать только с изнанки.
С изображением иначе: таинственность, ясность, глубина, банальность, неправдоподобность и пр. - соединимы. Удачи.

(Reply to this)(Parent)

[info]bw_cath
2006-12-28 06:55 pm UTC (link)
action!!!

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…