Home
Музыкальная философия [entries|archive|friends|userinfo]
just_my_music и прочая жуть

О том что бывает, когда сочиняешь музыку .

Links
[Послушать музыку можно здесь| http://tantsorov.narod.ru/ ]
[Посмотреть музыку можно тут| http://ca.youtube.com/user/zzOFFzz ]

Функциональное искусство [Июн. 25, 2008|09:49 am]
Меня одно время мучил вопрос - как отделить высокое искусство от низкого? Не понимал сам что к чему, а умные дядьки талдычили, что вот комедия - это низкое, а трагедия - это высокое. И все. А почему так, хрен знает. И вот подумал я подумал и решил - все не так как на самом деле. И высокое и низкое нас развлекает и "переживает", и высокое и низкое похоже на правду, и высокое и низкое может быть прекрасно и профессионально сделано. Но есть нюанс. Есть высота. И измеряется эта высота функциональностью.

И что же это за зверь? Это.. хм.. кстати да, зверь, ибо  проистекает от низменных, жывотных эмоций. Ну да, все эмоции низменные. Но есть таки одна достаточно "высокая" - эстетическая. Это та, которая отделяет красивое от красивенького. Итак, функциональное или красивенькое, проистекающее от низменных эмоций,  - что это? А это то, что мы употребляем для того, чтобы оно дополнило то, чего отняла цивилизация. Чего дала - это еще вопрос, а вот чего отняла все знают. Точнее чувствуют. Например, не хватает нам страха, мы смотрим или читаем ужасы, не хватает любви - читаем любовные романы, секса - порнографию, скучно - помогают триллеры и детективы, с воображением туго - фантастика, грустно - юмора требуется, избыток агрессии - что нибудь с жестокостью, а если мучает комплекс собственной пустоты и никчемности - что-нибудь из сладкой жизни звезд и миллионеров. Некоторые вообще любят, чтоб их тошнило. И конечно всех щекочут мучения и смерть. Но только чтоб понарошку. А вот небось пещерному человеку этого всего хватало в избытке - жизнь была полна таких приключений, что он и до 30 не доживал. А у нас все тишь да гладь. Да только психика осталась старая - ориентированная на приключения дикой природы. И ежели в жизни чего-то хватает с избытком - слушать/смотреть/читать такое не хочется совсем.

Вот так это я для себя определил. Такое фу-искусство восполняет утерянный когда-то в процессе "рай" и заполняет эмоциональную пустоту. Оно конечно может сгоряча оказаться и "высоким", в том плане, что красота там обнаружится. Но, во-1-х, красота там ни к чему - главное, чтоб было как "по настоящему", 2 - может помешать, т.к. привнесет ненужную новизну и обломит кайф, 3 - красоте функциональность не требуется, она вполне умеет возникать "на пустом месте". Другими словами функциональность (или ее отсутствие) не есть подмена качеству.

Как ни странно и в музыке есть эта "фу". Танцевальное долбило, успокаивающий чило-транс, возбуждающий скрипо-скрежет. Да мало ли чего можно придумать, главное чтоб была прямая функциональная польза нервной системе. Кстати я б сюда отнес также все "фоновую" музыку, под которую хорошо думается или засыпается. Музотерапия типа. А вот длина музыкального кусочка к высоте отношения уже, понятно, не имеет. Так что и симфония и песенка могут быть одинаково высокими. И низкими. Как и комедия с трагедией.

И когда я это все осознал, стало мне легко и просто. А вот когда начал сочинять стало вдруг тяжело и трудно. На то и высота.
ссылкаОставить комментарий

Семплирование [Май. 11, 2008|01:26 pm]
Задыхаюсь. Стремлюсь из последних сил. Успеть за модой, за новыми веяниями. А как же? Оказаться на свалке истории пока еще дышишь - перспектива не из приятных. И вот учитывыая мощное влияние афро-американской превосходящей всех нас вместе взятых со всеми нашими минорными потрохами, культурной традиции, понял я. Осознал в конце концов, что не тем занимаюсь. Сочиняю, понимаешь ли. А надо семплировать. Или, в крайнем случае, сэмплировать. Хуже конечно звучит, но все ж терпимо.

И вот углубился я в изучения этого передового метода. И что же мне открылось, уважаемый мой? Прям, не знаю как сказать. Страшно, как то. А вдруг обидешься! Ну ладно, было не была.

Короче (и чего у меня всегда такие длинные вступления?), короче - плагиат это все. Или почти все. И происходящий из идоло-преклонения перед звуковой оберткой в ущерб музыке. Не веришь? Правильно. Пусть бараны верят. А мы, музыканты, люди науки. Нам надобны доказательства.

Что ж, хоть и подзабыл я уже, как люди диссеры защищают, но это ничего - нынче уже, говорят, и защищать не надо, плати и порядок. ..пардон, отвлекся.. К нашим баранам.. то есть семплам. Как не так давно стало общеизвестно, музыка - это новое+старое. Как старое создается - все знают, оно уже создано. А как насчет нового? А вот так, берешь и семплируешь. Ясно? Берешь готовое и семплируешь. Опять не ясно?! Ну не знаю... Ты уж прости меня уважаемой мой, но тут и барану ясно. Кусочек чужой музыки - самое лучшее, что может прийти в голову. Блин, ну не сочинять же!! Конечно, процесс ужасно трудоемкий. Это ж понять, что в голове крутиться, если конечно крутится, обнаружить автора, найти первоисточник, вычислить нужное место, вырезать, обработать чтоб никто не узнал и аккуратненько так вставить. Йе-е-о, как гаварят наши передовые друзья, что может быть новее?!

Попробовать хотел было я, но.. стыдно мне. Не, не подумай сгоряча плохого, я обеими руками за плагиат. Просто ленюсь. Просто нет у меня рук. Не выросли. А может и уши тоже.

Эх, привык я понимаешь ли, что бы за меня ленивого, всю это тяжкую, ручную работу, делал башка. Ну пусть плохо, пусть как умеет. Он сам помнит, что я уже слышал, сам выбирает там себе, сам складывает, сам меняет до неузнаваемости (моей конечно, все другие сразу узнают) и выдает мне как готовую мелодию. Помощник мой, один за всех отдувается. А надо бы им гвозди забивать. А для чего он еще даден? Умные люди музыку или как теперь это называют - хип и хоп.. - делают руками. И это правильно. Раз - хип, два - хоп.. Ведь что самое ценное? Ручная работа. Машины ручную сборку никогда не заменят. Это мож в Япониях каких, а у нас аф.. эээ.. ну в общем короче традиция. И звучит. Ах, как звучит!! Лучше оригинала. Зря кто-то там сочинял, играл и записывал. Зря. Пусть делится. Богатые должны делиться.
ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

Чудеса и пророки [Апр. 11, 2008|09:43 am]
Модно стало нонче искать проявления высшей силы в быту и прочей повседневности. Не удивительно, в пору духовных исканий нации, ну где еще найти подтверждения особенной избранности? Только в быту. И задумался я. А встречались ли мне в жизни чудеса! И озарило меня! А то! Всю всю недолгую... нет, долгую.. нет, постой, конечно недолгую, совсем что ли?.. короче, всю свою недолгую жизнь я удивляюсь одной вещи. Если бы мне кто-то сказал в моем сопливом детстве, я бы высмеял его с ног до головы. И обиделся. А может и ударил.. Но это вряд ли. В общем, ни за что не поверил бы. А потом увидел собственными глазами. Раз. Другой. Третий. Представляешь, третий!!! А потом еще, и еще...  Често признаюсь - я до сих пор не могу в это поверить. Ну не могу. И каждый раз не верю.

И не один я такой неверующий. Оно и понятно - ну чем я такой особенный, что только мне является это чудо? Каждый, кто в наше сытое время открыл в себе некий талант и с щенячьей радостью вывалил его на беззащитных окружающих, лицезрел сие чудо воочию. И тоже, наверно думал, "ну не может такого быть!" И отказывался верить. А надо. Ведь чему нас учат наши духовные отцы? Верить надо. Своим глазам. И ушам. Верить.

Но я не могу. И не хочу. Вот не верю я, что музыка моя никому не нужна.

Зато чудо, вроде этого, ой как нужно. Оно молодца. Они такое каким его хотят видеть слушатели. И слышать. Идеал, в некотром смысле, музыканта. Идол и пророк. Или просто такое же как они сами? Ну, так или иначе, ясно одно. Именно в таких чудесах да пророках она и проявляется, избранность нации. Ибо каждый народ достоин своих пророков.

А что касается чудес... Все зависит от точки зрения. Посмотришь с одной стороны - простые вещи покажутся чудесами, посмотришь с другой - чудеса станут обычным делом. Так что чудо скорее - это если мой альбом кто-то наконец захочет послушать.

Только вот надо ли мне оно уже?
ссылкаОставить комментарий

О самых близких [Мар. 5, 2008|10:25 pm]
Наша жизнь не создана для творчества, а потому творческий человек нуждается в постоянной помощи и поддержке. Ведь столько препядствий на творческом пути, столько душевных сил уходит на борьбу с врагами и жестокими, кошмарными обстоятельствами. И вот хотелось бы тут очертить круг тех дорогих нам людей, от которых можно ее ждать, кто для любого творческого человека - самые первые друзья и помощники. Конечно, я где-то читал - все люди братья и должны помогать друг другу, но этой братской помощи иногда не хватает, поэтому хочется еще. Вот они, самые надежные - все тут.

Сначала конечно идут родители - самые заботливые люди, несомненно желающие счастья. Как люди опытные и практичные они обязательно поддержат и скажут, что самое главное в жизни - это найти хорошую работу и сделать хорошую карьеру. Для чего творческие глупости только мешают. Из лучших безусловно побуждений.

Потом несомненно друзья, как самые понимающие нас люди. Они честно скажут, что хорошо бы ты стал гений и в своей автобиографии упомянул про их скромные персоны. Жалко вот только, что гения из тебя ну никак не получится. Только искренность, только честность. Ведь если честно - все мы в чем-то немножко гении. Но увы, только немножко.

Дальше безусловно жена. Самая-самая. Это ж только вспомнить, как она гордилась перед подругами, что вон тот, самый главный на сцене - это ее. Правда после свадьбы она резко переменит отношение к выступлениям. Раздраженная твоим упрямством, она тебя просветит, что музыка твоя - это хобби типа ее вязанья, только бесполезное. А у нас - дети!

А что дети? Дети сперва спросят - если ты такой талантливый, чего же ты не звездишь в ящике? А потом добавят - стыдно в твои то годы. Ну и нам тоже стыдно - за то, что у нас такой непутевый "папа". Лузер.

При такой всесторонней помощи и понимании надо ли удивляться, как много появилось талантливых сетевых музыкантов? Прямо чувствуется мощная поддержка близких в борьбе с главным врагом - компьютером, больше всего мешающим современному музыканту. И продолжающим мешать, несмотря на всю помощь родных.

Вот ведь какая холодная, бездушная железяка!
ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

Музыкальные стили [Фев. 6, 2008|10:38 am]
Вечно я путаюсь в этих стилях. Дилетант, что скажешь. И это плохо. Или хорошо. Не то, что дилетант плохо. Или конечно хорошо, а то что стилей этих многовато развелось для меня. Короче надо с этим что-то решительно делать, что-то надо действенно решать. Но сначала конечно разобраться. Разобраться в общем с ними.

Итак. Что такое стиль? Как бы сходство. На хрен в искусстве сходство? Понятно, что ни на хрен. Но раз есть - значит кому-то надо. Мне не надо, но я, извиняюсь, не "кто-то". Так кому?! О, знаю! Музыковедам, что б двигать музнауку. Ну еще потребителям-слушателям, что б не промахнуться в магазине мимо нужной полки с любимыми артистами. Еще поклонникам-тусовщикам, чтоб тусоваться в правильном месте и знать кого мочить под горячую руку. Но самое-то главное! Их величествам бизнесменам, чтоб знать куда вкладывать, и чего, наоборот, чураться как черт ладана. Ну а как насчет горемык-музыкантов?

Если музыкант, это вовсе не музыкант, а типа исследователя, ну там открывает какие-то закономерности, чего-то там разрабатывает, ищет новые пути в неведомое, как в свое время один, фамилию невежда вечно забываю, кто написал кусочек тишины, тогда может. Еще есть музыкант, тоже вовсе не музыкант, а типа бизнесмен, кому важно не выпасть из струи, не потерять своих поклонников-потребителей, а с ними главное спонсоров, не разочаровать их своими ненужными поисками не в том направлении. Еще есть музыканты, кто тоже как бы вовсе не музыкант, а только учится.  Таким очень важны стили. Только это для них уже и не просто стиль, а целая школа жизни. Потусоваться среди своих, пообмениваться опытом, ну и выпить конечно. Чтоб тебе такие же друзья музыканты честно сказали, что ты выпадаешь из темы, гонишь лажу и вообще "не наш". Ренегат, в общем. Или дегенерат.

Нда... Прав я был. Не нужны эти стили музыканту. Правильный музыкант, он сам стиль. А если совсем правильный, то каждая вещь - стиль. А сходство - это от лукавого. От кривизны пространства. И ушей. Решительно забыть все стили, кои случайно запомнил. Ну вот и разобрался.
ссылка2 комментария|Оставить комментарий

музыкальная экономика [Янв. 12, 2008|02:12 pm]
Задался я вопросом - почему попса, что под ней не разумей,  так распространена?

На первый взгляд все просто - жвачка и пойло легко усваиваются и при минимальном напряжении приносят максимальное удовольствие. Эдакое оптимальное отношение удовольствия к душевным затратам. Но штука в том, что нормальные мозги, сужу естественно по себе, время от времени требуют чего-то нового. И тут этот принцип не работает - иногда чем больше затраты, тем приятней удовольствие. Правда тоже не всегда.

А если подойти с другой стороны, с матерьяльной? Обилие попсы в эфире обьясняют тем, что потребитель требует, пипл хавает, а быдло мычит и телется. Но чуть выше замечено, что это не так. Если конечно не принять за аксиому, что нормальные мозги всегда в меньшинстве, и, соответственно, никакая уже не норма. Отложим пока такое приятное обьяснение.

Итак, экономика. Вот что такое массовая экономика демократического общества? Взять несколько групп потребителей. Пусть одна - больше других. При прочих равных в ней больше прибыть. Соответственно меньше цены. Соответственно более эффективный маркетинг. Соответственно группа растет, вовлекая новый потребителей и вытесняя остальные. Так формируется массовая экономика - экономика дешевого ширпотреба. Если другие группы выживают, прибыль там падает, а цены соответственно растут. Так получаются маргинальные и прочие эксклюзивные группы тех, кто готов или вынужден платить втридорога. И всем, кто не такой как все, остается лить горючую слезу.

А есть ли шанс, что доминирующая группа таки предложит что-то новое для мозгов? Нет конечно. Все новое - это затраты и риск. А деньги любят спокойствие и предсказуемость. Поэтому всегда меняется только упаковка. Его величество "формат" - это святое. Так денежки душат творчество, превращая потребителей в стадо. Механизм работает сам по себе. И нормальные мозги действительно оказываются в меньшинстве.
ссылкаОставить комментарий

[Дек. 22, 2007|07:26 pm]
Все, прорыв! Наконец поставил самую последнюю и самую крутую версию самой навороченной музыкальной программы. Не для кого-нибудь. Для продюссеров. Профессионалов с Большой Буквы. Заодно и операционку обновил и компьютер. И разумеется квартиру поменял. Хрен ли мелочиться. Так что я теперь на самом переднем крае прогресса. На острие! Замечаете, какие буквы стали красивые?

Но програма - это да! Это что-то. Открыл и обомлел. Глаза разбежались окончательно. Сколько всего! Сколько возможностей! Ну одна лучше другой. Только сверху в трех рядах насчитал 30 или 40. Сбивался два раза. И все выпуклые, толстые. С приятными закругленными краями, сразу видно - для настоящих профи. И крупные тоже. Оно и понятно - чтоб не промахнуться и попасть в них, пока музыка играет. Общий фон правда темноват, но я так понял - это чтоб от музыки не отвлекать, чтоб в глазах не мельтишило и можно было спокойно сосредоточиться на творчестве.

Еще впечатлило обилие окошек. Ясно ведь - музыка вещь сложная, сколько всего требует! Одних часов в трех местах, чтоб значит знать в каком месте находишься, не сбиться со счета и с темпа. Потом треки, шины, дорожки, лупы, грувы и еще что-то. Тоже очень много. И рядами и лесенкой и папочками, и пересекаются и сходятся и накладываются. И даже огибаются. И все разноцветные - каждой ноте свой цвет. Или каждому звуку. Пока не понял, но проникся. Нужное дело!

Очень также поразили возможности по сочинению. Теперь можно взять любую музыку, раздраконить ее по частям и переставить местами или там смешать с другой музыкой. Да как просто! Раз - все разрезалось по тактам. Два - темп изменился. Три - тональность. Вот это я понимаю! То что доктор прописал! Никогда не было музыку сочинять так легко и просто. Эх бедняги Бахи тире Моцарты! Теперь вас любой настоящий Продюссер скопом задвинет. Вернее уже задвинул.

Полезная штука также "Помощь". Особенно глава про арранжировку. Какая нынче музыка без арранжировки? Все аккуратно написано, все разьяснено. И как окошки правильно разместить на экране, и как цвета по вкусу выбрать, и какие кнопки поближе поставить. Но особенно мне понравились эффекты. Это даже важнее арранжировки. Ведь если так задуматься, ну что такое музыка? Один большой эффект. А в программе этой эффектов - завались и больше! И какие все! Смотришь и диву даешься - вот что значит прогресс! Чудо инженерной и музыкальной мысли. И крадратные, и круглые, и овальные. И супер-современные, и старомодные. Правда все это вариации двух-трех эффектов, но вариации исключительно важны в музыке. Даже важнее самих эффектов. А какие рукоядки у этих вариаций этих эффектов?! И круглые, и ромбиком, и полосочкой. И еще тумблеры, переключатели, лампочки, индикаторы. Красотища - неописуемая! Их даже трогать страшно - не дай бог испортишь что-нибудь, сломаешь. И названия все загадочные, чудные. Но один мне отдельно приглянулся. Прямо поверг в трепет. Я его как открыл, так и упал. Фигурально, конечно. Он весь такой серебристый, с переливчиками перламутровыми. Как живой. И я понял - вот оно! Вот чем надо делать музыку. Только такая вещь может сотворить настоящую красотищу.

И я выкинул нахрен гитару. Пусть вчерашний день гниет на свалке.
ссылка2 комментария|Оставить комментарий

[Дек. 2, 2007|11:44 am]
С тех пор как выложил пару вещей на Героя НВ, мне оттуда стали приходить приглашения послухать ихний "свежачок". Но я не хожу. Как говорится, чукча не читатель.. А вообще-то, как надо писать такие приглашения?

Здравствуйте!
Извините и прошу прощения за беспокойство.

У меня к Вам нижайшая просьба. Дело в том, что мне показалось, Вам может быть интересно послушать мою новую окологениальную песню "Там тарарам". Послушайте пожалуйста, Вы ни за что не пожалеете! Это - моя самая большая музыкальная удача, с незабываемой мелодией, захватывающим драйвом, тонкими умными словами и проникновенным исполнением. Вы получите огромное, ни с чем не сравнимое удовольствие! Я Вас очень-очень прошу! Даже умоляю! Не волнуйтесь, не надо оставлять комментарий или оценку, ничего не надо. Просто уделите мне 3 минуты Вашего драгоценного времени.

Заранее Вам благодарен и никогда Вас не забуду. И конечно земной Вам поклон за то, что прочитали мое приглашение и не подавились.


И тогда чукча снизойдет и послушает. А то понимаешь, "свежачок", "тухлячок".. Смешные люди.

ЗЫ. Против чукчей ничего не имею.
ссылкаОставить комментарий

О душе и вере [Ноя. 8, 2007|01:25 pm]
Музыкантам, да и прочему люду от искусства, требуются специфические душевные качества. Известно, что этот народ жутко падок до лести. Так что критический взгляд на себя - это понятно. Но это не самое главное. Конечно лесть губит творчество, но от нее по крайней еще никто не помирал. А вот что делать в противоположном случае? Это когда тебе нравится, а всем нет или всем вообще по барабану?

С одной стороны легко поставить на себе крест и уйти в монастырь. Думаю так поступает большинство. Ну если никому не нравится - значит в этом и есть сермяжная правда. Тем более, что быть как все - легко. А "все" известно какие - никакие. Масса. Стать одним из многих не только легко, это даже в чем-то приятно. И окружающие будут только рады. Наш человек. А ставши потом ставить и остальных - тех, кто еще мнит чего-то. Но это легкий путь, особых качеств не требует. Таких качеств у всех полно.

С другой стороны можно впасть в манию величия. Типа все - козлы, а я - наполеон. Возненавидеть весь свет и в колодец головой. Бывает такое регулярно. Сколько талантов были затравлены? И это только, можно сказать, задокументировано - таланты, как ща говорят, раскрученные. А кто знает про безымянных. Вот где пригодятся качества-то.

Ну, а если задуматься. Почему никому не нравится?

1. Потому что "никому" означает 5-10-50 человек. Ну сколько реально можо охватить своими силами? А что это такое? Ничего. На земном шаре наберется не меньше десятка МИЛЛИОНОВ, кому НЕ нравится, на выбор - Битлз, Лед Зепплин, Моцарт с Бахом. И что отсюда следует?

2. Не нравится может означать, на выбор, "не в настроении", "плохо слышно", "слова не в тему", "ошибки в игре", "стиль не мой", "понравилось, но не скажу", "а кто ты такой воще?", "фу какой непричесанный", "конкурент растет - давить". И что отсюда следует?

А следует, как кто-то тут выразился, что "ответ всегда внутри". Верить надо. Но не в дядю. В себя, любимого, в свои силы. Только это и дает возможность двигаться вперед. Значит получается вера, стойкость и терпение. И безграничный пофигизм.

Конечно и прочим человекам нужны все эти качества. Неприятно, когда денег не можешь огрести, как все вокруг, друзья смеются, а жена ушла. Это все понятно. Но тут есть нюанс. Какие-то деньги всегда найдутся. Ну столько их вокруг - обязательно что-то перепадет. Как и нормальная жена в конце концов. А вот в этом самом искусстве - ни хрена. Ты ж не за деньги в конце концов. Ты как бы душу пытаешься вывернуть. Так что прежде чем выворачивать, надо задуматься - а есть в ней качества то требуемые? А то лучше уж поберечь. Душу-то.
ссылка2 комментария|Оставить комментарий

[Окт. 16, 2007|07:34 pm]
Почти три месяца - и ни одного прослушивания... Мне это даже нравится. В этом есть что-то девственно чистое, нетронутое, по своему красивое. Лучше так, чем жалкие единицы, сотни или тысячи слушателей. Правда? Средненькое - для средненьких. Или миллион или ничего. Или полное признание - или полное отторжение. А полное отрицание лучше, чем ничего. Так что это тоже успех.

Интересно кстати, что чем громче успех, тем глубже сопутствуюшая депрессия. Впрочем, это известный феномен психологии: когда человек добивается всего, чего желал, ему не остается ничего хотеть, а это чревато. Но это все блажь. Нет ничего легче, чем бороться с такой депрессией. Конечно, успех уже не зачеркнешь, но есть простые средства. Делюсь своими на случай, если кого успех замучал.

Мое первое средство - начинаю размышлять о смысле бытия и сразу лучше осознается тщета всей этой суеты. Да и размышления сами по себе отвлекают. Второе - придумываю что-нибудь забавное для своего сайта. Юмор тоже хорошо лечит. Ну и третье мое средство - слушаю свои старые вещи. Обязательно найдется что-то, что тронет и поднимет настроение. Это - самый верный метод. Надо взять свою самую лучшую вещь и никому не показывать, чтоб с ней не было связано никаких посторонних ассоциаций. Оставить для себя. Иначе чужое мнение или отношение или что-то еще всегда будет сидеть и подспудно мешать.

А вообще, если никтот не слушает, то можно и не прятать особо. Короче слушайте сами свою музыку. Это и есть самое лучшее лекарство от "успеха".
ссылка2 комментария|Оставить комментарий

[Сент. 11, 2007|06:47 pm]
Вот времена настали! Никто музыку не слушает. Наверно пора менять профессию. Надо заняться видео-клипами. Приблизить искусство к народу. Но не надо понимать превратно. Клип - это не самореклама и тем более не раскрутка. Клип - это синтетическое искусство. Продолжение так сказать музыки. Как и слова в песне. Музыка задействует одну часть мозга, слова - другую, клип - третью. Что б значит не простаивал зря. А то непорядок получается. Сидит человек за экраном и.. слушает музыку. Ерунда какая-то. А тут будет куда глаза девать. Конечно, хорошо бы еще руки занять, но тут уж я пас.

Ведь чем хорошо синтетическое искусство? Тем, что если что-то не получается, то можно замазать другим. Вот хреновая музыка в песне, зато замечательные слова. Вот и музыка и слова - полное дерьмо, зато какая фигура у "солистки"! Ну и так далее, в полном соответствии с духом времени.

И наверняка найдутся желающие на это посмотреть.
ссылка2 комментария|Оставить комментарий

[Авг. 15, 2007|01:49 pm]
Lastfm порадовал. Не прошло и четырех недель, а уже целых 0 слушателей! Зато честно. А то обычно напихают всякую дутую статистику и не знаешь кто там слушает, чего там слушает. Я всегда подозревал, что вся эта статистика - липа. Боты в лучшем случае. Ползают, проверяют линки, а мне их как слушателей представляют. Да нахрена мне такие слушатели! Лучше пусть честно. Ноль, так ноль. Значит так надо. Пусть будет ноль.
ссылкаОставить комментарий

[Авг. 2, 2007|08:30 pm]
Почему еще не надо торопиться публиковать свою музыку? Тем позже люди ее послушают, тем позже о ней забудут. А это дело важное. Как говорится "рокнрол мертв, а я еще жив". Трагедия творческого человека. Чтоб такого не случилось, лучше помереть молодым. Желательно трагично. Повеситься, как Есенин, или разбиться, как Холли. А прямо перед смертью музычку свою толкануть. Тогда благодарные потомки будут жалеть и помнить. У меня на это кишка тонка. Жизнь после смерти или до? С горечью выбираю "до". Придется публиковать.

Ну а серьезно, поискал куда бы выложить, где слушатели водются, да что-то не нашел. Ведь еще хочется, чтоб русско-спикающие, а не кто попало. Но все русские сайты завалены "бесплатной" музыкой, им не треба. Вот она, оборотная сторона бизнеса. На западе, там музыку принимают, только мне не надо. А тут надо, но не принимают. Посмотрел mp3.com думал там какое русское сообщество - нет ничего. На Myspace.com вроде полно русских, но впечатление такое, что им всем лет по 11-12. Еще есть lib.ru, но там слушателей нема, проверял, друг друга народ слушает. Как и на realmusic.

Остается last.fm. Народ вроде водится, но сам сайт не впечатлил. Рейтинги, релизы.. коммерция так и прет. Ох уж эти мне рейтинги! Глядя на них я всегда предсталяю себе ту их часть, которая в самом хвосте и которую обычно не показывают. Там, где длиные столбцы нулей. Не загрузили, не послушали, не заметили... Ладно, посмотрим, как у меня получится.
ссылка2 комментария|Оставить комментарий

О пользе самогипноза [Июл. 17, 2007|04:30 pm]
Что самое страшное в искусстве? Бесполезность. Поиск нового сам по себе мучителен, а тут еще не знаешь кому это надо. В смысле знаешь, что никому. Заметит ли кто? Оценит? В отличии от бизнеса, включая шоу-, где схемы и приемы, а главное - ясная цель. В искусстве же все прямо наоборот. Помогает самовнушение. Психотерапия. Во-1-х, надо себя убедить, что делаешь важное, нужное и в высшей степени полезное дело. Что там снаружи миллионы поклонников ждут и трепещут в предвкушении. Нельзя их разочаровать. Во-2-х, надо понимать, что на самом деле там снаружи - враги, только и ждущие чтобы осмеять, оплевать и всячески унизить тебя и твое творчество. Нельзя дать им ни малейшего повода. Результат должен быть неуязвим для насмешек. И для критики кстати тоже. По возможности конечно гениален. Если так регулярно себе внушать, то глядишь поможет. Глядишь, лишний раз что-нибудь сделаешь получше, вместо того чтоб побыстрее. Хотя конечно это вопрос приоритета. Для чего пишешь. Если пообщаться с окружающим миром, показать им всем какой ты хороший-замечательный, то лучше побыстрее. Ведь можно и не успеть. А если для вечности, для далеких потомков, что б значит поклонялись во все века - то лучше не спешить.
И тогда все будет совсем не страшно. Главное не выходить из гипноза.
ссылкаОставить комментарий

Раскрутка [Июн. 4, 2007|06:55 pm]
Думаю не нужна мне раскрутка. В том смысле что противно это все как-то. Вот думаю и прямо противно становится. Творчество - это что-то такое интимное, а тут его надо в нос кому попало тыкать, будто по душам с посторонним человеком говорить. Глупо и жалко. Ну с чего это кто-то должен вникать в эти твои эмоции, чуйства и прочие переживания? Своих у всех хватает.

Иногда наблюдаю как стихотворцы выкладывают свои творения в места для этого не предназначенные. Мне вот кажется, если человек их сварганил за пять минут - ему похрену. А если мучался, можно сказать страдал даже, разве он сунет их куда попало? Но все ж я завидую поэтам. Стиш, он раз - и на экране, хошь читай, хошь - пропусти. А еще больше завидую художникам. Сунут под нос - и готово. Даже читать не надо. Поэтому много народу и смотрят - не напрягает ведь. Но все равно - мимоходом. Т.е. неправильно это как-то по большому счету. А чтоб песню послушать надо приложить усилия. Ну кто будет песнягу грузить, слушать, потом удалять?! Разве энтузиаст какой.

Что ж делать.. судьба. А слово "раскрутка" вообще жульническое. Как "развести". Впихивание, впаривание, всовывание... Продвижение, блин, в массы. Тьфу! Мне вот как-то неловко себя "продвигать". Даже если кажется, что получилось - вдруг не понравится?! Боязно как-то, неприятно. Не для денег же стараешься. Лучше уж пусть так - авось само собой рассосется. А нет, и не надо.

А вообще так подумать, раскрутка - это вроде как дорогу песням расчищаешь. А мне кажется лучше усилий побольше в песню вложить. Что б она сама себе все расчистила. Она ж как боец невидимого фронта. Кто ж ей в бою дорогу то должен расчищать?
ссылка2 комментария|Оставить комментарий

Минор (дополнение) [Май. 13, 2007|03:50 pm]
Развить бы надо мыслю. В том плане, что минор, он же не спроста буквой А называется. Да только культурные люди пошли дальше и давно на С перебрались (C-dur, не С#). А мы подзастряли. Вот Япония еще на ум приходит, как культурно опоздавшая. Там тоже русская попса очень популярна. То есть необходим некий воспитательный процесс, ведь явно в консерватории что-то не так (з).
ссылка2 комментария|Оставить комментарий

Минор [Май. 12, 2007|02:27 pm]
Есть такая штука - минор. Не тот душевный минор, от которого душу щипит. А тот злодей, который всю красоту превращает в пошлятину и в виде блатных аккордов выпирает из каждой щели, если его хорошенько не задвинуть.  Я не знаю откуда он берется. Такое впечатление, что чуть ли не из генов. Потому как сколько себя помню, всегда любил рок. Мелодичный рок, уточнить надо. Не тяжелый, не "русский". Можно сказать "поп", но почему-то не хочется. В общем рок. Где-то с оттенком блюза даже, рокнрольный. Ну никак не минорный. И сейчас тоже люблю. Да и всякую прочую музыку могу послушать, ну кроме крайностей конечно. То есть на входе всегда что-то приличное. А как на выходе?

А вот на выходе интересная штука. Вот взять закрыть глаза и от фонаря сочинить мотив. Что будет? Минор. Не, не тот минор от которого душу щипит и т.д. И возникает резонный вопрос - какого хрена? Культурная традиция, отпечатанная в ушах еще до рождения? Цыганщина, пролезшая в уши, пока ничего не соображал? Или все это одно и то же - по большому счету?

Европа, она склонна к минору, у итальянцев, прям от нас не отличишь. Или там шансон. В Америке латиносы тоже склонны. А вот в Британии дела получше обстоят, в Штататх негры опять же подсобили. Те, которые нормальные, блюзовики, не хипхоперы конечно. А вот в отечестве дела плохи, прямо скажем. Еще Н. И. Заремба, директор Питерской консы в позатом веке обьяснял, что минор - херня. Но увы, не вняли. Смеялись. Как же ж, от минора ж душа поет, все наше, родное. Досмеялись... А самые умные, в лице "могучей кучки", вообще ходили в народ за идеями. Многие могучие до сих пор ходят. "Этникой" называется.

Вообще все эти хождения в народ до хорошего не доведут. Народовольцы тоже помнится ходили, а чем кончилось? Вот выйти из народа, это да. Это весомо. Но трудно дается, прямо скажем. Почти как из минора.
ссылка2 комментария|Оставить комментарий

Адекватность [Апр. 29, 2007|04:39 pm]
Адекватность восприятия собственной музыки - полезная и нужная весчь, связанная с раздумьями и переживаниями. Судя по тому, что нечастая, дается нелегко. Похоже без посторонних мнений не обойтись. Но вот странная штука - постороннее мнение. Ну чем оно лучше собственного? А вот поди ж ты.. Переиначивая Лотмана - главное, что оно другое. И все же, насколько важно чужое мнение? Вот взять к примеру меня. Я пишу всю свою недолгую жизнь. И мне в начале очень важно было мнение. Мы в детстве вообще очень зависимы, хотя и не осознаем. Но с мнением почему-то всегда был напряг. Вернее я догадываюсь почему - никто и не хотел обижать. Постепенно я понял простую вещь - другое мнение по сути не важно. Я и так все знаю. Вот знаю и все. Можно прям сказать, я это "и так знаю" выстрадал. Просто ну очень-очень хотелось услышать "гениально", хоть даже себе не признавался. Ведь правда? Ну нахрен нужно еще какое-то другое мнение? Ну а уж потом... Да и вообще, ну почему кто-то должен что-то говорить? Это ж придумать, что сказать, как сказать. Ответственность перед неокрепшим, всюду ранимым "талантом". Кошмар.

Короче, неясно. А если подойти с другой стороны?

Музыку можно разделить на 3 или 4 уровня. Самый верх - без вопросов гениальное, на века. Потом - безусловно талантливое, надолго, чистый успех. Потом - нормальное, добротное, с успехом как повезет. В меру оригинальное. Ну и последнее - неоригинальное. Каждый может сляпать, кто захочет пошевелить ушами. Если говорить обо мне, то о первом я мечтал в самом начале, но в общем быстро осознал. Со вторым было дольше. Все казалось - ну вот оно близко. В конце концов пришлось сдаться. Ну не вышло этой легкости и невесомости в мелодии, когда сама течет. Ну а с самым нижним уровнем вроде все в порядке. Получается "добротная середина",  "твердая тройка" и т.п. Ну чего с ней переживать? Повезет - не повезет, уже где-то и не так важно - успех в этом случае понятие растяжимое. По большому счету уже не повезло. А по совсем маленькому - наоборот повезло, чего-то могу. Только заморачиваться уже конечно не стоит.

Вот так и приходит адекватность. Легко, без всяких заморочек. И чужое, другое, прочее - честное или неискреннее, наивное или высокомерное, глупое или проницательное - мнение тут абсолютно ни при чем. Ответ всегда внутри.
ссылкаОставить комментарий

О первичном [Апр. 19, 2007|07:52 pm]
Еще о действительной значимости "вечных и нетленных".

Существует ли истинная ценность произведений исскуства? Ну скоко на самом деле может стоить картина? Какова должна быть правильная зарплата дирижера или виртуоза? Все сводится к "красоте". Если есть обьективность в красоте, то есть и обьективная ценность. И наоборот. Ну а если нет обьективности, то вся ценность - это только реклама, культурные штампы и прочие словеса из учебников, рецензий и всякой разной печатной и сетевой продукции. Вся ценность - это только чье-то "авторитетное" мнение об исскустве.

А что есть мнение? Хрестоматийный пример перехода идеального в материальное. Рекламы в стоимость. Слов в деньги. Причем часто без всяких дополнительных усилий.

И впечатление такое, что в массе - так и есть. То есть стремится надо (и стремятся) не к красоте. А к мнению. Засветке, раскрутке. Ящик, радио, глянец.  А уж оттуда - к деньгам. А вопрос о первичном - это философии. Один хрен она не ответит.
ссылкаОставить комментарий

[Апр. 10, 2007|10:09 am]
Скрипач-виртуоз целый час играл в метро. Заработал 32 доллара.

Это был довольно глупый эксперимент по оценке общественного вкуса. А если взглянуть с другой стороны? Может это скорее эксперимент по определению "истинной" ценности "гениальных" произведений искусства? Чего стоят "пережившие века шедевры" музыки или миллионные "классические шедевры абстракционизма"? Ну на самом-то деле, если вынуть из рамки в виде рецензий, культурных штампов и обычной бизнес-рекламы от искусства?

Их "никто не заметит".
ссылка4 комментария|Оставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]