Иван А. Ильин ([info]illyn) wrote,
@ 2003-02-07 22:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Current music:Iva Bittova - Jungle | "Cikori" - 2001
Entry tags:design

Дизайн — если бы люди не взрослели

Дизайн — это именно то, что описано в статье Дмитрия Азрикана “Is PC really P?”. И не в коем случае не то о чём беседуют в «Беседы о дизайнеБеседах». Предметы дизайна рассмотренные Азриканом в этой статье:

  • персональный компьютер
  • персональный автомобиль
  • персональный холод
  • персональный дизайн и промышленность

Ещё две статьи Дмитрия Азрикана, очень грустные:

«Декор» — прекрасен, кажется, что невероятно доступен «мне», этим вероятно и притягивает к себе массу адептов различного уровня профессионального соответствия.

«Дизайн» — строг, фундаментален, не терпит восторженных подростков «в» и «около». Потому и занимаются им единицы.

Dust to dust,
Ashes to ashes,
Дизайн — к дизайну,
Декор — к декору.

Человек рождается с естественным желанием понять сущность мира и вещей. Именно из-за этого: бьет стеклянное, поджигает то, что горит и пробует поджечь, то, что гореть не может, строит плотины, перегораживающие маленькие ручейки, ломает (разбирает) игрушки и не игрушки, конструирует взрывные устройства и пробует «шифровать» свои записки друзьям. Громко орёт, изучая как привлекается внимание окружающих и пробуя утвердить свою точку зрения. И много-много чего ещё. Так он изучает материальный мир, в котором находится. Но нет в мире детей, которые мечтают стать величинами в теоретической физике (дети просто не знают о таких «надформах» человеческой деятельности, они не видны пока не сложен огромный и широкий пласт из «деталей от игрушек»), зато, конечно, есть дети, которые спят и видят себя в «лучах софитов» или около других «осветительных приборов», этот «мир» на виду.

Потом человек немного взрослеет, узнаёт и о физике — но тут же, всё о том, что он любопытен забывает! И забывает, как изучать! Жить и исследовать, жить и стараться понимать принципы, по которым создано его окружающее – перестаёт. Вероятно так он и становится «декоратором».

Если бы люди не взрослели — «дизайна» в мире было бы значительно больше и его естественное совершенство было бы невероятно выше нынешнего уровня.


Advertisement

(Post a new comment)


gridout
2003-02-07 09:55 am UTC (link)
ОК.
статья посвящена персонификации, идее индивидуализации в дизайне. Однако, насколько можно видеть, рассматривается узкая специализация, а именно промышленный дизайн или по крайней мере то, что ориентировано на массовое производство. Но массовое производство это конвейер, поток, он рушится и дробится в попытке следовать миллиардам индивидуальных запросов. Кстати подавляющее большинство этих миллиардов не хотят заниматься виртуальным моделированием, а хотят придти, ткнуть пальцем, расплатиться (ну это может скорее давлеющая железная необходимость:)), и чтобы завернули и «чтопдоставкапомосквеимосковскойобластибесплатно!» .
Сам принцип пром производства невозможен в такой ситуации. Дизайнерская цепочка удлиняется, и может виться до бесконечности. И все равно придется специально ограничивать свободу творческой мысли потребителя которая может, в своей неуемности и ошалелости от непомерного груза свободы выбора (согласитесь такое встречается) превратить «нечто среднее между домом моды, компьютерной дизайн-студией и сборочным конвейером» в просто конвейер по бесконечной переделке некоего конечного продукта.
Поэтому, мне кажется, есть необходимость в некоей диктатуре дизайнера, к которому покупатель в идеале должен приходить как к врачу на прием, а не ковыряться брезгливо в стопке эскизов двумя пальцами, время от времени задавая фантастически бессмысленные вопросы типа: « ачоэта штуказдесьтакидолжнобытьчоянепонимаюнаверна?»

(Reply to this)(Thread)
O’k, O’k
[info]illyn
2003-02-07 12:43 pm UTC (link)
статья посвящена персонификации, идее индивидуализации в дизайне. Однако, насколько можно видеть, рассматривается узкая специализация, а именно промышленный дизайн или по крайней мере то, что ориентировано на массовое производство.
О нет! Промышленный дизайн в данном случае это лишь такая область приложения. Статья повещена сущности бытия – дизайнер именно ей занимается, в отличие от декоратора. Разбору по деталям потребностей – выводом возможных путей их удовлетворения. Дизайну.

И все равно придется специально ограничивать свободу творческой мысли потребителя...
Такой свободы нет, вы ошибаетесь, вероятно, и не будет. Кажущийся выбор скорее есть, чем нет – но свободы нет точно.

Поэтому, мне кажется, есть необходимость в некоей диктатуре дизайнера, к которому покупатель в идеале должен приходить как к врачу на прием.
О да! Как к врачу! А у врачей строгая профессия надо заметить: «Семь раз отмерь – один раз отрежь». У дизайнеров тоже - очень строгая профессия.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

gridout
2003-02-07 01:51 pm UTC (link)
Да, Вы правы, слово «свобода» изначально нужно было взять в кавычки.
Я имел ввиду что-то близкое ко «вседозволенности».
Между этими двумя понятиями иногда возникает путаница:)

(Reply to this)(Parent)

[info]vitaminych
2003-06-04 10:29 am UTC (link)
респект блин! ;)

(Reply to this)
хорошие статьи, спасибо
[info]scabychewscky
2003-06-05 05:14 am UTC (link)
а что касается дизайна, то как мне кажется (правда нс непрофессиональной точки зрения исключительно) дизайн, как и любое другое творчество, это в первую очередь способ существования в красоте и придания красоты и гармонии окружающему миру (нехорошо сказал, ну да ладно)

поэтому главное наверно это та самая некоторая наивность дающая возможность смотреть в самую суть вещей

глаза дизайнера должны быть по-детски широко раскрыты -- даже в большей степени чем у просто художника

(Reply to this)(Thread)
Re: хорошие статьи, спасибо
[info]illyn
2003-06-05 03:05 pm UTC (link)
Ну да. Собственно детская непосредственность, открытость миру, широко раскрытые по детски глаза – это фундаментальный принцип, причём для взрослого ремесла. Вот недавно Владимир Пирогов (очень маститый дизайнер русского происхождения, шеф европейской дизайн студии Toyota) сказал (в «Намедни» его показывали). Его корреспондент спрашивает:

– Вот, вы хотели сотрудничать с А-Лэвел, но ихние же автомобили – это машины которые мало кто увидит в итоге. Штучная продукция. А вам не хочется, ну там, на ВАЗ сделать, какой-нибудь современный только массовый автомобиль?
– Нет. Вы понимаете у ребят из А-Левел глаза горят, а в Тольятти этого нет, глаза там ни у кого не горят.

Потому в результате у А-Левел машинки вот такие, а у ВАЗа - гавна пирога.

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: вау-у-у
[info]scabychewscky
2003-06-06 03:58 am UTC (link)
какая красавица :-))

а тольятинские действительно странные какие-то

в восьмидесятых там же была небезынтересная дизайн-лаборатория

только ничего путного из нее не вышло, а на конвейер поставили "зубило"

на их последние разработки (вся эта новая линейка -- 21011 итд плюс минивэн и нива) и смотреть-то не хочется

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: вау-у-у
[info]illyn
2003-06-06 02:13 pm UTC (link)
Ой «Нива», вы про длинного этого урода что ли? Длинная «Нива» – это вообще космической глупости и серости плод.

(Reply to this)(Parent)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…