Игорь Холоденко's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Игорь Холоденко's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Thursday, July 24th, 2008 | | 3:26 pm |
Почти как в кино В Великом Новгороде вынесен вердикт по «новгородскому делу», об этом ИА «Великий Новгород.ру» сообщили в объединенной пресс-службе судебной системы Новгородской области. Присяжные заседатели большинством голосов признали подсудимую виновной в инкриминируемом ей деянии, с указанием на то, что она не заслуживает снисхождения. Честно говоря, для меня вердикт был сюрпризом. Исходя из публикаций в прессе и ЖЖ, я верил в невиновность подсудимой, сочуствовал ей. И тут вдруг такое - 11 из 12 присяжных голосуют за "виновен". Практически как в известном кино, только исход другой. Уже пошли разговоры о том, что на присяжных давили, "им в этом городе еще жить...". Оно, может, и так, материалов процесса еще пока нет, что там было - дело темное. Однако вот этот нюанс - "...с указанием на то, что она не заслуживает снисхождения" - меня сильно смущает. Ну, давят на тебя, чтобы признал ее виновной (хотя и не в таких ситуациях присяжные оправдывали обвиняемых), но зачем же еще ее и добивать - "не заслуживает снисхождения"? Поставьте себя на место присяжных, неужели кто-нибудь, не склонный к садизму, способен в спорном случае не попытаться хотя бы смягчить приговор? Тем более, что от присяжных требуют всего лишь высказать мнение, конкретное наказание назначает судья. Так что, думаю, не было там особого давления на присяжных. Что-то им там предъявили такое, что убедило их окончательно в ее виновности. По крайней мере 11 из 12. Дай Бог, чтобы все в конце концов разъяснилось. Current Mood:  disappointed | | Friday, July 18th, 2008 | | 10:50 am |
| | Thursday, July 3rd, 2008 | | 1:24 pm |
В Техасе ремонтом РС будут заниматься P.I. Коллекция американских dumb law, похоже, снова пополнилась в Техасе. В 2007 году был принят закон, согласно которому для того, чтобы заниматься ремонтом компьютеров, требуется получить лицензию... частного детектива! Все дело в том, что новый закон расширительно толкует понятие "расследование", в результате чего под него попадают и некоторые операции, связанные с ремонтом компьютеров. Соответствующее лицензирующее агентство уже предупредило об этом ремонтников. Но и это еще не все. Закон также наказывает клиентов, если они решат отремонтировать свой компьютер в нелицензированной компании. Наказание солидное - год тюрьмы и штраф до $10000. Получить лицензию не так-то просто - требуется либо degree in criminal justice, либо постажироваться в течение трех лет под руководством действующего лицензионного детектива. В принципе, нормальные требования для частных детективов, но зачем ремонтнику компьютеров умение снимать отпечатки пальцев? В настоящее время техасское отделение Института правосудия подало иск к Texas Private Security Board от имени бизнесов, занимающихся ремонтами компьютеров, и их клиентов (это, наверное, первый раз, когда с регулирующими органами судятся и регулируемые бизнесы, и их клиенты). Надеюсь, у них все получится, иначе в Техасе будет проще выбросить компьютер и купить новый, чем починить. Но все же интересно: какая муха вдруг покусала техасское правительственное агентство? :) Оригинал статьи: "Magnum, P.C.? New Texas Law Limits Computer Repair To Licensed Private Investigators".
via ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/community.gif) politicsforum | | Tuesday, June 24th, 2008 | | 12:35 pm |
Предвыборное Пока в предвыборных кампаниях небольшое затишье (основные кандидаты готовятся к партийным конвентам и "утрясают" свои программы и команды), я хотел бы поделиться своими ощущениями от того, что происходило во время праймериз. Еще раз, это всего лишь мои мысли, основанные на личных ощущениях, поэтому "просьба не стрелять в пианиста - он играет как умеет". :) На республиканских праймериз в этот раз ИМХО выбирали "лузера". Сегодняшняя администрация в Белом Доме очень "облажалась", и всем к началу кампании было ясно, что в 2008 году республиканский президент может появиться только в результате чуда. Любому потенциальному республиканскому кандидату пришлось бы очень туго, отвечая за Буша (было бы очень трудно этого избежать, даже если сам кандидат совершенно не согласен с нынешней политикой и никогда ее не поддерживал). В результате ИМХО все более-менее "нормальные" республиканские кандидаты предпочли "отвертеться" от этой "чести", предполагая отсидеться эти четыре года, а на следующих выборах выйти, уже не отягощенные грузом "бушевского наследства". Нынешний вице-президент сразу отказался от участия; некоторые подумывали баллотироваться как независимые кандидаты. Те же, кто все-таки заявился на праймериз, не особо рвались к победе и при первом подходящем случае "соскочили". В результате остался Маккейн, который вообще-то не является "типичным" республиканцем по своим взглядам и ИМХО в нормальной ситуации не имел бы никаких шансов. Однако этот год для него, похоже, последняя возможность из-за возраста, поэтому он единственный приложил максимум усилий для победы в праймериз и фактически оказался единственным в партии, кто готов "подхватить флаг GOP" в таких неблагоприятных условиях и защищать сегодняшнюю неоконовскую политику (не смотря на то, что он сам ранее по многим позициям был с ней не согласен). Демократы же еще до начала праймериз настроились на победу, особенно после прошлогодних парламентских промежуточных выборов. Они, похоже, посчитали, что в этом году получить главный пост в стране будет "piece of cake". В результате желающих поучаствовать оказалось слишком много - никто не хотел упускать такой шанс. Казалось, главное - пройти праймериз и получить номинацию, а дальше - прямая дорога в Белый дом, практически выложенная Бушем и самими республиканцами. Отсюда ИМХО и такая острая борьба на демократических праймериз, и то упорство, с каким кандидаты цеплялись за малейшую возможность остаться в гонке, рискуя если не расколоть партию, то уж точно существенно ее ослабить. В результате оба главных кандидата сошлись в клинче так, что только клочья летели; бедняге Маккейну пришлось тихонько сидеть в сторонке и "не отсвечивать" пока демократы делали его работу (пару раз он пытался влезть, чтобы хоть как-то привлечь к себе внимание, но безуспешно). В результате к началу главной кампании сложилась интересная ситуация. Республиканцам во главе с Маккейном, как говорится, терять нечего - даже те, кому он не нравится, будут за него голосовать, лишь бы не. Демократы же, хотя и имеют определенное преимущество, сильно ослабли в результате "разборок" во время праймериз; Обаме придется сначала поработать над объединением своей команды и прекращением партийных внутриусобиц с выбросами на публику, вроде тех, о которых тут писал ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) dandorfman, а это будет не так уж и просто. С другой стороны, некоторым боссам GOP может не понравиться усиление Маккейна - он, повторюсь, по своим взглядам не совсем типичный республиканец. Кроме того, его победа и возможное продолжение текущей политики приведет к возобновлению текущей ситуации и через четыре года, так что другим республиканским кандидатам, желающим сейчас "отсидеться в сторонке", не удастся вернуться в 2012 году "в белом", чтобы возглавить борьбу за Белый дом. Так что ИМХО вполне вероятны и "удары в спину". В общем, как говорят телевизионщики, "не переключайтесь - будет интересно". :) | | Saturday, June 21st, 2008 | | 4:14 pm |
Россия - Голландия 3:1 В первый раз решил посмотреть футбол. Не жалею.
В России пора собирать деньги на памятник Хиддингу. Работы Церетели. :)
А Аршавину - за сегодняшнюю игру - отдельно. | | Thursday, June 19th, 2008 | | 11:07 am |
Сегодня у меня в ленте - бенефис земляков. :) Кубанцы у меня в ленте сегодня просто "отжигают". Вернее, кубанские чиновники.
Номер раз - вице-губернатор Кубани по социальным вопросам Галина Золина предлагает ввести что-то вроде curfew time (правда, в несколько извращенной форме) для детей:
...Свое выступление Г. Золина начала с приписываемой директору ЦРУ Алена Даллесу цитаты с планом уничтожения "самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания", для чего, якобы, планировалось специально подменять в России истинные духовные ценности на фальшивые, а также "вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства", бросив на "оболванивание и одурачивание людей" всю материальную мощь и ресурсы.
"Этот сценарий мы с вами и видим сегодня", – отметила она, подчеркнув, что сегодня перед государством и обществом стоит вопрос о том, как остановить вымирание страны.
...Среди наиболее тревожных факторов вице-губернатор выделила широкое распространение среди подростков курения, которое она назвала первым шагом к наркомании, а также поголовное увлечение пивом, в котором, по ее словам, содержатся "психотропные вещества, относящиеся к нелегальным наркотикам"...
Где-то тут недавно про "наколотые" апельсины было? :)
Номер два - замначальника 15 отдела УСТМ ГУВД Краснодарского края Олег Теперик о поисках "экстремизма" на кубанских интернет-форумах:
"Мы работаем не с алкоголиками, а с интеллектуально развитыми людьми. Здесь идет противоборство: или мы их, или они нас"
"Интеллектуально развитые люди" для кубанских ментов - враги пострашнее алкоголиков. :)
via el_cambio & mordovrat | | Monday, June 2nd, 2008 | | 6:59 pm |
Конституция штата - как это делается в Иллинойсе. Пару месяцев назад я наконец-то стал зарегистрированным избирателем графства Кук (сразу после присяги я это дело пропустил, а потом как-то не до этого было) :), Поэтому, разгребая всякий спам в моей электронной почте, я стараюсь обращать больше внимания на сообщения, касающиеся текущих политических событий. И вот в одной из информационных рассылок мое внимание привлекло объявление о том, что параллельно с избранием Обамы Клинтон Маккейна Президента США, жители Великого Штата Иллинойс должны будут ответить на вопрос, стоит ли в следующем году созвать Конституционное Собрание (Constitutional Convention) с целью принятия новой Конституции штата. Сообщение меня довольно сильно удивило - в течение последнего года дискуссии по поводу необходимости изменения/не изменения Конституции шли в основном из российских источников; неужели это оказалось настолько заразно, что и иллинойский Конгресс решил вынести подобный вопрос на референдум? Удивление добавило тот факт, что никакого (даже малейшего) обсуждения ни в прессе, ни по ТВ, ни в разговорах не наблюдалось. Так с чего вдруг? Пройдясь по ссылке в е-мейле, обнаружил интересную вещь. Согласно Конституции штата Конституционное собрание может созываться по инициативе 3/4 обеих палат местного Конгресса. НО! Если Конгресс не воспользуется такой возможностью, каждые 20 лет вопрос о созыве Собрания и принятии нового основного закона ДОЛЖЕН выноситься на референдум автоматически. Прошлый раз голосование проходило в 1988 году; соответственно, "и вновь пришло время"... Эта новость заинтересовала меня потому, что в России американскую конституционную систему считается очень консервативной. Еще бы, 200 лет живут с одной и той же Конституцией, изредка подправляя ее то там, то сям. Однако при иллинойсском подходе получается, что стабильность основного закона не так и важна, более того, ее изменчивость как бы заранее закладывается в основу. При таких правилах Конституция должна бы меняться довольно часто. И это оказалось правдой - оказывается, сейчас мы живем при ЧЕТВЕРТОЙ Конституции штата. Причем принята она была совсем недавно - в 1970 году, почти одновременно с брежневской :). Дальнейшее исследование вывело меня на интересную статью "Understanding The Illinois Constitution". Одну из глав, касающейся истории основного закона штата, хотелось бы здесь изложить. Оказывается, подобна "нестабильность" штатного законодательства (в отличие от федерального) не уникальна. К примеру, Джорджия меняла свою Конституцию 9 раз, а Луизиана - 11. Объясняется это тем, что основной закон штата оказывает больше влияния на повседневную жизнь граждан, чем федеральная Конституция, поэтому она, как правило, и более детализирована (например, Конституция Иллинойса в два раза длиннее, чем Конституция США). Соответственно, изменения в обществе требовали в первую очередь "подстраивать" местное законодательство, а не федеральное. Т.е. наблюдая изменения основного закона штатов, можно посмотреть, как изменялось устройство американского общества с течением времени. | | Thursday, May 29th, 2008 | | 12:49 pm |
Тест по русскому языку - 8 из 8 Решил все-таки поучаствовать в очередном тесте: Можно сказать, подтвердил медаль, хе-хе :). Однако, не ожидал. Все-таки давно не "упражнялся", без подготовки больше, чем на 4 с минусом не рассчитывал. :) | | 10:56 am |
Сто лет тому назад Только что коллеги по работе прислали е-мейл с заголовком "Покажите это своим детям и внукам". Речь о том, как сильно изменилась Америка за последние 100 лет. Нечто подобное мне как-то попадалось и по поводу России. Интересно, как изменится наша жизнь в течение следующих 100 лет? | | Sunday, May 11th, 2008 | | 12:38 pm |
Экстремисты Рационализма Сегодня увидел статью, которой уже больше трех лет. Автор - Jon Carroll, была опубликована в San Francisco Chronicle 8 апреля 2005 года. Перевод мой, прошу заранее прощения за корявость. "Ниже приводится первый из коммюнике группы, называющая себя "Объединяющий Джихад". Я получил его в The Chronicle через анонимного рассыльщика спама. Я понятия не имею получили ли другие новостные организации это коммюнике, и если да, то почему они не решились напечатать его. Может быть, они опасаются того, что начнется паника. Но я твердо убежден, что правда должна быть произнесена, независимо от того, насколько бы она ни была тревожна, тривиальна или отвратительна. Я рад сообщить, однако, что слова, приводимые ниже, по крайней мере, не отвратительны: :) Оригинал статьи: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2005/04/08/DDG27BCFLG1.DTLvia quaker_mole | | Saturday, May 10th, 2008 | | 6:25 pm |
Старая песенка с новым окончанием "Коричневая пуговка лежала на дороге" и чем все это кончилось: via ygam в комментах у bbb :) | | Thursday, May 8th, 2008 | | 5:24 pm |
Mappet Show Must Go On Кандидаты в Президенты США глазами некоторых американцев: :) via politicsforum | | Tuesday, May 6th, 2008 | | 8:52 pm |
Стукачи в Америке :) В сообществе law_questions (американское сообщество, где каждый может задать юридический вопрос или обсудить свою проблему) появился интересный пост. Некто на полном серьезе спрашивает о том, каким образом можно "заложить" одного из своих соседей - возможного нелегального иммигранта, женатого на гражданине США - в DHS. Т.е. желание "настучать" есть, а вот сама процедура неизвестна :). Порадовали комментарии: от прямого "mind your own business" и "Jealous that they did not marry you?" до "I'm not going to help you waste my tax dollars on this" и "it'll probably be a waste of time of everyone's time and effort". Один даже написал "Let it go. The govt. makes it difficult enough on them without added "help"". Пока что нашелся только один человек, подсказавший как это сделать "из профессиональных соображений" (оказывается, есть специальный сайт для подобных целей, не знал. Правда, похоже, это тоже какая-то странная неправительственная организация). И то, он оговорился, что не согласен с этим поступком ("it wasn't worth it"). Приятно все-таки, что слухи о "повальном стукачестве" в США "несколько преувеличены". Хотя здесь тоже довольно много фриков, зацикленных на "duty to your country", большинство все-таки пытается трезво оценить ситуацию, прежде чем привлекать государство. | | 7:28 pm |
О пользе соблюдения правил при игре с шулерами Угораздило меня сегодня влезть во внутрироссийские разборки :). В очередном посте abstract2001 об очередном Марше Несогласных (вернее, об очередных арестах их участников) появился очередной вполне ожидаемый коммент net_livejournal "соблюдайте закон - и вс не будут задерживать... делов-то...." Однако, как оказалось в дальнейшем, "соблюдайте закон" не подразумевало очередного "оставайтесь дома, нечего народ баламутить". Мне стало любопытны взгляды комментатора, и я задал встречный вопрос: http://abstract2001.livejournal.com/727445.html?thread=13290133#t13290133Выяснилась интересная деталь. При практически полном согласии в оценке действий властей ("шулер" - моя, "катранщик" - его), оппоненту очень трудно было сделать следующий шаг и признать полную бесполезность для оппозиции соблюдения законов при отсутствии хотя бы относительной fair game в политической жизни со стороны властей. При этом он юлил, постоянно пытался переключиться на оценку "Другой России" (хотя, конечно, можно было и поспорить, но это, в принципе, совершенно не имело отношения к делу), но прямой ответ упорно не шел (ни положительный, ни отрицательный). Т.е. человек вполне понимал, какие выводы следует сделать из условий, но сделать их было выше его сил. ИМХО, диалог очень неплохо показывает проблемы членов "легальной" оппозиции в России (товарищ - активный сторонник КПРФ). С одной стороны, невозможно не признать, что власти изменили условия игры, и теперь добиться чего-либо существенного можно только при потере оппозиционности. С другой стороны, признание этого факта должно привести к необходимости "лечь на матрасы" и, соответственно, отказу от легального статуса со всеми его бенефитами. В результате, если ничего не изменится с приходом нового начальника, ИМХО легальная оппозиция может постепенно "размыться" - одни уйдут во власть, другие - в экстремисты. Похоже, это уже практически случилось с СПС и Яблоком; на очереди - КПРФ. И следом вполне может быть ДР (пока что они, все же, стараются "соблюдать приличия"). | | Sunday, March 9th, 2008 | | 12:03 pm |
| | Tuesday, March 4th, 2008 | | 10:36 am |
Happy Birthday, Chicago! Уважаемые чикагцы и чикажки! :) Как выяснилось, сегодня у нашего славного города день рождения. Ему стукнуло аж 171 год! Посему разрешите поздравить всех, кто нашел себе здесь дом (временный или постоянный), и пожелать нашему Чикаго дальнейшего процветания (с нашим непосредственным участием, естественно)
:) | | Saturday, March 1st, 2008 | | 8:46 pm |
| | Thursday, February 28th, 2008 | | 2:19 pm |
| | Sunday, February 24th, 2008 | | 2:24 pm |
Ну никак не мог пройти мимо :) via cheeha | | Sunday, December 16th, 2007 | | 3:03 pm |
Свидетели Шамбамбукли bormor сегодня как никогда гениален. Если Вы его еще не зафрендили, то весьма рекомендую сделать это сейчас: http://bormor.livejournal.com/499169.htmlУ меня хорошая знакомая пару лет назад пошла в Свидетели. Теперь тоже везде, где ходит, "несет свет". Так что я очень хорошо понимаю Шамбамбукли. :) |
[ << Previous 20 ]
|
