Godegisel ([info]godegisel) wrote,
@ 2003-08-14 14:45:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Current music:Faith No More - Take this bottle

Финалы
Правильный финал у книги или фильма - вещь важная. Неправдоподобный, неуместный конец опуса вызывает судорожное отвращение.

Вдарюсь в маразм. Первое восхищение и понимание пришло в раннем детстве, при прочтении сказки Оскара Уальда "Звездный мальчик" ("The Star-Child'). К сожалению, она была с моралью (чем я был изрядно возмущен, не ожидав такого от одного из любимых авторов), но финал очаровал своей кристалльной завершенностью и правильностью: "... и в стране его всегда царили мир и благоденствие. Но правил он недолго. [...] - и спустя три года он умер. А преемник его был тираном.". (в оригинале - "And he who came after him ruled evilly").

Последующие примеры опустим. Но все тот же гнев все так же кипятит вены, когда вижу мучительно-happy end'ы в голливудских поделках, все та же усталость от предопределенности управляет кнопкой перемотки при просмотре неизбежно-трагичных концов в французских типокиношедеврах - и так далее по списку. Что остается смотреть? Грустно. Яду мне, водки...

Концовки в литературе, сколь ни печально, предопределены стилем, жанром, традициями - самим писателем возведенными стенами, в которых он ютится и по флажкам на которых к нему бегут читатели. Интересная идея - составить тексты на этих штандартах для всех творцов. Может быть исконно заборные традиции обуславливают успех обсценных девизов Д.Горчева и С.Шнурова? Не будем отвлекаться от финалов. У Макса Фрая (о которых как-нибудь потом) есть хорошая вещь - "Идеальный роман".

Нет никаких сомнений в предопределенности последней строчки, последней точки.



(Post a new comment)


[info]tari_bird
2003-08-14 07:16 am UTC (link)
Ага, когда читаешь Фаулза хочется взять и отпилить по последней трети и у Волхва и у Червя и у Женщины французского лейтенанта. Большой железной пилой. Хеговская Смилла тоже изрядно выиграла бы без такого э-э-э, странного финала.

(Reply to this)(Thread)


[info]godegisel
2003-08-14 09:02 am UTC (link)
Не могу не возразить.

Фаулз - один из моих любимых писателей. И не в последнюю очередь именно безпречными концовками. Про "Червя" нет смысла говорить, поскольку это чистый полет фантации, набросок эпохи, безупречный и ни к чему не обязывающий (и автора, и читателя).

Но вот "Волхв" и "Любовница французского лейтенанта" по своим финалом просто безупречны, на мой вкус и цвет.

Например тот же Кундера ("Невыразимая легкость бытия" очень смахивает на Фаулза и Павича вместе смешанных) тоже неплохо пишет (с точки зрения финалологии :).

Кстати, у Лема была фраза насчет "доработчиком окончаний романов и пьес". Интересно, есть ли такое на практике?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]tari_bird
2003-08-15 05:48 am UTC (link)
Действительно, на вкус и на цвет ... :)) У меня совершенно другое впечатление. Мне очень нравится Фаулз, но концовки вещей кажутся чужими. Как-будто кто-то поозорничал в типографии и перепутал, какой хвост к какому роману приделать :)

У Кундеры согласна - финал очень хорош .

(Reply to this)(Parent)

Основы срединометрии
[info]avrukinesku
2003-08-15 11:42 pm UTC (link)
Начала (вещей приличных) и вправду реже провальны, чем концы. Концы же куда как часто в воду.
Хорошо бы исследовать и середины. Вся середина "Отчаяния", к примеру, ничего кроме отчаянья, не вызывает. Причем начинается сия середина на третьей странице и длится-тянется-невыносимо до самого убийства.

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…