Ella's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 50 most recent journal entries recorded in
Ella's LiveJournal:
[ << Previous 50 ]
| Friday, July 25th, 2008 | | 9:09 pm |
Для Концептуалиста США - самая неблагополучная из западных стран в смысле состояния Criminal Justice System. И заключенных у них на душу населения примерно как в России (делим 1-2 место в мире, периодически друг друга обгоняя), и рецидивизм, и процедура досудебной сделки непрозрачная, и еще много всякой фигни, о которой они сами все знают и вовсе ею не гордятся. И все же - вот почувствуйте разницу. Исследование департамента юстиции США, 2004 год. Про выборку и т.д. читайте сами. По мне, учитывая всю запутанность ситуации со статистикой в США (из-за того, что процесс рассован по штатам с разными законами), все настолько репрезентативно, насколько это вообще возможно. Смотрят они на всех, кому были предъявлены обвинения в совершении серьезного преступления (felony) в течение одного месяца в 75 самых населенных графствах США. 39% обвиняемых на момент возбуждения дела имели active criminal justice status - т.е. были освобождены досрочно, или находились под следствием по какому-то предыдущему делу и т.п. 61% - рецидивисты с приговором за плечами. В предварительное заключение попали 43% - но 57% из них потом выпустили на свободу до суда (под залог и т.д.). Сроки от предъявления обвинения до суда: - примерно 1/4 - меньше месяца - примерно половина (включая ту четверть) - меньше 3 месяцев - в течение года в суде было рассмотрено 88% дел. Обвинительными приговорами закончились 68% дел. 97% всех обвинительных приговоров - результат plea bargain, то есть досудебных переговоров между защитой и обвинением, результат которых утверждает судья. Из тех дел, что дошли до суда, обвинительными приговорами закончились 79% - это дает нам 21% оправдательных приговоров в суде. Разница между судьями и присяжными? Да, есть. 82% обвинительных приговоров у судей, 76% у присяжных. {Здесь грубо прикидываем на пальцах: эти 79% осужденных в суде = 100%-97% = 3% от всех осужденных, они же 2% от всей выборки (всего осудили примерно 2/3); оправданные в ходе суда в таком случае составили меньше одного процента от всей выборки. Выходит, в результате закрытия дел, по которым уже предъявлено обвинение + по ходу plea bargain ушли неосужденными 100-68-1 = 31% примерно} Там еще много интересного и подробного http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/pub/ascii/fdluc04.txtА как в России - я немножко в предыдущем посте рассказала. | | 10:37 am |
Новгородское дело "Я хотел защитить свою семью в России по закону. Я очень виноват."http://community.livejournal.com/novgorod_delo/190171.htmlБоремся с правовым нигилизмом. Процент оправдательных приговоров в русских судах в 2007 г - без присяжных - 0,8%. Один из 125. В этот неполный процент входят все скандальные коррупционные истории про богачей и бандитов, покупающих себе оправдание; сюда входят и тиражируемые время от времени оппозиционой прессой истории про ментов, прокуроров и чиновников, сбивающих пешеходов спьяну или под мигалки и оправдываемых потом судами в силу сословного их характера. На "честные" оправдания остается ноль. Ну, фактически ноль. С присяжными оправдательных приговоров поначалу было около 30%. Сейчас с присяжными учатся работать - стало меньше - порядка 20%. Кроме того, оправдательные приговоры коллегий присяжных научились пачками отменять (как, например, в деле Ульмана - 3 раза). В результате процент реальных оправданий присяжными - когда человек уходит из зала суда и больше его не трогают... ну, не решусь пока предложить оценку. Надо посмотреть и посчитать. Маленький процент. Скажем так - мне неизвестны такие прецеденты за последний год (разумеется, это ничего не гарантирует, мало ли чего мне не известно; но вообще-то я стараюсь следить за сюжетом; ой, нет, вру. Один известен. Квачков). В нормальном - западном - суде российская прокуратура не способна доказать вообще практически ничего. У них не получилось доказать в Лондоне, что Березовский жулик, а Закаев - боевик (в случае Закаева, для примера, они не нашли ничего лучше, как приписать ему убийство чувака, который оказался попросту жив и явился в суд давать показания - так что не надо мне после этого про политическую ангажированность английских судей). И вот дела, подготовленные этими ребятами, которые неспособны без нарушений собрать корректные доказательства даже по супер-очевидному делу, даже по делу, которое крайне важно для их начальства, российские суды штампуют не глядя в соотношении 199 к 1. Зато очень интересные данные: приговором с лишением свободы заканчивается лишь 32% дел, по которым обвиняемый был помещен в СИЗО в процессе следствия. 68% из зала суда выходят на свободу. http://sovetpamfilova.ru/news/12146.php Учитывая практически ноль оправдательных приговоров, это значит очень простую вещь: в двух из трех случаев судьи (часто вместо оправдания) штампуют такие обвинительные приговоры, чтобы оправдать уже отсиженный в СИЗО срок и не подставлять следователей и прокуроров. Такая местная форма оправдания. Другими словами, приговор к месяцам или даже году-другому тюремного заключения (в СИЗО условия хуже, чем в колониях) выносится без суда, чуваком в погонах. Теоретически - тоже с участием судьи, который дает свое согласие на заключение под стражу более, чем в 90% случаев, а на продление срока содержания - в 98,5% случаев. (см. статистическую справку здесь http://silnov.newmail.ru/). То есть, понятно, да? Следователю судья позволяет закрыть человека в 9 случаях из 10; а держать долго уже закрытого - просто в 98-99 из ста (перевод: однажды посаженного до суда не отпускают практически никогда). А потом, когда дело закончено, сам судья выносит приговор, подразумевающий дальнейшую отсидку, лишь в 3 случаях из 10. Так кто решает, сидеть человеку или нет? Судья, да? Еще немножко по той же справке за 2007 год. В 2007 в России судами 1 инстанции вынесено примерно 10000 оправдательных приговоров. Примерно 2000 из них - 20%! - отменены апелляционной и кассационной инстанциями. Обвинительных приговоров вынесено за то же время чуть меньше миллиона (935 тыс.); Из них отменено (кассация, апелляция, надзор) примерно 17 тысяч. Это 1,7%. Шанс обвинительного приговора устоять в 12 раз больше, чем у оправдательного, который, в принципе, вообще должно быть почти невозможно отменить. Признавать этот суд за суд - и есть самый правовой нигилизм. | | Thursday, July 24th, 2008 | | 3:41 pm |
| | Wednesday, July 16th, 2008 | | 6:56 pm |
WEEC
Занятное рассказал один из выступающих на конференции. Существует придуманный еще в 1966 году психологический тест на локус контроля - насколько вы считаете происходящее с вами результатом собственных действий, а насколько - результатом влияния внешних сил. Так вот за последние 40 лет у американцев локус контроля значительно сместился из внутреннего к внешнему. У жителей пост-советских стран - чему, собственно был посвящен доклад - динамика обратная, но тут нет особого сюрприза, учитывая смену политического режима. А вот про американцев интересно, надо бы почитать. | | Tuesday, July 15th, 2008 | | 5:00 pm |
Ya v Warsawe do 22 july. Est' kto zhivoy vokrug?
Russkiy telefon vkluchen, no luchshe slat' SMS - deneg na nem malo. Internet proveriau kazhdy den'. | | Saturday, July 12th, 2008 | | 1:57 pm |
Авторы известного доклада переводят“second-best solution” как «выбор меньшего зла».
Дальше читать надо? | | Thursday, July 3rd, 2008 | | 2:15 pm |
о ЧЮ Ненавижу комедии. У меня такая несчастная черта характера есть - я успеваю по ходу мысленно "вписаться" за каждого персонажа. И за того, кому, пробегая, апельсины рассыпали (подотчетного льва выпустили на волю, протаранили дом автомобилем), и за того, у кого красотку увели, и за того, который героический жулик или везучая блондинка, собирающие чужие ненужные лавры. И у всех - внутренне - трагедия, имхо. Зато ужасно люблю юмор из обыденной жизни - случайные описки, объявления со вторым смыслом, подслушанные разговоры. Очень часто смешными мне кажутся контринтуитивные результаты серьезных исследований. Ну, вот "Не рычите на собаку" Прайор - целиком про это http://www.koob.ru/pryor/dont_shoot_the_dog . Или "Представление себя другим в повседневной жизни" Гоффмана http://www.socioline.ru/node/426Но самое смешное, конечно, это отслеживание собственных мыслей и чувств. | | Sunday, June 22nd, 2008 | | 11:25 am |
| | Sunday, June 15th, 2008 | | 8:43 pm |
Джин со льдом и клюквенным соком - вкус и запах Нового года. Как раз то, что нужно в жарищу.
Берем на вооружение. | | Saturday, June 14th, 2008 | | 1:58 pm |
Друзья, я тут целой куче народу обещала статью Тилли "добро пожаловать в VII век". Статья отсканена, но она существует в виде PDF-файла, где каждая страница - это копия разворота книги, лежащая на боку. У меня сейчас нет на компе Adobe Acrobat (я решила не портить новый комп установкой пиратских программ). Может ли кто-нибудь взять у меня этот файл и провести простейшую операцию - поменять ориентацию страниц и сохранить файл в таком виде? Заранее огромное спасибо. | | Wednesday, June 11th, 2008 | | 2:16 pm |
лытдыбр
Все, ура. Квартирка есть. Теперь паковаться - барахло на склад - сами в самолет - осенью переезд.
Кому чего не отвечаю и задерживаю - ну... сами понимаете.
Паковка барахла грозит прийтись на 30 градусов по Цельсию.
А настроение такое, что лечь бы сейчас кверху брюхом и книжечки почитывать. | | Tuesday, June 10th, 2008 | | 4:14 pm |
помощь зала - аренда жилья
Господа американские френды, у меня тут назрела необходимость с сентября снять жилье - я здесь этого толком еще никогда не делала, сначала была квартирка от университета, сейчас снимаю у знакомого. Я присмотрела несколько вариантов, с завтрашнего дня пойду прицениваться.
Есть какие-нибудь советы умные? На что обращать внимание, на что не соглашаться, подводные камни и все такое.
Заранее спасибо. | | Saturday, June 7th, 2008 | | 11:27 pm |
на это есть история, та самая, которая.... http://allkorr.livejournal.com/473419.htmlКстати, вероятно, в тему. Летом 1991 года я сдавала вступительные экзамены в финансово-экономический институт имени Вознесенского (универом он стал называться позже). По истории экзамен принимал Борис Соколов - я до сих пор не уверена, тот ли самый. Просто молодой проф -- он нам потом историю преподавал очень мило. Первый вопрос достался про декабристов - что планировало Южное Общество. Про декабристов я на тот момент знала примерно все - например, я прочла все опубликованные протоколы допросов Следственной комиссии, все 16 томов - и поэтому была в курсе, что ничего оно внятного не планировало - и, разумеется, мне даже в голову не пришло прочесать эту тему с репетитором. Я с ним в основном принятые в школьной историографии даты основных событий древней Руси зубрила. Я тупо уставилась в школьный атлас. Там было нарисовано, что Южное общество планировало марш на Петербург. Из Одессы, твою мать, пешком, ешкин кот, стройными рядами. Я примерно набросала на листке предположительный план военной кампании, и перешла ко второму вопросу. Он был про окончание Первой Мировой. Брестский мир и то, что перед этим. Этот билет я знала. Меня вызвали. Можно, я начну со второго вопроса? - я была приличная девочка в белой блузке, и мне разрешили. Ленин бла-бла-бла..., - сказала я. Антанта бла-бла-бла. Между тем, эсеры, как ортодоксальная социалистическая партия... На этом месте меня прервали. Экзаменатор был так потрясен, что хоть один абитуриент в курсе, что эсеры, вообще, социалистическая партия, а не проклятые буржуи, -- что дальше ему было неинтересно. "Достаточно," - сказал он, - "второй вопрос." - Ээээ... Пестель планировал марш на Петербург, - сказала я, - но это был идиотский план, потому что..., - у меня самой по-идиотски загорелись глаза, и я уже была готова рассказать, как у него бы не выгорело, и как у питерских декабристов не выгорело тоже, ибо хуле боевым офицерам стоять столбами на Сенатской, когда у тебя с одной стороны стройка (Исакий), а с другой река подо льдом. - Достаточно, - сказал экзаменатор, - пятерка и идите. Вот так я и поступила в Финэк. | | 9:41 pm |
Блистательный финиш  Если честно - мне жаль. Сначала республиканцам не повезло с кандидатом, а сейчас еще и с оппонентом. | | 3:23 pm |
Охренеть А еще меня сегодня напугали. Законодатели. Они устраивают для "подростков группы риска (беспризорных, трудновоспитуемы, склонны к наркомании, токсикомании и детскому алкоголизму), а также подростков, состоящих на учете комиссиях по делам несовершеннолетних" летний лагерь на две недели. Лагерь называется "Хочу стать десантником", и там с подростками организуются следующие занятия:
по огневой подготовке с реальным показом боевых возможностей военной техники, огневых средств и стрелкового оружия;
по спецподготовке десантников с демонстрационным показом приемов рукопашного боя и боевого самбо;
по минно-взрывному делу с первичным ознакомлением с минно-взрывными средствами и системами, практикой их использования и правилами безопасного обращения с ними. Правильно, соберем вьюношей бледных со взором горящим, и научим их, как отомстить этому миру. Патриотическое воспитание. Нижний Новгород, не хрен собачий. | | 11:51 am |
| | Wednesday, June 4th, 2008 | | 12:05 pm |
про письмо президенту о новгородском деле В связи сразу с несколькими спорами в ЖЖ о том, в каком случае можно обращаться к государству за помощью в защите своих или чужих прав, попробую сформулировать свое видение. Государство - это такая компания чувачков, которые хорошо устроились: запретили всем вокруг применять друг к другу насилие, но зато разрешили это себе самим. Внутри компашки действуют определенные законы и неформальные правила, которые делают ее действия относительно предсказуемыми. Тоже в разных странах в разной степени. В некоторых - в хорошем смысле предсказуемыми, а в некоторых - не очень. Эти законы и правила отчасти - в разной степени в разных странах - поддаются контролю извне, со стороны граждан. Этот факт очень важен в принципе, но для принятия единичного индивидуального решения: вот сейчас, с конкретной жалобой, мне бежать в милицию, или нет? - он не важен совершенно. В момент принятия решения перед вами государство в том виде, в котором оно находится сейчас. И вы. И больше никого. ( Read more... ) | | Sunday, June 1st, 2008 | | 6:55 pm |
Говорила ли я, что люблю Горалик? Наверняка. И не раз. Но лишний раз не помешает. http://linorg.ru/51.htmlN. собрался заказывать некоторое узкоспециальное исследование по потребителям фармацевтического рынка. Был зол и мрачен, способность аналитических компаний предоставить нужное исследование вызывала у него сомнения. Я робко спросила, не может ли чудом где-нибудь существовать уже готовое исследование нужного профиля.
- Хер оно будет готовое, - раздраженно сказал N. – Готовое у всех есть, только не по мнениям потребителей, а по мнениям экспертов. На хера мне мнение экспертов? Я сам эксперт. Я этих экспертов на хую вертел.
Вдруг лицо N. смягчилось.
- Многих, по крайней мере, - неожиданно сказал он не без нежности в голосе. .... Cпиричуэл "When the Saints Go Marching In" изначально был похоронным маршем. Потом его стали петь все, кому не лень, начиная с Армстронга, и превратили в этакий поп-джаз. Текст часто варьируется (вот короткий, зато популярный вариант). Но в целом он основан на "Откровении Иоанна Богослова" и подробно рассказывает о дне Страшного Суда, - в частности, о том, как луна обагрится кровью, солнце откажется светить, а святые строем войдут в Рай.
В русском языке эта песня образовала узнаваемый мем "Когда святые маршируют". Он возник, видимо, в результате выбора переводчика, давшего рассказу Азимова Marching In заглавие "Когда святые маршируют".
Как результат - в английском фраза "When the saints go marching in" подразумевает будущее время и единственное, конкретное явление, в единственный конкретный День. В русском же языке мы получили леденящую кровь картину обыденного, или, по крайней мере, имеющего место время от времени явления - "когда святые маршируют".
Время от времени, да. Время от времени над нами, значит, отказывается светить солнце, луна обагряется кровью, а святые строем проходят в Рай.
Обычно в эти дни перекрывают Тверскую. | | 8:15 am |
про пенсии Оказывается, в ЖЖ идет жуткая рубка про гипотетическую отмену пенсий. Человеку, который хоть краем глаза (я- именно, что самым краюшком) следил за профессиональной дискуссией вокруг проблем системы пенсионного обеспечения, с этой дискуссии смешно. Вообще, смешно бывает, когда человек высказывает какую-то совершенно банальную мысль - и на него набрасывается с истерикой толпа людей, которые, что называется, от него впервые это дело услышали, и решили, что именно он отвечает за эту бесчеловечную идею перед человечеством. Ну, да. Есть такой арифметический факт. Люди в мире - и далеко не только в том, что десять лет назад еще было прилично называть "золотым миллиардом" (сейчас говорить о всего лишь миллиарде может только тот, кто совсем не представляет себе расклада с благосостоянием во втором и третьем мире) - стали а) хорошо жить, б) долго жить, и в) мало рожать. ( Read more... ) | | Friday, May 30th, 2008 | | 1:43 pm |
| | 11:33 am |
в пространство
Господа новоприбывшие френды-оф, я только хочу предупредить, что на феминистически-гендерные темы высказываюсь примерно так раз в год по большим праздникам, а в этом ЖЖ в основном все больше за политику с экономикой занудствую. | | Thursday, May 29th, 2008 | | 10:19 am |
| | Wednesday, May 28th, 2008 | | 6:09 pm |
еще один принцип отношения к выборам Выборы - это мой футбол. (с) предположительно Гомберг via К. Сонин. Внятная, аккуратно изложенная, выполнимая программа. Я хотела бы видеть программу получше. Но, увы, совершенства нет. Публикация таблички "я vs. оппонент" - ход абсолютно в рамках правил игры, если только в столбце "оппонент" не замечено передержек. Выбор пунктов - право кандидата. Из пунктов программы сильно понравился один: "1. Отстаивание расширения Совета с включением в него других русскоязычных пользователей" Остальные не вызвали отторжения. Да, и еще. Не надо голосовать за кандидата, называющего то, с чем ему придется работать, " вонючей системой" Нет, то есть, иногда надо. Когда вы согласны, что система - вонючая, и готовы голосовать за ее полное разрушение. А так нет. Голосните?  Выборы в Наблюдательный совет Живого Журнала Я хочу, чтобы ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) peresedov представлял всех нас в Наблюдательном совете. Выберите его ник в формах для голосования на этой странице: http://peresedov.livejournal.com/705062.html ЖЖ может стать надежнее! Каждый голос очень важен! | | 9:40 am |
всем плачущим по сворованной аське
Ребята, я не компьютерщик, но судя по количеству плачей, похоже, что это не воровство, а какой-то глюк системы. Так что надежда есть. | | Tuesday, May 27th, 2008 | | 12:27 pm |
Быков описывает "красный" тип http://www.ko.ru/document.php?id=18873Хоть в учебник по спиральной динамике вставляй. Что такое спиральная динамика.Дисклеймер: статус этой теории примерно как у НЛП - многие считают, что это полноценная научная школа, а многие, не менее компетентные, что фуфло вроде дианетики. Я предупредила, короче, потом не жалуйтесь. | | Monday, May 26th, 2008 | | 6:29 pm |
к сведению mama_ari и остальных Обсуждение этого постинга с юзером churkan churkanВсё-таки полезно, когда среди твоих противников - столь альтернативно одаренные люди. ella_p А мне Вы, напротив, заочно известны как умный и образованный человек. Профессионал как раз в том примерно, чем собираетесь заниматься в ЖЖ. И как к таковому у меня к вам вопрос - безотносительный к высказанным в исходном постинге претензиям. А Вы осознаете, что эта шутка юмора, будучи переведена и запощена в пару-тройку профильных коммюнити, автоматически сделает Вас нерукопожатным для большинства иностранцев, с которыми Вам предстоит работать в наблюдательном совете? Одной не в меру активной озабоченной дуры-феминистки (эпитетов можете добавить по желанию), или просто одного обиженного на Вас за что-то совсем постороннее мудака с достаточным знанием американских реалий может хватить на то, чтобы ваше участие в совете стало для русского сегмента абсолютно контрпродуктивным. Вообще-то, честные люди при таком раскладе отзывают свою кандидатуру. ЗЫ: пояснение не для Вас, а для еще более неальтернативно одаренных, читающих ЖЖ М.Ю. -- деточки, это не шантаж. Мамой клянусь. Я сама сейчас в Штатах, мне приличная репутация русских на Западе в сто раз дороже, чем вам, и я от души желаю, чтобы об этом позорище никто никогда не узнал за пределами русского сектора. churkan Отвечу содержательно. Прежде всего, я никогда не ставил себе целью нравиться всем и в значительно большей степени ценю своё право говорить то, что думаю, не оборачиваясь на возможные последствия. В данной ситуации это качество представляется мне более ценным, чем способность льстиво улыбаться любому существу возомнившему себя начальством. Пункт второй. Не я тому виной, но у русскоязычных юзеров сейчас выбор невелик. Есть я, со своим поганым языком, есть пан Адольфыч, по сравнению с которым я - ангел и гений политкорректности, и есть шустрый упитанный юноша, который будет простраивать отношения и зарабатывать строчки в резюме, но не решать реально существующие проблемы. Других кандидатов у нас для вас нет, примите это как факт. ella_pСодержательно - это прекрасно. >Прежде всего, я никогда не ставил себе целью нравиться всем и в значительно большей степени ценю своё право говорить то, что думаю... Великолепные качества. >... не оборачиваясь на возможные последствия. А вот это мне кажется не очень удачным вариантом для человека, который собирается вести переговоры не только от своего имени, но и от имени других людей. Я бы предпочла, чтобы меня представлял человек, озабоченный последствиями своих поступков. > Пункт второй. Не я тому виной, но у русскоязычных юзеров сейчас выбор невелик ... Других кандидатов у нас для вас нет, примите это как факт. То есть, Ваш реальный соперник - полный ноль. Я о нем пока ничего не знаю, так что примем за данность, что Вы правы. Осталось доказать, что Вы - лучше нуля. У меня ровно один вопрос. Какое из этих утверждений больше похоже на правду? 1. Вы вовсе не хотели сморозить сексистскую шутку. Я Вас неправильно поняла, приписала Вам несвойственные и неприятные Вам мотивы. 2. Вы хотели отпустить сексистскую шутку и настаиваете на своем праве поступать так и впредь: это право любого свободного человека (я полностью согласна, что это право любого человека, к слову). 2а. ...и будете отстаивать право русских жж-стов на неполиткорректное поведение в жж (что - снова оговорюсь - я бы всячески приветствовала в кандидате) 3. Вы хотели отпустить сексистскую шутку, собираетесь делать так и впредь когда пожелаете, и не согласны в своем личном поведении учитывать культурные стереотипы людей, с которыми Вам придется работать в наблюдательном совете. churkan 2, 2-а, + 3 с поправкой: я буду учитывать культурные стереотипы других людей ровно постольку, поскольку они учитывают мои. ella_pБольшое спасибо. Отдельное спасибо за п.2, а то меня тут убеждают, что я Вас просто неправильно поняла, и мне уже неловко даже стало. >я буду учитывать культурные стереотипы других людей ровно постольку, поскольку они учитывают мои. То есть - поскольку ресурс американский и аудитория тоже - не будете (это не обвинение Вам, а моя оценка способности американцев эффективно учитывать Ваши стереотипы). Прекрасно. http://m-yu-sokolov.livejournal.com/324646.html?thread=16161062#t16161062Короче, я снимаю все претензии к маленькой и невинной шутке сексистского юмора, и вряд ли вообще стану дальше развивать эту тему. Потому, что дело уже совершенно не в вежливости с дамами, а в базовой способности к диалогу на чужом поле. | | 12:34 pm |
про выборы Женщины - как евреи: попадаются полезные. (с) churkan За юзера Чуркан агитируют такие уважаемый мной люди, да к тому же знающие его лично, что я переступила через свою неприязнь к любителям злокачественного стеба, как классу, и пошла почитать его дневник с полной готовностью пойти и проголосовать, если меня устроит - а меня, сразу скажу, устроила - программа. Ну, и почитала. Вот что я вам скажу, господа. Я серьезно отношусь к институту выборов. Я все понимаю - ну, или стараюсь понимать - про иронию, про нелюбовь к навязанной политкорректности, про постмодернизм, про различие между человеком и персонажем, и прочие приятные вещи, позволяющие человеку с высокой репутацией безнаказанно писать такие вещи, за которые признанному подлецу давно било бы морду пол-ЖЖ. Я готова до посинения понимать это в личном и жж-шном общении. Проявлять чувство юмора, или хотя бы тщательно скрывать его отсутствие, не поднимать смехотворный феминистский вой, мило шутить в ответ, подавать руку при встрече, судить о человеке по делам, а не по словам, тем более шутливым, и все такое прочее. Честно, готова. Но голосовать за человека, который, находясь в роли кандидата, подобным образом шутит на публике, как за своего публичного представителя, я не буду и другим не посоветую. Извините. По очень простой причине: я, как уже было сказано, серьезно отношусь к институту выборов. Как к институту выработки общественных конвенций, а не как к способу протолкнуть на нужное место самого подходящего чувака. Если бы демократия была просто способом отбора наиболее подходящих чуваков на позиции, то игра не стоила бы свеч: голосование НЕ лучший способ отбора кадров, о чем знает каждый руководитель чего угодно коммерческого. | | 10:57 am |
помощь зала Пытаюсь подойти с другой стороны. Вот есть у нас какая-нибудь плавная шкала, к примеру, "интроверсия-экстраверсия". Протестировали мы 100 человек. Сколько из них окажутся выраженными интравертами или экстравертами, а сколько середнячками, про которых ничего внятного в этом смысле сказать нельзя? Как вы думаете? (Думаю, что сейчас придет кто-нибудь, кто не думает, а точно знает, и ткнет меня носом в литературу, описывающую критерии, по которым отрезаются хвосты распределения и определяется "середнячковость" конкретно на этой шкале. Но и мнения бытовых мудрецов интересны тоже.) О, и чтоб два раза не вставать. Как вообще градуируются шкалы там, где их нельзя градуировать на глазок? Вот, в психологии/психиатрии как раз? Есть какие-нибудь формальные критерии, позволяющие сказать - вот до сих пор признак А не выраженный, а от сих уже выраженный - т.е. данный человек критически "А-шнее" среднего и пора ему уже галоперидольчику может считаться типичным А-шником. | | 9:35 am |
задачка на сообразительность по статистике
Имеется непрерывная шкала от -1 до + 1
Имеется выборка в 100 человек, и она распределилась по этой шкале образом, макисмально приближенным к нормальному распределению (генсовокупность тоже нормальная, бесконечная и что там еще требуется от идеальной генсовокупности).
Я хочу: а) оценить количество статистически значимых "минусовиков" и "плюсовиков" - тех, кто в 95% выборок попадет в "свою" половину распределения.
б) оценить в генсовокупности процент пар, участники которых будут статистически значимо отличаться друг от друга ("А статистичеки значимо "минусее" Б").
Уверена, что в моей френдленте море людей, способных навскидку или выдать ответ, или объяснить мне, почему постановка вопроса не имеет смысла.
{я объясню, зачем мне это надо: я пытаюсь как-то оценить для себя степень осмысленности многомерных бинарных классификаций по непрерывным шкалам; то есть, переводя на человеческий язык, пытаюсь понять, насколько осмысленным является приписывание определенных качеств, такой, например, сущности, как "этик-интуитив-экстраверт", или "авторитарное-модернизационное-экстенсивное государство" - когда у субъектов меряют несколько признаков, потом делят по каждому всех на "да" и "нет", а потом пересекают шкалы и про каждый квадрант пишут отдельную историю о том, кто в нем живет} | | Saturday, May 24th, 2008 | | 8:55 am |
Левада-центр, отношение к предпринимательству http://www.levada.ru/press/2008052307.htmlЛишнее подтверждение моей гипотезы о том, что, вопреки политической кажимости, численность мудаков в стране на самом деле плавно, но непрерывно убывает. | | Friday, May 23rd, 2008 | | 3:57 pm |
| | Tuesday, May 20th, 2008 | | 11:34 am |
достали Почему Global Peace Index на русский принято переводить как "индекс миролюбия"? То есть, можно подумать, что поставив Россию на 131 место из 140 возможных, эксперты сказали, что это та самая страна, от которой исходит военная угроза. Между тем, это индекс не миролюбия/воинственности, а прошу прощения за неуклюжую формулировку "мирности"/неспокойности стран. Ну, в том смысле, что Исландия, Дания и Норвегия (лидеры списка) - тихие, мирные страны, и жизнь там мирная и спокойная. А вовсе не в том смысле, что они не рвутся воевать за мировое господство. Такая, например, деталь: количество солдат, одолженных ООН для миротворческих миссий, засчитывается в минус ровно так же, как количество солдат, задействованных в операциях, инициированных правительством. Хоть бы на методологию посмотрели, и прикинули, о чем она. Current Mood: гррррр... | | Sunday, May 18th, 2008 | | 10:06 am |
"Простые люди" из чужой культуры - это всегда страшно интересно. Они воспринимаются носителями другой логики мышления в чистом, не испорченном космополитическим образованием, виде. Интеллектуалы везде примерно одинаковы, а вот нормальный, обычный, человек, у которого голова сформирована не книжками, а окружающей жизнью - жизнью, сильно отличающейся от той, которую ты привык видеть вокруг себя - за пару часов неторопливой доброжелательной беседы может так расширить сознание, мама не горюй. И хлоп, вдруг у тебя появляется пара-тройка совершенно новых способов думать о жизни, и с десяток каких-то таких логических связок, которые никогда не приходили в голову. С десяток новых способов проявлять вежливость и такт - именно эта фишка почему-то у разных людей особенно отличается.
А вот когда начинаешь морщиться от неотесанности окружающих и искать себе собеседников "своего круга" - это значит, все, пиздец котенку. Ты здесь прижилась, и ни хрена больше нового не узнаешь. Пора или врастать, или валить. | | Saturday, May 17th, 2008 | | 10:43 am |
Френдлента наипотешнейшим образом обижается на Панюшкина.
Нельзя так серьезно к себе относиться, господа, вредно для здоровья. | | Tuesday, May 13th, 2008 | | 12:09 pm |
лытдыбр
Первый раз за много лет уже неделю не начинаю день с чтения новостных сайтов. Неинтересно что-то. Пишу какую-то лабуду "для души". Читаю Бруна Беттельхейма "Детский аутизм и рождение Я" - кстати, горячо рекомендую всем, кому хоть немного интересна психология; просто после каждой страницы хочется сесть и так часика полтора подумать над прочитанным. На солнышке греюсь. Медленно и лениво разбираю бардак в доме. На выходных хочу открыть купальный сезон, если не похолодает.
Ужасно выматывающий был год, вот что. | | Thursday, May 8th, 2008 | | 11:17 am |
День независимости Израиля. 60 лет, не хрен собачий. Ура-ура. Скорей бы визы отменили, доехать наконец до именинника. И день окончания Второй Мировой.  | | Wednesday, May 7th, 2008 | | 4:00 pm |
| | 12:54 pm |
черная полоса
Одна из самых неприятных процедур в году - необходимость первый раз подстричь лужайку. Мне так нравится моя майская травка с одуванчиками и еще какой-то голубой цветочной мелочью. А тут своими руками хлобысь, и вместо всей прелести короткий бобрик, плюс у меня еще на запах стриженной травы аллергия. Вот зачем, а? Идиотский обычай.
Поездка во Францию не срослась - физически не успеваю сделать все бумажно-визовые дела. Тоже, должна сказать, довольно-таки идиотский обычай, если вдуматься. Ну, тут я хотя бы отчасти сама виновата - слишком много всего запланировала на весну и лето, один маленький сбой, и весь график кувырком.
А поликлиника, похоже, потеряла мои анализы крови. Тут уж я точно не при чем, только мое цыганское счастье. Причем, именно в тот единственный раз, когда их надо было ехать к черту на рога делать с утра и натощак.
Бардак-бардак-бардак.
Current Mood: пусть это будет главной из моих проблем, блин | | 10:33 am |
| | 9:58 am |
с почином Ужасно забавно бывает следить за парадно-официальной хроникой и на голубом глазу представлять себе, что так все и происходит на самом деле. Вот смотрите, как красиво Медведев начинает. http://www.kremlin.ru/sdocs/news.shtml#200302Вот он вступает в должность, обращается к гражданам, принимает положняковый парад и отстаивает положняковый молебен. Кстати, после Путинской риторики слушать Медведева истинное облегчение. К согражданам он обращается следующим образом: "граждане Российской Федерации, друзья", как тот Антоний в "Юлии Цезаре". Ни одной агрессивной фразы. Сплошные права граждан, преодоление правового нигилизма, забота о предпринимательстве и безопасность жизни в стране. Ни одной апелляции к православию - только "все конфессии" через запятую с прочими здоровыми силами. И морда незлая и неагрессивная. Короче, чтоб мы так жили, как он разговаривает (мне даже грешным делом подумалось, что вот избрали бы его по-человечески, так был бы нормальный президент не хуже, чем у людей). Читаем дальше. Дальше Медведев первым делом делает Самое Главное Дело - подписывает указ о сложении полномочий правительства и вносит в Госудуму кандидатуру Путина в премьеры. Уже после этого можно и о своем аппарате подумать - подписывается указ о том, чтобы сотрудники Администрации Президента отнюдь не разбегались раньше времени, а вовсе наоборот, продолжали исполнять свои обязанность вплоть до того момента, как у президента дойдут руки их поувольнять и назначить новых (я понимаю, что это ритуал, который исполняется везде, но мы же договорились - на голубом глазу). Дальше с пулеметной скоростью - по штуке в пять минут - подписываются первые три содержательных указа. Раз. О том, чтобы немедленно прям сейчас обеспечить оставшихся ветеранов ВОВ жильем. В течение ближайших двух лет. Два. О том, чтобы образовать фонд по содействию развитию жилищного строительства. Индивидуального и прочего, ага. А в тексте про индивидуальное жилье ни слова, да и про выделение каких-то денег на это дело тоже ничего нет. В тексте - осуществить перепись всех федеральных земельных участков, в том числе и находящихся в пользовании учреждений и прочей академии, передать эти участки фонду, а заодно и расширить основания для их окончательного отбора назад в казну. И три. О том, чтобы образовать несколько федеральных университетов - как можно понять из текста, это будет по университету в каждом федеральном округе. И только после этого - еще через пять минут - Медведеву отдают ядерный чемоданчик. | | Tuesday, May 6th, 2008 | | 7:01 am |
| | Friday, May 2nd, 2008 | | 1:53 pm |
Чарльз Тилли умер http://www.sociology.columbia.edu/fac-bios/tilly/faculty.htmlЖалко ужасно. Три года назад он читал лекцию в нашем универе - был живой и бодрый. Куча проектов. Мне даже в голову не пришло, что ему под 80 лет. В последние годы печатал больше, чем когда-либо. Trust and Rule (2005) у меня на полке стоит; честно говоря, она круче тех книг, которые сделали его знаменитым, хотя гораздо менее известна. Вообще жалко - людей с таким кругозором и масштабом мышления можно по пальцам пересчитать. | | Thursday, May 1st, 2008 | | 1:24 pm |
Люди меняются. Некоторые люди, таки да, бывает меняются к лучшему.
Неужели так трудно это понять?
навеяно сразу много чем в ЖЖ | | Wednesday, April 30th, 2008 | | 4:52 pm |
помощь зала
Есть ли в ленте историки или филологи, которые регулярно пользуются базами данных по научным публикациям? Интересует, где можно сделать поиск по названиям статей + авторам статей, опубликованных в глубоко доинтернетовскую эру по-русски. На полнотекстовые версии я, понятное дело, не рассчитываю - но хоть, к примеру, по неполной ссылке на статью разыскать ее полный заголовок, и точный номер каких-нибудь "Исторических записок" или "Русской старины" конца 19-го века в сети можно? А советские какие-нибудь "Вопросы истории"? Ничего сверхъестественного не надо - просто прочесать заголовки по ключевым словам.
Заранее спасибо.
Апдейт: EastView кое-что позволяет найти (есть доступ через б-ку универа) | | 8:56 am |
пятиминутка ненависти Снилось, что понедельник и смертельно не хочется работать. Проснулась утром - среда. В остальном тот же хрен. Выпив кофе и очухавшись, поняла, что работать, на самом деле, хочется. Например, написать давно обещанную колонку для Като, засесть, наконец, за статью про порчу закона, откодировать десяток интервью или вообще заниматься тем проектом, который к экономсоциологии отношения не имеет. Чего реально не хочется, так это дописывать тот кусок диссера, который кровь из носу нужно дописать именно сегодня. Диссер на-до-ел. Достал. Мне это больше не интересно. Я уже все, что хотела, там поняла и узнала, и даже - на пальцах, для рядового читателя - рассказала. У меня появились новые вопросы. Необходимость приводить старые знания в защищабельную форму приводит меня в ярость. При этом, я очень хорошо понимаю, что это необходимо - знаниям, не введенным в формальный академический оборот, цена не то, что грош, но такая цена... с дисконтом. В 70%, если вы гений, в 80% если вы ничего себе, и в 99% если вы рядовой исследователь. Но как же не хочется. Вот, блин, есть же популяризаторы - я сама популяризатор. Люди, которые могут выковырять из академического текста идеи и внятно объяснить их публике. Почему нет академизаторов - какого-нить хрена, которому можно вывалить все свои данные, гипотезы, идеи и выводы, и заказать изготовление конечного продукта? Со ссылочками, обзором литературы (в том числе и бессмысленной, которая по ключевым словам придет в голову рецензентам), анализом, как это по-русски, falcifiability, и описанием грандиозного вклада, который данный труд внесет в науку. Хоть объявление помещай: ищу бесталанного зануду-соавтора. С широким кругозором и полным отсутствием собственных идей. Current Mood:  angry | | Tuesday, April 29th, 2008 | | 10:52 am |
ВАК научился засчитывать зарубежные публикации 25.04.08 О зарубежных научных журналах и изданиях, в которых могут быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/vak/index.php?id4=843
ВНИМАНИЮ РУКОВОДИТЕЛЕЙ СОВЕТОВ ПО ЗАЩИТЕ ДОКТОРСКИХ И КАНДИДАТСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ, ДОКТОРАНТОВ И СОИСКАТЕЛЕЙ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ КАНДИДАТА И ДОКТОРА НАУК
Высшая аттестационная комиссия Минобрнауки России информирует, что начиная с 21 апреля 2008 года к периодическим изданиям, включенным в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук, относятся зарубежные издания, включенные в одну из трех систем цитирования Web of Science: Science Citation Index Expanded (база по естественным наукам), Social Sciences Citation Index (база по социальным наукам), Arts and Humanities Citation Index (база по искусству и гуманитарным наукам).
Список зарубежных научных журналов и изданий, включенных в одну из трех систем цитирования Web of Science, доступен в сетях общего пользования. В связи с этим указанный список не будет публиковаться на сайте ВАК в виде отдельной части перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.
Президиум ВАК via nataly_deminaРебята, вы себе даже не представляете, КАКАЯ это хорошая новость. | | Sunday, April 27th, 2008 | | 8:32 am |
крепость Вовнушки Кто там любитель древних крепостей?  Вот это семейство башен на вершине скалы построено в 12-м веке для охраны "Великого шелкового пути", который проходил через Ингушетию. Две башни, раньше между ними был подвесной мост. Один из древнейших памятников архитектуры на территории РФ, между прочим. Сейчас башни под угрозой: в Ингушетии происходит сами знаете что (если не знаете, то имеет смысл полюбопытствовать), доступ в горы местным жителям по пропускам, да и сомневаюсь я, что городские археологи жаждут в такой ситуации лишний раз прокатиться в горы. А федеральные войска вряд ли очень хорошо понимают ценность памятников ингушской архитектуры. Вот тут по ссылочке можно голоснуть за крепость на каком-то малоосмысленном официозном конкурсе "Семь чудес России" - там по федеральным округам пока голосование. Петергофу победа над Кириллово-Белозерским монастырем вряд ли добавит много славы, а вот крепость Вовнушки действительно нуждается в рекламе и защите. | | Saturday, April 26th, 2008 | | 1:03 pm |
на правах рекламы Сообщество ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/community.gif) kotofoto в ленте - неиссякаемый источник хорошего настроения. | | Friday, April 25th, 2008 | | 3:06 pm |
не верю | Итак, Вы — Грегори Хаус | 
Вы — доктор Грегори Хаус. Циник и материалист, невежа и гений. Презираете условности, банальную этику, общечеловеческий здравый смысл и даже законы - в случае необходимости. Решительны и предельно рациональны. Чувство юмора на грани нервного срыва (окружающих). Вам не чужды человеческие чувства, но руководствоваться ими - увольте. Скорее всего, у приверженцев психоанализа, гуманизма, либерализма, здравого смысла или католицизма есть для вас в запасе два тома жалоб и предложений, но это не имеет совершенно никакого значения — вы живете только по своим правилам и оцениваете себя только в своих категориях. | | Пройти тест |
| | Thursday, April 24th, 2008 | | 11:08 pm |
Эксперименты Зимбардо и Мильграма http://yosha-orlow.livejournal.com/21837.htmlПо-русски. 25 минут видео. Классика социальной психологии. Там реальные съемки с экспериментов. Современные студенты выходят с просмотра в шоке, и главный вопрос у них - как можно было так издеваться над испытуемыми. Заставить обсуждать суть происходящего - отдельное развлечение. |
[ << Previous 50 ]
|
