Neal Stephenson - Quicksilver
Дочитал, домучил наконец я этот том, в 900 с лишним страниц. Сначала читал, потому что Stephenson. Потом - out of sheer bloody mindedness ((C) Douglas Adams). Потом - вчитался.

Как обычно, действие происходит на огромном пространстве (на этот раз - от Массачусетса до Вены), на значительном временном промежутке (на этот раз - вторая половина 17-го века). Как обычно, Стефенсон пишет обо всем. Пираты и стычки с ними, придворные интриги, религиозные войны, криптография (разумеется!), секс, еще раз секс, еще много раз всевозможный секс - вот лишь очень частичный список тем, увлекательно описанных автором. А теперь - о главной теме, и одновременно - о том, что мне не понравилось в этой книге.

О чем, собственно, эта книга? На мой взгляд - о возникновении науки. По крайней мере, мне показалось, что первоначальный замысел был - показать, как из Алхимии, суеверий, эмпирических практик зарождалось то, что мы понимаем под научным методом. Эта цель автору не удалась. Возможно, он попытается все же достигнуть ее в последующих томах.

В книге много намеков на знаменитое соперничество между Ньютоном и Лейбницем. Увы, намеками дело и ограничивается. Тема эта лично мне очень интересна, но в книге она не раскрыта.

И еще один момент: язык. Периодически Стефенсон использует архаизмы, типа ck вместо c (как в слове mathematickal). Цель, судя по всему - передать атмосферу эпохи. Но, во-первых, он это делает неконсистентно, во-вторых - сплошь и рядом - анахронизмы (я бы даже сказал, "модернизмы"). Благодаря этим модернизмам, после прочтения остается однозначное впечатление: роман написан технофриком, для технофриков, языком технофриков. Я - технофрик, так что мне понравилось. Но я и филофрик, так что мне не понравилось :)

В общем так. Еще два тома будет в этой серии. Подозреваю, что они будут столь же монументальны, как и нынешний том. Выбора нет - будем читать.