Данияр "Юник" Сугралинов ([info]dan_unique) wrote,
@ 2008-05-12 12:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Поднимаемся
С год назад меня попросили провести урок в «Академии успеха», небольшой школе для одаренных подростков. Тогда, во время урока, мне и пришла в голову эта идея.
- Как вы думаете, куда проще подняться – на холм или на гору? – спросил я.
- Конечно, на холм! – закричали они хором.
- Ок, - сказал я и нарисовал на доске следующее:



Потом я пояснил.
Точка А – это вы сейчас, такие, какие есть.
Точка К – это вы в будущем, такие, какими хотите стать. Здесь небольшое отступление – почти все подростки заявили, что будут знаменитыми политиками, бизнесменами, актерами, музыкантами, один мальчик будет президентом, и только одна маленькая девочка будет врачом-хирургом. Это нормально. Я в детстве собирался быть космонавтом.
Точка Х – это вы в том будущем, когда вы могли уже стать тем, кем хотите, но не стали.
Точка В – это, как не странно, тоже вы, только чуть позже, к примеру через 3 года, но пока никак не продвинувшийся к цели.

- Так вот, - продолжил я, - какой путь к цели будет легче?

А вы как думаете?


(Post a new comment)


[info]kenes
2008-05-12 07:32 am UTC (link)
Легче от Х, потому что, судя по всему, это какой-то джек-пот.

(Reply to this)(Thread)


[info]dan_unique
2008-05-12 07:41 am UTC (link)
Никакой джек-пот не даст тебе нужных навыков. )

(Reply to this)(Parent)


[info]accell2002
2008-05-12 07:55 am UTC (link)
Удача, если годам к 30 человек смог поставить себе цель.
Настоящую, его собственную, прочувствованную и желанную.

(Reply to this)(Thread)


[info]bersuk
2008-05-15 10:57 am UTC (link)
почему именно 30 и так поздно?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]accell2002
2008-05-15 12:05 pm UTC (link)
каков процент людей с удовольствием ходят на работу? все время занимаются тем, о чем мечатли? тем, что нравится? я думаю очень не большой.
в 15-20 лет, человек выбирает себе путь в жизни, не разбираясь ни в чем, и в первую очередь в себе.
по сути, просто играет в лотерею. Большинство живущих на земеле про цели в своей жизни просто не задумываются.
с такой позиции 30 лет - это очень оптимистичная оценка.

(Reply to this)(Parent)


[info]caracaptivitas
2008-05-12 07:59 am UTC (link)
ВК самый оптимальный на мой взгляд. Так как, если я например в точке А решил стать например космонавтом, то это еще не значит, что я обладаю достаточным опытом и знаниями для этого, следовательно очень больша вероятность, что где-то на отрезке АК я могу сделать непоправимую ошибку. Отрезок ХК то же не айс, потому как кто знает сколько времени пройдет между А и Х и поможет ли мне весь накопленный опыт, знания... а может я вообще перестану хотеть быть космонавтом. Таким образом путь ВК мне сотрится наиболие оптимальным по следующим причинам:
1. Время с момента возникновения определенного желания (А) до реализации агрессивной стратегии на пути к достиженю цели (В) дает возможность накопить нужные знания, получить опыт, изучить чужие ошибки.
2. Полученное в п. 1 дает возможность снизить вероятность совершения непоправимой ошибки на пути ВК.

(Reply to this)


[info]lord_of_silence
2008-05-12 08:41 am UTC (link)
с геометрической точки зрения - то АК

(Reply to this)(Thread)

(Deleted post)

[info]lord_of_silence
2008-05-12 08:48 am UTC (link)
имхо надо просто ставить достижимые цели

(Reply to this)(Parent)


[info]ozzy_man
2008-05-12 08:46 am UTC (link)
Согласен с caracaptivitas. BK мне кажется более оптимальным.

(Reply to this)


[info]probell
2008-05-12 08:47 am UTC (link)
Очень похоже на график получения квартиры по ипотеке с нулевым первым взносом (АК), с ненулевым (АВК) и целиком за свои деньги (АХК). Разница в ощущениях на временном интервале АХ, итог одинаков.

(Reply to this)


[info]joody
2008-05-12 10:32 am UTC (link)
Зависит от того, кто идет. Кому-то проще пройти по АК, а кому-то по ХК.

(Reply to this)


[info]phasotron
2008-05-12 04:10 pm UTC (link)
самый безвредный по прямой АК, так сказать эволюционный путь, двигаясь по которому всю жизнь находишь попутчиков и соратников, долгий конечно путь. на прямой ХК на каждом уровне уже находятся попавшие туда раньше конкуренты, пытающиеся скинуть движущихся снизу, так что эта прямая путь по головам, да и падать оттуда приходится по такой же крутой траектории. прямая же ВК есть нечто среднее.

(Reply to this)


[info]darth_biomech
2008-05-12 07:55 pm UTC (link)
АК - самый легкий,
ХК - самый короткий.

(Reply to this)


[info]d_e_m_i_e
2008-05-13 09:56 am UTC (link)
Лучше с раннего возраста самосовершенствоваться, а не пить "Оболонь" с друзьями, а через несколько лет, когда друзья будут продолжать пить "Оболонь", угощать их "Крушовице".

(Reply to this)(Thread)


[info]g0xff
2008-05-14 06:14 am UTC (link)
+1 =)

(Reply to this)(Parent)


[info]alex_bel
2008-05-13 04:36 pm UTC (link)
Когда ставят риторические вопросы, я как-то не привык особо все обдумывать, потому что и так все на поверхности... А тут прямо дискуссии развели. По-моему тут давно все ясно. Самый быстрый и простой способ, конечно АК. Всегда самое лучшее время начать, это сейчас, а еще лучше вчера. На счет того, что ВК якобы самый оптимальный, тк тут нам помогает жизненный опыт, полностью не согласен. Жизненный опыт, который пригодится нам для поставленной цели, мы получаем только на зеленой прямой. Точка В - это та же точка А, только в будущем.
Наверное взрослые все-таки хуже усваивают, чем дети...

(Reply to this)


[info]dmitrik_yaltin
2008-05-13 08:29 pm UTC (link)
АК - логичный и "честный" с точки зрения природы. Грубо говоря.
ХК - Мне не понятен. Походит на халяву, а оная бывает крайне редко. (Я ведь так понимаю двигаясь маршрутом А-Х мы никак не развиваемся?)

Ну и логичный вопрос, а ответ будет? Есть ли он? :)

(Reply to this)


[info]co_quin
2008-05-13 08:46 pm UTC (link)
BK
Ответ в студию)

(Reply to this)


[info]alex_bel
2008-05-14 01:59 am UTC (link)
Кстати, на мой взгляд, раз уж тут возникают непонятные размышления и вопросы, то картинку можно немного усовершенствовать.



Смысл тут в том, что если мы не идем к своей цели, то идит от нее, среднего нет. И тогда не будет вопросов по поводу "джек пота", которого и так нет, попробуйте взобраться на вершину по отвестной скале или по холму. В первом случае укороченный путь нисколько не сократить времени и сил.

(Reply to this)(Thread)


[info]dan_unique
2008-05-14 07:32 am UTC (link)
Во. Гуд.

(Reply to this)(Parent)


[info]g0xff
2008-05-14 06:13 am UTC (link)
в любом варианте одинаково, если идти в кайф.

(Reply to this)


[info]lusever.ru
2008-05-14 10:37 am UTC (link)
На аналогиях можно доказать что угодно.

(Reply to this)


[info]streetfighter44
2008-05-14 11:32 am UTC (link)
Самый легкий? а что такое вообще сама эта "легкость"? Это нужные_усилия_чтобы_достигнуть_цели/потраченное_время. Смотря с этой точки зрения, то значит АК будет легче. НО это теория, в реальной жизни будет, допустим, сесть и сделать сразу домашнее задание, чем разбивать его на 10 дней, по 1 примеру на день)))

Так что вывод: легкий путь не значит оптимальный

(Reply to this)(Thread)


(Anonymous)
2008-05-14 11:46 am UTC (link)
Не надо больше спорить. Вопрос был "легче какой путь?", т.е. "самый короткий?" Самый короткий - это АК. Об этом в начале ветки Лорд_Тишины написал. Но не пояснил "почему?" А потому что АК - это просто АК. Просто и коротко. А вот ВК - нифига не ВК, это АВ+ВК, т.е. длиньше. Начните раньше - доползете выше.

Дэн,
не кури!

русSKий

(Reply to this)(Parent)


[info]enskay
2008-05-15 08:47 am UTC (link)
эволюция и вообще любое развитие никогда не происходит по прямой.
есть ступени. и ты либо поднимаешься на новый уровень, пройдя очередное плато, либо скатываешься вниз.
схема - неполная на мой взгляд.
точка В - самый трудный участок пути, когда непонятно, насколько ты приблизился к цели, потому что "мышцы качаются, а сантиметры не видны" (это если ты делаешь шаги по направлению к цели, если нет, то разговор не имеет смысла)

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…