Current mood:

calm

Опровержение Сплетни

Честно говоря, когда Демократы берутся опровергать... их как-то даже немножко жалко делается. Вот, скажем, Drudge, которого они презрительно нзывают сплетником, помещает у себя то, что он называет "world exclusive". Мол, никто не знает, один я, Drudge, нашел, с трудом раздобыл, у меня везде свои люди... В данном случае он нашел Инструцкию Центрального Комитета Демократической Партии по проведению выборов. В частности, в инструкции дается, по уверениям Драджа, следующий совет:

If no signs of intimidation techniques have emerged yet, launch a 'pre-emptive strike.'

То есть, грубо говоря - не ждите, пока проклятые Республиканцы начнут запугивать избирателей, начинайте кричать КАРАУЛ - превентивно. Ну, ясное дело - это ж не Саддам. Тут без превентивных мер не обойтись. В прошлые-та выборы Республиканцы народ заинтимидировали - поставили полицейских около избирательных участков - многие демократы боялись подойти. Или, например, запугивали избирателей, "информируя" их, что жульничество на выборах - это преступление ("информируя" - это их кавычки, не мои. А.). Или - подача жалоб на нелегальную регистрацию. Много есть вражеских способов интимидации Демократов.

Но я не об этом. С точки зрения Демократов, Драдж - побрехун, сплетник, врун - словом, человек с такой репутацией, что его надо немедленно, срочно, не теряя ни секунды - опровергнуть. Пыхтя от усердия выкатили опровержение: мол, вранье, red herring, "Drudge Report posted a misleading statement about Democratic efforts to fight voter suppression". И, наконец, полная цитата из инструкции, которую Драдж "unfairly characterized":

If no signs of intimidation techniques have emerged yet, launch a "pre-emptive strike"

Во, бля! Уж припечатали, так - припечатали.