Arbat ([info]arbat) wrote,
@ 2004-08-22 09:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Current mood: calm

Как это могло случиться?
Начиналось мирно. Имеели несколько групп, настроенных агрессивно против Буша: moveon.org, the Media Fund, America Coming Together и прочая. Этим ребятам давали деньги люди, которым Буш не нравится (вот уж удивительное совпадение, да?). Сорос заявил, что готов дать несколько десятков миллионов, если только это поможет Буша победить. Ну, хорошо, разве нет? Люди имеют возможность высказаться, их голос слышен - свобода, демократия.

В результате они тратят около 60,000,000 долларов (это шестьдесят миллионов, для тех, у кого зарябило в глазах) на разные рекламы. В том числе, сравнивают Буша с Гитлером и прочие невинные радости. Ладно.
So far - so good. Керри был невозмутим. Буш поместил рекламу "coalition of the wild-eyed", где процитировал несколько реклам против себя, в том числе одну от Moveon.org - с Гитлером. В этот момент Керри разозлился первый раз. С его точки зрения - Буш поступил ужасно.

Далее, Генеральный Секретарь Демократической Партии МакАлиф обвинил Буша в дезертирстве. Если бы было известно, что он плавал в с Бушем соседней лодке - его бы не восприняли всерьез. В соседней - не в той же самой. Но он не плавал вообще и, по либеральным критериям очевидца - заслуживал внимания. Пресса долго и подробно освещала претензии. Тема обсуждалась по телевидению - много и тщательно вокруг разных круглых столов и квадратных тоже. Когда я говорю "тема", я имею в виду только - дезертировал ли Буш. Отнюдь не что побудило МакКалиф это сказать, насколько он надежный свидетель, и прилично ли обсуждать времена, про которые Буш говорит "в молодости я был лоботряс, с тех пор я изменился".
Керри был спокоен. Он только отметил, что Бушу имеет смысл опубликовать свои армейские документы.

Теперь появляются эти ветераны. Устраивают пару пресс-конференций - никто не слушает. Никаких обсуждений в прессе. Никаких круглых столов. Про них знают только те, кто тщательно следит за всем интернетом и известным публикатором разной неправильной информации Драджем. И тут появляется донор. Донор дает им около 200,000 (двухсот тысяч) долларов. Ветераны делают рекламный ролик и начинают его показывать. Когда о них становится известно более широкому кругу лиц - количество дарителей начинает расти. Они набирают то ли полмиллиона, то ли миллион.
И - их замечают!

И тут у Керри снесло крышу. Как так?! Кто посмел дать деньги ветеранам?! Есть только одна группа ветеранов, чье мнение нужно стране - это 10 человек, которых отобрал сам Керри, которых он возит с собой и демонстрирует на конвенциях, съездах и митингах!

Как такое могло произойти, что какие-то мерзавцы ветераны получили аж полмиллиона от жирных, богатых нефтяных миллионеров-республиканцев? О, уже то, что такое происходит - многое говорит о Буше! И это - когда вокруг свирепствует нищета, цинга и люди сидят без медицинских страховок и должны отказывать себе в самом необходимом, чтобы наскрести жалкие шестьдесят миллионов на сравнения Буша с Гитлером!



P.S. "Ну что ж, - сказал Керри, - раз такое дело, будем биться! Bring it on, Джордж Буш! Хочешь обсудить мой Вьетнамский опыт? Хочешь биться с ветераном? Сам напросился!"
С этими словами он подал бумаги в Комиссию по Выборам с требованием запретить показ рекламы ветеранов, написал в издательство с требованием прекратить публикацию ими ветеранской книги и разослал письма на телестудии с угрозой суда.



(Post a new comment)


[info]zilyabr
2004-08-22 07:58 am UTC (link)
Мда, какие же они забавные зверьки эти дерьмократы.

(Reply to this)(Thread)


(Anonymous)
2004-08-22 09:58 am UTC (link)
О, это Вы наверное у Зюганова словечко позаимствовали?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]arbat
2004-08-22 12:30 pm UTC (link)
Зюганов, извините, разве имеет в виду Керри/Гора/Клинтона?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


(Anonymous)
2004-08-23 03:15 am UTC (link)
Sorry, did I say that he meant them? Anyway, it is very symbolical that both of these anti-liberal (i.e. totalitarian) creatures use this word.

(Reply to this)(Parent)


(Anonymous)
2004-08-22 09:12 am UTC (link)
А невинные агнцы-республиканцы скромно ждут выборов, не поливая Керри. Ага :)

(Reply to this)(Thread)


[info]arbat
2004-08-22 12:18 pm UTC (link)
Почему? Они - поливают. Они говорят, что он, сука, за последние двадцать лет голосовал против всех современных военных систем - танкйов, самолетов-невидимок, ракет Томагавк и прочего. Что он пропустил 75% открытых заседаний комиссии по разведке, членом которой он являлся и не хочет рассказать - сколько заседаний закрытыхпосетил. Что он голосовал за сокращение бюджета разведки на 6 миллирадов долларов после первой террористической атаки против США. Что он голосовал за войну, потом кричал, что он анти-военный кандидат, потом сказал - что снова проголосвал бы так же, потом начал объяснять, что это не значит, что он бы войну начал. Что он кричал о том, что войска в койне не готовы, а сам проголосовал против выделения дополнительных денег на оружие, аммуницию и бронежилеты и прочее. Что он занимал позиции по обе стороны любой проблемы, кроме одной - он всегда был за поднятие налогов, неважно каких.

(Reply to this)(Parent)


[info]progulshik
2004-08-22 09:13 am UTC (link)
два из трех: ум, честность, членство в демпартии

(Reply to this)(Thread)


(Anonymous)
2004-08-22 09:59 am UTC (link)
Гм, ну вот у Вас вроде ни первого, ни второго. С другой стороны, на демократа Вы как-то не похожи.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]arbat
2004-08-22 12:31 pm UTC (link)
У Вас, я вижу, не хватило то ли смелости, то ли гордости - подписать свое сообщение. Вы уверены, что хотите поучать других людей?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


(Anonymous)
2004-08-23 03:09 am UTC (link)
Oh, did you mean my real name? If so, then you're a hypocrite. If not, I don't see your point.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]arbat
2004-08-23 03:32 am UTC (link)
"I don't see your point"

I did not think you would.

(Reply to this)(Parent)


[info]stas
2004-08-22 09:22 am UTC (link)
А ещё Керри просил Буша остановить злобных ветеранов:
http://tinyurl.com/4zn92

Но, видно, Буш не внял, пришлось к Комиссии обращаться. Вот какой жестокосердный Буш...

(Reply to this)

Вопрос не совсем по теме
[info]syarzhuk
2004-08-22 11:06 am UTC (link)
Как либертарианская мысль объясняет то, что журналисты в среднем левее обывателей?

(Reply to this)(Thread)

Re: Вопрос не совсем по теме
[info]arbat
2004-08-22 12:33 pm UTC (link)
А кем им еще быть? Учат их в либеральных университетах либеральные профессора, консерваторов оттуда изгнали еще в 60-е каленым железом. За инакомыслие там по головке не гладят. Кого ж они могут воспитать?
То же и в Голливуде.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Вопрос не совсем по теме
[info]syarzhuk
2004-08-22 12:43 pm UTC (link)
Я в смысле всемогущего рынка и спрос-предложение. Нет консервативного канала на телевидении? Появились Фокс. Нет консервативного радиоведущего? Появился Лимбо. Почему же большинство газет, телеканалов, а теперь, по вашим же словам и университетов - либеральные? Нет достаточного спроса на консервативную альтернативу?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Вопрос не совсем по теме
[info]trurle
2004-08-22 12:55 pm UTC (link)
Университеты - плохой пример, потому что фактически университетские сотрудники являются государственными чиновниками.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Вопрос не совсем по теме
[info]syarzhuk
2004-08-22 12:57 pm UTC (link)
Даже в частных университетах?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Вопрос не совсем по теме
[info]trurle
2004-08-22 01:03 pm UTC (link)
Может ли частный университет отказаться от погони за федеральными грантами?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Вопрос не совсем по теме
[info]syarzhuk
2004-08-22 04:13 pm UTC (link)
Harvard, MIT, etc - can

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Вопрос не совсем по теме
[info]trurle
2004-08-22 09:18 pm UTC (link)
Нет, не могут. Факт что не отказываются.

(Reply to this)(Parent)

Re: Вопрос не совсем по теме
[info]induke
2004-08-22 01:04 pm UTC (link)
http://www.refdesk.com/top10pap.html

На втором месте, после USA Today, которая как бы без особого мнения, очень даже нелиберальная газета.

(Reply to this)(Parent)

Re: Вопрос не совсем по теме
[info]arbat
2004-08-22 02:15 pm UTC (link)
Почему? Спрос есть. И огромный. Лимбау совсем не случайно получил за несколько коротких лет феноменальную многомиллионную аудиторию, которую не знала ни одна радио-программа до него - хотя он отнюдь не исключительно умный человек! И FOX - отнюдь не случайно умудрилась собрать аудиторию, больше, чем у CNN и MSNBC вместе взятых - и это еще при заметно меньшем кабельном покрытии!

Кстати, с появлением Лоры Инграм, Хэннити и прочих - Лимбау придется труднее. У него появилась конкуренция.

(Reply to this)(Parent)


[info]cema
2004-08-22 04:00 pm UTC (link)
Я думаю, дело не только в 1960-х, а куда раньше и глобальнее. Вспомните, что писал этот... как его... фамилия на С начинается, уехал из России после революции, работал и грузчиком и кем угодно, написал воспоминания и прочие антисоциалистические тексты, как его... Солоневич?

(Reply to this)(Parent)

this sounds about right
[info]murzik
2004-08-23 01:25 pm UTC (link)
i couldn't believe my eyes today on the news that bush is going to condemn and recall veteran's ads.

(Reply to this)(Thread)

Re: this sounds about right
[info]arbat
2004-08-23 05:04 pm UTC (link)
Well, he can "condemn" all he wants. Bush already proved himself to be no defender of the Right to Free Speach when he signed McCain Feihngold "Campaign Finance Reform" into the law. I am not surprised that he follows example of Kerry and "condemns" people who speak their mind. The only reason I am going to vote for him - is to prevent Kerry from taking over.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: this sounds about right
[info]murzik
2004-08-23 05:09 pm UTC (link)
how many people are going to vote for kerry just to prevent bush from winning? what a strange election has this become.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: this sounds about right
[info]arbat
2004-08-23 05:14 pm UTC (link)
ничего нового - из двух зол.
я б лучше за Кондолизу проголосовал.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: this sounds about right
[info]murzik
2004-08-23 05:20 pm UTC (link)
ugu, mne eta tetka tozhe nravitsja. a pro noven'koe - mozhet eto dlja menja noven'koe - ja ran'she tak ne sledila za tem chto proishodit. vsegda takoj pandemonium? it just seems so senseless on the side of the democratic party everything that they are doing....

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: this sounds about right
[info]arbat
2004-08-23 05:29 pm UTC (link)
Ну, в XX веке имелось три достойных политика, за которых бы я голосовал, не думая "ну, это хоть не такое говно, как..." - Рейган, Черчилль, Тэтчер.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: this sounds about right
[info]murzik
2004-08-24 08:15 am UTC (link)
same here on these three.

(Reply to this)(Parent)

Re: this sounds about right
[info]kruzo007
2004-08-25 06:42 am UTC (link)
Пиночет?

(Reply to this)(Parent)

Meanwhile...
(Anonymous)
2004-08-25 01:07 pm UTC (link)
http://swiftvets.eriposte.com/

(Reply to this)(Thread)

Re: Meanwhile...
[info]arbat
2004-08-25 08:00 pm UTC (link)
Well, I read just the first one and lost all interest: they were trying to prove that O'Neil lies about Cambodia story by saying that he, O'Neil, himself told Nixon that he was in Cambodia, on board of the swiftboat.

You know, one has to be a total idiot not to notice that O'Neil never said that "no swift boat was ever in Cambodia". He did not say that "boat 94 was never in Cambodia". He did not even say that "no american was in Cambodia". He said - KERRY was not there. Kerry was not, O'Neil was. Where is the contradiction? What kind of lame accusation is that?
Are they that stupid, or they think that I am?

(Reply to this)(Parent)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…