applex, он не один такой ([info]applex) wrote,
@ 2005-04-04 04:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Current mood: frustrated

Нас выращивали денно
Сегодня в программе "Неделя" у Марианны Максимовской на Ren-TV приоткрылись, наконец, некоторые детали той самой полумифической-полулегендарной встречи лидеров неформальной сцены рока и рокапопса (Земфира, Шахрин, Гребенщиков и иже) с серым кардиналом кремлевской сцены Славой Сурковым.

Было умилительно смотреть, как обюргеревший и обкуренный травами Тибета Борис Борисович™ (в образе 1989 г.: "Поезд в огне") вешЩал (а, может быть, и на самом деле, вешал), что крайней глупостью было бы усматривать в текстах его песен какие-либо политические аллюзии и он де такой глупостью никогда не занимался, а если такое подозрение и усматривается, то это от лукавого.

Я думаю, что когда и Костя Кинчев-Панфилов (в образе 1989 г.: "Тоталитарный рэп"), и Юрь Юлианыч Шевчук (в образе 1989 г.: "Революция"), (СашБаш уже не сможет сказать, хотя и зачем - "Палата №6" антитоталитарна по сути), и Михаил Борзыкин (гр. "Телевизор", в 1989 г. в образе: "Отечество иллюзий" - "С этими ты или с теми, гласный или согласный.." - или может быть даже еще ярче: "Выйти" -

За нами следят, начиная с детского сада
 добрые тети, добрые дяди.
По больным местам, в упор, не глядя,
 нас бьют как домашний скот.
И мы растем послушным стадом,
 живем как надо, поем, что надо,
 снизу вверх затравленным взглядом
 смотрим на тех, кто бьет

  Выйти из под контроля, выйти
  и петь о том, что видишь,
  а не то, что позволят
  мы имеем право на стон. [..]


и Владимир Шахрин (в образе 1989 г: "Где вы, где?") -
  Где вы, чья работа была в тридцатых?..


 Достаете ли вы свои боевые награды,
 Блестят ли они в дни наших великих парадов,
 Храните ли вы портреты ваших вождей,
 Смеетесь ли вы в период осенних дождей?


(Да я просто листаю книжку 1991 г. издания "Опыт антологии рок-поэзии", затрепанную и ставшую в те годы настольной, если не завездешней).

Так вот, когда и все эти люди вконец скажут, что де их "неправильно поняли" и они де "ничего такого нелояльного никогда не пели" - мне останется только признать, что образ эпохи настроения оттепели конца восьмидесятых, "Рубинштейна" и "Сайгона", не просто выветрен, но и поставлен в один ряд с компанией МММ имени "Лени Голубкова и партнеров". Ибо оказывается развенчан и дискредитирован.



(Post a new comment)


[info]minima_e
2005-04-03 11:46 pm UTC (link)
жестко. но, в общем, наверно, правильно и уместно.

(Reply to this)


[info]amel_true
2005-04-04 05:04 am UTC (link)
Несогласен. Ребята просто вышли из андеграунда, постарели. Да, их ломает с кем-то спорить, что-то делать, в жизни у них всё хорошо, всё есть. Глупо ждать революции стариков.
Но есть же молодой андеграунд:
----
Путаясь в шинелях умирая пятнистыми
Мир наполняем лишь цветами траура
Если б ты не знал что такое ненависть
Ты бы ни за что в меня тогда не выстрелил
Дай мне снова стать этим мальчиком
Чтобы рисовать всё что с нами должно случиться
Я бы рисовал рисовал бы без устали
Чтобы смягчить наши лица

----
Земные радости меряя золотом
Самым злым из всех известных металлов
Он никогда не делится поровну
Им все равно всегда его будет мало

Тратя на это время
Тратя на это пули
Хватит ли у нас желчи
Чтобы они повернули

Я знал ваши миры
Меня тошнит от полноты
256 оттенков серого
Я ты и наши сны что не боятся высоты
Я жив пока в глазах твоих рай

(Reply to this)(Thread)


[info]applex
2005-04-04 05:42 am UTC (link)
Понимаешь в чем штука. Это не вопрос, что ребята просто постарели, вышли из андеграунда или их ломает с кем-то спорить. Или даже, что от них ждешь какой-то революции - аминь, да господь с тобой:) Этим ребятам бы свою "голду" на шеях своих удержать.
Я о другом. В этих фрагментарных интервью ребята иносказательно поведали что-то вроде того, по поводу чего история сохранила слова "..истинно говорю тебе, что ныне, в эту ночь, прежде нежели пропоет петух, трижды отречешься от Меня.." - и это-то и горько, честно говоря. Иначе говоря: ребят, вы уж хотя бы на старости лет, разменяв второй десяток, не открещивайтесь от себя же самих молодых - никто с вас за то спрашивать не будет, а вот иначе осадочек остается горький.

*Мне на память приходит один замечательный эпизод, описанный Петром Вайлем и Александром Генисом в книге "Американа":
"..фильм "Вудсток" запечатлел обнаженных юношу и девушку, занимающихся [в 69-м году] любовью средь бела дня в муравах (та же люцерна, вероятно) - без тени стеснения, на виду у всех любопытных. Но вот убийственный эпилог к этому смело-лирическому эпизоду. Юноша, повзрослевший, подал в суд на авторов фильма, которые зафиксировали его в половом акте с женщиной и тем нанесли непоправимый вред бизнесу: [сейчас, в наше время] он модный парикмахер, а поскольку известно, что лучшие парикмахеры - гомосексуалисты, к нему перестали ходить. Не может же он каждому потенциальному клиенту объяснять, что давно покончил с проклятым гетеросексуальным прошлым".

Не может же де он каждому потенциальному клиенту объяснять, что давно покончил с проклятым тем самым прошлым, как бы говорит Борис Борисович™ и мне смешно и грустно одновременно.


/А эти строки, которые ты приводишь, они чьи?. извини, что не в курсе/

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]amel_true
2005-04-04 06:19 am UTC (link)
Честно говоря, я считаю что музыка должна быть аполитичной. Можно посвятить песню какому-либо событию, но говорить лучше аллегориями, потому что песни - они вне времени. Даты, названия, имена - зачем они? (кроме тех, конечно что вошли в мировую историю =) Зачем конкретика? Если ты против войны - ты должен быть против войны везде, а не конкретно в Чечне.
Всётаки хотелось бы иметь полный текст встречи, иначе это просто голословные суждения. Автор приведённой тобой статьи имхо вобще не знаком с неконтролируемой правительством музыкой. А её много, очень много.

Тексты "7-ая Раса"

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]applex
2005-04-04 06:32 am UTC (link)
полный текст встречи??%) эт ты как себе представляешь? стенограммой?
"..Владислав Сурков, Земфира Рамазанова, другие официальные лица.." в стиле "..их поприветствовал т. Кунаев.."?..?)

А автор приведённой тобой статьи - это ты про Панюшкина? Панюшкин мне в полемичности не уступит, это скорее я ему в стиле изложения пока уступаю..)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]amel_true
2005-04-04 05:27 pm UTC (link)
Ну просто нельзя судить по обрывкам фраз.

(Reply to this)(Parent)


[info]assente
2005-04-04 06:49 am UTC (link)
Совершенно с тобой согласна (про аполитичность). Политика - просто паразитирующая на творчестве, чувствах, мнениях - да на всем! - структура. Потому что основная ее характеристика - "временность". Смена политического курса никак не повлияет на глубину человеческих чувств и красоту человеческой мысли. Слова, если они прекрасны, написаны они по конкретному поводу или нет, неважно, - останутся. Свифтова сатира, адресная, конкретная, пережила и своего создателя, и строй, против которого была направлена, и все привязанные к хронотопу реалии - и переживет меня, моих детей и внуков. Что уж говорить о творениях, изначально аполитичных.

(Reply to this)(Parent)


[info]applex
2005-04-04 05:43 am UTC (link)
Что говорю!.. не второй десяток, а второй полтинник!)..

(Reply to this)(Parent)


[info]assente
2005-04-04 06:38 am UTC (link)
Алексей, мне кажется, что в словах БГ и иже проявляется не отречение от себя (т.е. сознательное предательство тех убеждений, взглядов и мнений, которыми когда-то жил, того, во что когда-то верил)- это вообще очень сильное...м-м-м...обвинение. Вполне возможно, что все эти люди действительно искренне не видят политизированности некоторых своих тогдашних текстов, просто потому, что, как люди творческие и талантливые, оказываются всегда слишком восприимчивыми к веянию времени. Их вдохновляет и не оставляет равнодушным все, что витает в воздухе, и в этом смысле любой созданный ими текст является в какой-то мере конъюнктурным, поскольку отражает (поневоле, даже если дистанцируешься, даже если не хочешь!!!)актуальные общественные настроения. Это, наверное, сродни тому, что со мной происходит при увлечении творчеством того или иного писателя: я подсознательно начинаю копировать его стиль, совершенно не думая об этом и не желая этого. Т.е. здесь происходит удивительная вещь разворачивания человека эпохой (не знаю, как поставить знак ТМ))): я этого не говорил, но я это сказал. Любой истинный творец - всего лишь передатчик; через него что-то-кто-то (Бог, время, человечество...) говорит, он зачастую не властен над своими текстами. А вот там, где есть истинная политизированность (т.е. когда сознательно стремятся протолкнуть какие-то идеи с помощью высокохудожественного текста - в таком виде ведь они легче доходят, так?), искусство заканчивается и начинается политика, экономика, менеджмент))).

А вообще... Мы постоянно отрекаемся от себя. В каждый конкретный момент времени человек не равен самому себе, потому что он не статичная, а синергетическая система, он развивается, меняется, обновляется постоянно, его нельзя свести к мировоззрению, культурному коду, поведенческому стереотипу, социальной и гендерной роли и т.д.и т.п. Он не равен своим составляющим, не равен совокупности мнений и знаний о нем. Сводить к общему знаменателю - бесполезно. Удержать мгновение - бессмысленно. Сохранить верность себе - только относительно: в каждый конкретный момент времени каждому конкретному себе. И верность, соответственно, будет разная.

Абсолютный релятивизм, да?;))) Что-то я слишком сумбурна... Наверное, не выспалась)))

(Reply to this)(Thread)


[info]applex
2005-04-04 07:18 am UTC (link)
Оляля! сколько ты написала!.. и ничего не сумбурно, все читается.

Политика - это одно, а чувство времени - другое. Я ни в коем случае не имел в виду политику в ее чистой роли, а, скорее, гражданственность.

(Reply to this)(Parent)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…