angerona

Entries · Archive · Friends · Profile

* * *
CA gay marriage; Lori Drew and federal cybercrime statute
Калифорнийский Верховный Суд сегодня признал неконституционным (по конституции Калифорнии) запрет на однополые браки. Возможно, что это решение будет пересмотрено, или что на референдум в ноябре пойдет вопрос о конституционной поправке, запрещающей браки геев*, но пока скорее всего на какое-то время Калифорния станет вторым штатом, в котором разрешены такие браки.

*Если таки будет референдум по поводу однополых браков, это может негативно сказаться на демократическом кандидате на президентских выборах, потому что притянет на участки консерваторов, которые возможно иначе не голосовали бы вообще. С одной стороны Калифорния почти гарантирована демократом, с другой -- кто его знает, что оно будет на этих выборах.

----------------------

Наверное многие помнят недавний случай, когда взрослая женщина -- Лори Дрю -- специально создала аккаунты на myspace.com чтоб помучить тринадцатилетнюю девочку. Женщина притворялась парнем, а потом вроде как обозвала девочку и наговорила ей гадостей (от лица этого парня), отчего девочка, и так страдавшая депрессией, повесилась. Очень грустный случай, и многие говорили, что как же так, преступление это останется безнаказанным.

Сейчас федералы ей вменили в преступление conspiracy and three counts of accessing protected computers without authorization to get information used to inflict emotional distress on the girl -- то есть federal cybercrime statute.

По-моему те, кто радуются, что "хорошо, что хоть что-то нашлось, за что ее можно посадить" не правы. Этот закон изначально предназначался для тех, кто взламывает чужие компьютеры, а не для тех, кто пишет неправду в интернете. Слишком чревато такое растяжение понятий. В следующий раз кому-то не понравится, что кто-то написал неправду у себя в ЖЖ, или что кто-то представился девушкой, а на самом деле мужик, или что кто-то просто приврал где-то в сети -- и вот как раз найдется закон, по которому все это будет нелегально. Хотите такого?

Да, бывает ужасно, что какие-то действия, которые по сути привели к трагедии, могут быть юридически ненаказуемы. Но с моей точки зрения тут два пути для размышления:

1. Если наше общество действительно хочет наказывать такие действия, то законодатели должны написать закон специально для таких действий, четко описывающий что именно будет нелегальным, вместо того, чтоб растягивался без границ какой-то другой закон. Да, возможно это будет значить, что эта конкретная женщина не сможет быть посажена (потому что закон будет после ее преступления), но таковы издержки нашей юридической системы, и они того стоят.

2. Можно считать, что женщина эта получила по заслугам -- травля в интернете (и в жизни) ей обеспечена. Око за око вот так и есть.

* * *
VE day
Идут расспросы о том, в каких странах кто считает, кто выиграл войну (Русские ли, союзники Французы-Англичане или Американцы), о том, какая политика сейчас привязывается к войне. Впрочем, все это неважно. Главное, чтоб оставалась память, и чтоб праздновалось -- праздновалось, что была победа над Фашизмом и над всем тем, что он из себя представлял. И чтоб празднования
ти не прекращались, в Америке ли, во Франции, Англии и в других местах.

А пока, пока я не знаю, как обьяснить ребенку, что такое война. И очень не хочу, чтоб когда-нибудь ему это пришлось узнать наяву.

Получается слишком пафосно, я знаю. Ну ладо -- просто с праздником всех!

* * *
Заскочила сегодня в mall купить себе пудру и духи. Продавщица меня минуты три уговаривала духи сейчас не покупать -- мол у них с 20го числа будет бесплатный подарок с любой такой покупкой, и она мне сейчас духи зарезервирует, так что их кроме меня никто не купит, и я могу прийти потом в любое время и получить и маленькую сумочку и большую и еще много всего полезного.

Я уже было стала ей диктовать свое имя, как до меня дошла абсурдность этого: мне нужны маленькая сумка или большая? Вовсе нет, какими бы хорошими они ни были, а они вряд ли особо хорошие. А маленькие пробники? Ну может и использовались бы, но, учитывая как часто я пользуюсь косметикой, пока я пользовалась бы пробниками, засохли бы те купленные штуковины, что у меня уже есть. Оно мне надо, чтоб у меня над душой еще висело что надо опять вырвать где-то время поехать куда-то там в mall? Так что сказала продавщице "нет", заплатила и ушла довольная собой с духами, которые я могу использовать уже сейчас, а не после 20го, и без хлама, который не нужен мне ни сейчас ни двадцатого.

* * *
Paypal's Y2K glitch. Just got an email from them saying:

Getting Verified lifts your sending limit. Simply confirm your bank account ending in [number] that you added to your PayPal account on 12/31/1969, or get approved for the PayPal Plus Credit Card.

And yes, as far as I can tell, it's not a phishing attempt and is a genuine email from paypal.

Tags: ,

* * *
На том сайте, где я заражаюсь слинговой болезнью, образовалось свое community -- людей, которые приходят туда часто, обсуждают не только слинги, а и детей, мужей, просто жизнь и т.д., которые передружились, а зачастую и познакомились в жизни -- в общем, все как обычно. И иногда у кого-то какой-то кризис денежный, и кто-то решает помочь.

Мне очень нравится, как они собирают деньги. Во первых собирают не себе -- инициатива всегда идет от кого-то другого, в стиле "давайте поможем другу." Вместо того, чтоб просто просить пожертвования, люди предлагают свою лепту. Это может быть двух типов: либо волонтеры делают что-то своими руками или находят что продать, и уже выручку посылают нуждающимся. Либо, чтоб собрать побольше денег, тоже делают, но выставляют уже на лотерею.

На самом деле эти лотереи -- отличный способ собирать деньги. Конечно, с финансовой стороны они не лучше, чем просто пожертвования, но при этом собирают гораздо больше народу -- включая тех, кто просто так не дали бы -- и как-то у всех интерес и удовлетворенность больше. Происходит это так: сначала спрашивают, не хочет ли кто из вендоров что-то свое пожертвовать для лотереи (там есть вендоры слингов, одежды, украшений и т.д.) -- да и не-вендоры могут тоже (однажды врач-ортопед выставила на лотерею услугу по изготовлению ортопедических стелек; кто-то предложил испечь печеньe; кто-то предлагал свои услуги как фотографа и т.д.). Потом предложенные вещи разбиваются на лоты и продаются лотерейные билетики отдельно на каждый лот.

В результате все довольны: вендорам реклама -- их продукцию показывают и расхваливают, и их самих благодарят как добрых и заботливых. Покупающим билетики -- азарт от возможности что-то выиграть. Как и любая лотерея, надувает тех, у кого денег почти нет и считать их они не умеют, то есть тех, кому б лучше придержать свои деньги и помочь себе прежде чем другим, но если б они умели их придерживать, то возможно им бы и помощь не была нужна. Но хоть надувательство не большое, да и все ж таки деньги идут на хорошую пользу.

* * *
Israel's 60th birthday!
Один из моих ЖЖ-френдов сделал недавно опрос о том, значит ли для людей что-то существование государства Израиль. Мой ответ: значит, и значит что-то явно положительное. Что именно, описать сложно, но факт существования Израиля очень радует, поэтому с днем рождения его! 60 лет -- это только совсем начало, надеюсь!
* * *
Coops
В сети, кроме всем известных гигантов-магазинов, вроде amazon.com или sierratradingpost.com есть очень много маленьких или даже не очень маленьких магазинчиков, которые, кроме просто продаж, готовы снизить свои цены если у них покупаешь оптом. Это хорошо, но вряд ли кому-то нужно сразу пятьдесят детских чашечек, десять пакетов органического мыла или двадцать пять пар детской обуви. Поэтому люди собираются в коопы, в которых они заказывают вскладчину чтоб получить скидку.

Самое интересное, что коопы эти тоже виртуальны -- это не то, что соседи вместе скинулись, а в сети, через yahoogroup или через какую-нибудь discussion board собираются заказы, потом все присылается одному человеку (coop host), а потом уже она рассылает всем участникам. Получается, что за пересылку надо платить дважды, но зачастую пересылка организатору либо бесплатна, либо очень дешева, да и организатор возьмет только столько, сколько стоит пересылка вам, и зачастую еще и даст выбор, каким методом пересылать.

Я сейчас подписана на несколько таких групп, которые регулярно устраивают коопы. Тематика в основном связана с маленькими детьми или чем-то earthy-crunchy (одна группа так и называется crunchy_coop), или шитье-вязание-другие рукоделия (заказывают материал, нитки, спицы-крючки и т.д.). Даже поучаствовала в парочке коопов.

Самой большой загадкой для меня в этом являются coop hosts: ради чего они этим занимаются? Коопы иногда бывают огромные, где участвуют человек по пятьдесят, заказы самые разнообразные. Например, есть такой магазин frontier natural products coop wholesale (https://wholesale.frontiercoop.com/), у него один каталог на двести с чем-то страниц -- и кооп из этого магазина проводится регулярно каждый месяц.

То есть сначала надо собрать все заказы (иногда люди их просто пишут отдельным письмом на рассылку, иногда добавляют в database, но и ее надо просматривать, чтоб исправить, если кто что-то не так написал, что-то непонятно и т.д.), потом убедиться, что достаточно всего заказано во всех категориях, и если нет, то попросить докупить -- это называется "call for fills" -- и опять-таки подсчитать новые заказы или решить, что не заказывается, потом собрать деньги со всех, и потом успеть заказать во время, потому что во многих магазинах скидка действительна только до какого-то числа. Но это только начало. Потом надо проследить, чтоб все было доставлено во время (параллельно отвечая на вопросы на рассылке вроде "а когда уже придет такой-то заказ?"), получить (порой по многу коробок за раз), разобрать на отдельные заказы, распаковать, взвесить и определить, сколько будет стоить рассылка на каждый заказ (еще и с разными вариантами порой), написать все это, собрать деньги за рассылку, а потом разослать. Уффф. Я устала только от описания. А это все еще не включает повторные просьбы заплатить для тех, кто проворонил первые, общение на тему того, что лучше заказывать или как, переписка с заказвшими, если вдруг окажется, что какие-то товары back ordered и придут на месяц или два позже (или вообще не придут), пересылка туда-сюда денег, если кто-то переплатил, недоплатил или еще что-то, переписка с новыми магазинами для потенциальных закупок, выяснения, что именно имел в виду тот, кто заказал "мне четыре больших зелененьких", когда зелененькие бывают только маленькие, а большие -- только голубые, и т.д.

За свои труды coop hosts берут fees. Иногда fees большие -- 15% с твоего заказа, но в таких коопах я не участвую, потому что как правило тогда овечка не стоит выделки. А вот в тех коопах, чьи рассылки я читаю, fees в основном $1 за заказ или, максимум, $2 в тех заказах, где совсем уж много товаров заказывают и очень много разнообразия. Оплата идет через paypal, причем в большинстве своем через funded счета -- то есть не надо платить paypal fees.

Мне совершенно, совершенно непонятно, как можно тратить столько времени на эти коопы (хотя я и рада, что они это делают). Например, на огромной рассылки три организатора. У каждой из них единовременно идут несколько коопов в разных стадиях. Это значит, что кроме работы, у них еще дома хранятся коробки и пасылки, занимая место, пока организаторы ждут, что им заплатят (или пока они разбирают). Ну не может же быть, чтоб это делалось из-за денег -- разве стоит $50, которые они получат, многих часов работы? Ну хорошо, если они сами заказывают, то получают еще и бесплатную пересылку себе, но опять-таки это мелочи, плюс они заказывают во всевозможных местах где попросят участники, не обязательно интересуясь этим сами. Что это тогда? Азарт? Желание помочь другим? Нравится побыть организатором в чем-то? Ведь у них у всех семьи -- дети, иногда уже внуки, мужья, собаки и т.д. Я еще хоть немного понимаю, если у них собственный магазинчик на etsy, где продаются пошитые изделия, и с коопом они заказывают материалы по гораздо меньшей цене, или заказывают что-то, что смогут потом продавать в этом магазинчике. А если нет?

Такие

* * *
I've noticed a new word creeping into English language: "nutural." It seems to be a combination of "natural" and "neutral." At first I made fun of [info]igorlord who says it often, but I've been noticing it from other people online.
Tags:
* * *
Vivo barefoot experience
Мои друзья знают, что одна из моих странностей заключается в том, что я ненавижу тапочки. Идея одевать дома что-то на ноги мне кажется неприятной: зачем, когда можно ходить босиком?

«Ходить босиком» -- это вообще для меня что-то очень приятное еще с детства, и само словосочетание вызывает приятные воспоминания о гальке на пляже в Крыму, прыганье в лужах (вполне санкционированное дедушкой и родителями, от чего не менее увлекательное), о шелестящей мягкой лесной траве под ногами вперемежку с пожелтевшими сосновыми иглами и о вогкой, только что политой земле у нас на участке за городом.

Могу даже признаться, что вполне понимаю и тайком немного завидую [info]dimdim37 и [info]frolain, которые носят вьетнамки круглый год, хоть сама на такое не решаюсь, да и не входят tevas в мой рабочий стиль. Но дома снимаю туфли и носки сразу по приходу.

Можно представить, как я обрадовалась, когда прочла статью в New York Magazine про то, что туфли на самом деле уродуют походку (и суставы), а ходить лучше всего босиком. «Мы все ходим неправильно» говорится в статье, «та обувь, что должна смягчать удар на пятку и распределять стресс, на самом деле приучает нас ступать так, чтоб больше веса приходилось как раз на эту самую пятку. Таким образом мы компенсируем обувь.» И еще в статье написано, как мы не можем «цепляться» и отталкиваться нормально ногой, когда она засунута в чехол обуви с негибкой подошвой, и что туфли делают с загнутым носком впереди чтоб компенсировать то, что иначе нам давалось бы само собой.

Там же в статье пишется про фирму, выпускающую обувь как раз для любителей ходить босиком (да, я знаю, что это оксиморон по определению): Vivo Barefoot. Подошва у туфлей этой марки очень тонкая, сделана из кевлара, только чтоб защитить ногу от повреждений, а так ты идешь и чувствуешь все выбоины и выступы в земле.

«Ура», -- вдохновилась я и сразу же полезла на сайт Terra Plana – единственного магазина в Америке, который продает эту обувь. Мне захотелось купить вот такие вот mary janes:

Увы, их в моем размере не оказалось. Проверив другие цвета и другие типы туфель, я убедилась, что с моим размером у них вообще на данный момент туго – наверное все раскупилось после отличной рекламы устроенной NY Magazine. Когда завезут опять, неизвестно. Единственное, что у них оказалось в наличии моего размера, это вот такие белые полу-спортивные полуботинки.

Но их я нашла и на единственном другом сайте продающем Vivo Barefoot, 6pm.com, как раз моего размера, причем на распродаже, за $60 вместо $125. Вот и отлично, тут же их и заказала. Позавчера они мне пришли, а вчера и сегодня я их уже использовала.

Покупка обуви для меня всегда была занятием проблематичным: можно перемерить буквально сотни пар и не найти ни одной удобной. У меня маленькая нога с высоким подьемом. «Как у балерины», -- говорили мне иногда. Если б только остальное тело было под стать балетному, сокрушалась я, а сама искала комментарии про «arch support» если хотела купить обувь на интернете, без примерки, и даже если этот самый arch support и описывали как хороший, почти всегда разочаровывалась и отправляла туфли обратно.

Обувь, чтоб быть удобной, для меня должна отвечать следующим требованиям: быть легкой (иначе я чувствую себя как в кандалах), с гибкой мягкой подошвой (переодически меня в магазинах пытались убедить, что обувь с твердой подошвой лучше для ноги, но я так и не понимала, почему, да и не верила, что что-то настолько неудобное может быть полезным), с широким носком (ненавижу туфли с узким носком. Кто придумал такое уродство? Ой, извините, девушки, может на ком-то они и выглядят нормально, но на мне просто ужасны, как ботинки Карлика Носа, плюс пальцы сдавливаются ужасно), с поддержкой для высокого подьема снизу и достаточным местом сверху; мягкие; из натуральных материалов; хорошо пошитые, чтоб носились долго; и красивые. Найти обувь отвечающую всем этим запросом совсем не просто, и я уже несколько лет просто ношу под брюки почти круглый год одну из двух пары одинаковой марки: коричневые и черные Josef Siebel, Tanya. Вот такие

Да, так вот Vivo Barefoot оказались радостью: не надо искать что-то с поддержкой для подьема. Вообще никакой специализации не надо, просто одеваешь и идешь, как будто босиком. Одела вчера и пошла гулять со спящей на мне Мурмилкой. Удобно!

Поначалу немного непривычно, что вроде и в обуви, а чувствуешь все под ногами – каждую шишку, каждый камушек и ветку (я пошла гулять по пролеску вокруг озера). И приятно очень, ощущение, что ты низко, что несут тебя только твои ноги, а не специальные приспособления на них. За полтора часа ходьбы ноги совсем не устали, а наоборот было так интересно ступать на специальные ребристые прямоугольники у сьездов на дорогу (ощущения, как будто тебе массируют ступни – точно как написано в статье), явно ощущать гравий и землю под ногами, но при этом не бояться порезаться или пораниться.

Вдохновленная, я даже решилась сегодня утром пойти бегать в этих туфлях вместо моих обычных Saucony Grid Omni 6 Moderate. Я знаю, что в статье и на сайте рекомендуют привыкать к Vivo Barefoot понемногу, но раз вчера было удобно, то почему б не побегать?

Забег получился интересным – я пыталась прислушаться к своим ощущениям. Мне казалось, что бегу я немного по другому, чем обычно, но точно этого гарантировать я не могу. Что совершенно точно, так это что вдруг неожиданно перестали болеть икры, мучавшие меня уже полтора месяца (у меня очевидно самый типичный случай shin splits присущий новичкам в беге). Вместо икр, я чувствовала ранее незатронутые мышцы где-то в ляжках и бедрах. Так что Vivo Barefoot для бега я очень даже одобряю.

Это все было о положительном, а теперь – о недостатках. Во первых у них нет половинчатых размеров и широких туфель. У меня нога не то, чтоб очень широкая – зачастую подходят и обычные туфли шестого размера или 6.5, но иногда удобней, если это 6W. Здесь же я заказала себе 37й Европейский размер (который по идее соответствует американскому 6.5, хотя у них на сайте и написано, что это 7й). По длине они мне великоваты, но не так чтоб слишком, а вот в ширину маловаты.

Верх заходит довольно высоко, и становится очевидно, что на ноги с высоким подьемом эти туфли все-таки не расчитаны – мне пришлось зашнуровать как можно свободней, и то на правую ногу сверху давило, хоть с левой поначалу все было впорядке.

Без носков в кожаных кроссовках ноги потеют. Там не весь туфель из кожи, и мои ноги не сильно вспотели, но ощущение влажности хоть немного, но было. Как этого избежать я не знаю. Наверное можно пододевать тонкий носок. Или попробую носить без стельки – тогда и ощущения еще более заметные должны быть, и места ноге будет побольше.

Но хуже всего то, что когда одеваешь на босую ногу, сверху начинают впиваться швы. Поначалу это было незаметно, и вчера совсем не мешало, а вот сегодня за получасовую пробежку я натерла себе по три болючих мозоли на каждой ноге. Возможно те, у кого подьем ниже или нога уже, попросту не почувствуют этих швов, а вот моим ногам досталось по полной.

В общем что делать с моими туфлями я не уверена – бегать я в них точно уже не буду, а на работу я не могу их носить из-за цвета. Может быть надо попробовать Nike Free, которые в статье описываются тоже как сделанными без наворотов и приближаемые к идеи хождения босиком. Еще там рекламируются Vibram Five Fingers, но на такой радикальный вид я еще пока не готова – я уж лучше босиком тогда, что ли.

А себе я пока подумываю заказать все-таки еще одну пару Vivo Barefoot, сделанную из канваса, когда у них появится мой размер, конечно.

Заодно отмечу, что я как-то перешла рубеж, когда покупать обувь дороже $100 мне уже кажется вполне нормальным. Помню, что еще два года назад, в Лас Вегасе, не купила туфли израильской фирмы Beautifeel, потому что они мне показались слишком дорогими, хотя стоили все те же $130, что и Vivo Barefoot сейчас.

* * *
Сегодня десять лет с дня битвы за Хогвартс и победы Гарри Поттера над Волдемортом.

И немного грустно, что уже нечего ждать и не о чем гадать -- чем же все-таки закончится сага? Выживет ли Гарри? А другие? Впрочем, про Снейпа после шестой книги мы сильно не гадали -- было очевидно, что не выживет, хотя было интересно, как именно.

* * *
Табло на дороге мигало "Amber Alert/ Call 911"; где-то рядом, почти прямо над хайвеем, летали пять вертолетов, высматривая неизвестно что. Радио обьяснило, что в Арлингтоне полиция обьявила Amber Alert -- это розыск похищенного ребенка. Похитили шестимесячного малыша его же родители, после того, как вчера проиграли custody case -- то есть после того, как ребенка присудили не им (похоже, custody присудили сестре матери). Интересно, за что это у них ребенка отобрали; новостные сайты тоже не знают.

А пока отец что-то сказал угрожающее, из-за чего и началась заваруха с amber alert -- полиция считает, что он может нанести вред ребенку.

* * *
I believe in truck nutz
Busy floridian politicians have recently turned their eye to weighty issues, such as banning fake bull testicles attached to car trailer hitches. I kid you not -- you can't make this stuff up.

http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSN4O32105020080425
Republican Sen. Cary Baker, a gun shop owner from Eustis, Florida, called the adornments offensive and proposed the ban. Motorists would be fined $60 for displaying the novelty items, which are known by brand names like "Truck Nutz" and resemble the south end of a bull moving north.

I had to go and find a picture of this novelty item. Here it is, folks, prepare to be offended:

Meanwhile, that same legislature has received a bill proposing an "I believe" license plate -- a license plate proclaiming one's faith in the divine (not to be confused with bovine).

http://www.miamiherald.com/458/story/492505.html
The Florida Legislature may create a new license plate that features the words ''I Believe'' and the image of a cross in front of a church stained glass window. The measure is moving in both the House and Senate.

Don't you worry about the first amendment concerns (separation of church and state), the money earned from the sale of the I Believe license plates (the motorists will be able to pay additional $25 to get it instead of the regular license plate) will go to a non-profit organization:

The extra money earned from the sale of the ''I Believe'' license plate would go to an Orlando based non profit called Faith in Teaching Inc. that says on its website that money from the plates would be used for grants to ``continue faith based education for the youth of Florida.''

You might think that there's no problem with the state offering this one more thing for sale, as long as others are able to chose license plates for the religion of their calling, or lack thereof. Not so fast:

http://ap.google.com/article/ALeqM5jpCRa_2onj6TwJ2DCIlU7OPlswnAD9083RK80
Bullard, the plate's sponsor, isn't sure all groups should be able to express their preference. If atheists came up with an "I Don't Believe" plate, for example, he would probably oppose it.

But don't worry, there are still clear-headed individuals in the Florida legislature, who oppose this bill. For example,

Rep. Kelly Skidmore said she is a Roman Catholic and goes to Mass on Sundays, but she believes the "I Believe" plate is inappropriate for the government to produce.

"It's not a road I want to go down. I don't want to see the Star of David next. I don't want to see a Torah next. None of that stuff is appropriate to me," said Skidmore, a Democrat who voted against the plate in committee. "I just believe that."


Do you still wonder how laws such as those floating around in the "can you believe these laws?" forwards ever came to be?

* * *
Сижу я вчера, уложив Мурмилку спать, печатаю в ЖЖ очередную запись. "Мама, а что ты пишешь?" спрашивает меня Пухтышкин?

Я запинаюсь с обьяснением, а Игорь шутит: "это она на стенах надписи пишет." Пухтышкин, наш местный блюститель порядка, уже начинает грозную речь по поводу того, что на стенах писать нельзя, но видит, что мы смеемся, и говорит: "нет, ты не пишешь на стенке. Ты пишешь на компьютере." Потом, подумав еще чуть-чуть, нежно добавляет: "но мама, если ты когда-нибудь случайно нарисуешь или напишешь на стенке, не волнуйся, я это вытру."

* * *
Hey, kids, I've been reported to the abuse team!
Я уже почти семь лет в ЖЖ, за такое время занятие это могло бы и надоесть, так что не может не радовать, что даже на этом этапе меня поджидают сюрпризы и новый опыт.

Сегодня впервые на меня подали жалобу в abuse-team. Подала, конечно, [info]alisa_ivanovna -- та самая, которая два дня подряд писала про то, что без причины никто в CPS не стучит, и нам всем молиться надо на таких порядочных людей, как она.

Но ладно, фиг с ней и ее проблемами, но дорогие друзья и просто френды, особенно те, кто с ней знакомы, кто-нибудь мне расскажет, за какие такие проступки была подана эта жалоба?

Я сама никогда жалобы не подавала, но по моему разумению, там когда пишешь, надо указать, что именно не так сделал тот, на кого ты жалуешься -- какие законы или Terms of Service нарушил. И вот я думала, думала, и никак не придумала что ж туда можно было написать. Впрочем, конечно, написать можно было все что угодно, включая то, что зеленые человечки на луне живут, но abuse-то тут причем?

Кстати, кроме подавания в abuse team, она жаловалась, что мое цитирование ее записей и комментариев -- это "abuse of ME" и что я наживаю себе славу на ее словах (сейчас посмотрела, та ее запись про "CPS is not about YOU" собрала аж 69 комментариев, включая случайный спам с Яндекс-топа. Да десятая по счету дискуссия о кормлении на публике и та соберет в три раза больше). Но опять-таки, никакой логикой не понять, каким образом можно собирать себе славу, ставя на кого-то другого ссылки.

А по поводу нытья о том, как у других нет прав цитировать из ее записей или обсуждать ее персону, меня так и подмывает написать разгромную запись под названием "copyright laws and TOS are not about YOU." Только полной пародии не получится -- я не смогу столько глупостей напихать в одну запись, сколько в оригинале.

* * *
У [info]avva вопрос про то, правда ли это, что мы не знаем, почему магниты притягивают металлы.

Это мне напомнило про такого же типа вопрос на совсем другую тему: правда ли это, что мы не знаем, каким образом не-гормональные IUD (спирали) работают противозачаточными средствами? То есть на каком именно принципе они предотвращают беременность?

И в том и в другом случае, естественно, никто не отрицает, что магниты таки притягивают металлы, а спирали являются неплохим противозачаточным средством.

* * *
Я очень извиняюсь, но я еще раз процитирую:

as I mentioned before, most "concerned" elements who have been participating in this discussion wouldn't think twice to sacrifice every abused neglected and traumatized kid out there to guarantee their own peace of mind and I find that personally disgusting and socially criminal.

Я не знаю, откуда эта женщина взяла такое убеждение -- ничего подобного ни я ни никто другой ей не говорил и близко. Я не знаю, почему она считает, что она знает все про всех при том, что ее слова выставляют ее такой просто непроходимой дурой; причем дурой опасной, уверенной в своей правоте.

Но я пишу это, и на коленях у меня лежит приболевшая спящая Мурмилка, а в соседней комнате сосредоточенно рисует в тетрадке Пухтышкин, и я понимаю, что да, не отдала бы их, не променяла бы их счастье ни на какие блага для каких-то других чужих детей. И именно это и делает меня хорошей матерью.

* * *
В классах по философии, в дискуссиях про криминальную систему и просто в обсуждениях, часто возникают вопросы о том, как нам оценивать жизнь человека? Как судить, что лучше, спасти одного или трех, но при этом покалечив двух?

Знаете задачу про то, что по рельсам катится вагон без тормозов? Внизу, под горой, находится группа людей, которую этот вагон вот-вот переедет. Вы можете поменять стрелку так, что вагон на них не наедет, но наедет на другую группу людей. Может в той группе людей меньше. А может они преступники. Что делать? А может еще какое-то условие, главное само обсуждение, а не абсолютный ответ.

Так вот в таких обсуждениях больше всего меня пугали люди, которые даже не видели моральной дилеммы, для которых все было абсолютно очевидно о том, кого и как надо спасать и чьи жизни сколько стоят.

Вот например такие: "I think that a hundred ruined reputations are worth the effort to find that kid who is being kept in the cage." И опять-таки я это не к тому, что согласна или не согласна с утверждением, а то, что пугает сама уверенность и абсолютизм.

--------------

извините, пожалуйста, но я не могу не цитировать:
No, it's not about you, and if you terrors are realized at any point of the life of your soon to be born child, I'll take the damage done to you and your family under account when formulating my opinions.

"Yes, most people who work with or for or around CPS think along the lines that I do. Though most of them are a lot less educated and intelligent, and aren't as willing to consider opposing sides or arguments."

Это просто отличный пример того, почему я ненавижу, когда люди трут свои комментарии: потому что просто я никогда не придумаю ничего, что может ее охарактеризовать лучше, чем эти комментарии.

* * *
Как же меня достали ЖЖисты которые трут свои или чужие комментарии. Все, перехожу на то, чтоб переадресовывать комментарии на gmail и сохранять их -- и буду всегда просто вставлять обратно так, чтоб они не могли стереть.

Заодно выскажусь и про анонимов: я знаю, что большинство анонимых комментариев у меня в журнале от моих же френдов, которые боятся подписаться своим именем. Почему-то они такие застенчивые, что ругать меня могут только анонимно. Если вы решили мне написать что-то анонимно, не удивляйтесь, если мое отношение к вашему комментарию будет завзято негативным. Имейте смелость подписываться под своими словами.

----------------

И это было бы даже смешно, если б не было так похоже на битье головой об стенку. В одной дискуссии я написала:

"И я ни в коем случае не собираюсь проводить дебаты на такие темы в месте, где я не могу гарантировать, что мои комментарии не будут стерты."

Еще и думала, когда писала, что может я несправедлива -- ведь у меня не было никаких причин считать, что тот человек будет тереть комментарии. Не прошло и получаса, как она потерла свой комментарий в своей дискуссии со мной.

* * *
Just a quote:

And if you accidentally drop your child and he breaks his arm and the doctor calls DSS - someone SHOULD talk to you and determine whether you ARE COMPETENT enough to care for that child - because if you are not, and you drop him again, you are not anyone any favors.

The whole post is full of quotable stuff. Actually, why don't I quote some of that before the author decides to delete or edit it:

To all concerned and terrified parents, parents-to-be, conscientious objectors and other "innocent" bystanders - THIS IS NOT ABOUT YOU, and it is not even about YOUR rights.

This is not about the child who comes in with a few bruises and a social worker investigates your family. NOT ONLY SHOULD YOU NOT BE TERRIFIED if that ever happens - you should be grateful for the fact that such a system is in place - because your child could be getting those bruises from bullies on the way from school - or from a teacher - or from a family member - and is too scared to tell either you or the teacher about it - and next month those bullies will drag him into a dark alley and rape him. Then you can explore the nature of fear for the rest of your life if your kid actually has evidence of being hurt and you find out about the incident - but most likely he'll follow the normal path of being ashamed and hiding it at all costs, and if you wonder why he suddenly turned into a violent depressed dysfunctional shadow of himself, you should think about whether or not you took too much upon yourself when you deemed your rights as parents holy and impenetrable, because you knew better than anyone else.

And yes, of course this is from one of the workers in the system, and just as of course, she doesn't have her own children.

It really is rather boring in a lot of ways -- how humans never learn, how the same rhetoric is used regardless of whether "this is not about you, this is about ridding our society of nasty jews" or "this is not about you, this is about dirty criminals" or "this is not about you, this is about young women who are witches and go insane with witchcraft."

Ah, and I do appreciate that asking for statistics is an insult and a militant attitude, but this isn't:
And it's going to happen within the framework of the imperfect but definitely functioning system, that really doesn't care about you or your privileged spawn shivering with terror of being separated, or proudly marching down the street waving the red flag of statistics.

"privileged spawn shivering with terror" is it?

* * *
PA primaries
Несмотря на мои пессимистические ожидания (судя по информации в прессе), Клинтон выиграла Пенсильванию. И что теперь? На нее все плюются, что мол она никак не выйдет и не даст Обаме нормально заняться уже основными выборами, но я все-таки за нее очень рада. Чем дальше в лес, тем меньше мне нравится Обама.

Ну и пусть говорят, что из-за того, что сейчас все еще остаются два кандидата, демократы не смогут потом сплотиться во время, остануться слишком разочарованы и т.д. и т.п. Вон аналитики и так уже много чего говорили, и что -- в жизни все получается по другому. Так что поживем увидим как оно там будет. Хотя если выберут Обаму меня это тоже не сильно обрадует.

* * *
Наши друзья настолько нас любят, что даже рожают первенцев в наши дни рождения. Сначала [info]aite родила дочку в мой день рождения. А теперь [info]marmir родила сына в день рождение Игоря. Оба ребенка (как и мы), писаные красавцы и обещают быть умными ах жуть.
Tags:
* * *
Giles v. California
Знаете старую шутку про то, что хутцпа, это когда человек, убивший родителей, просит у суда нежного обращения потому что он сиротинушка?

Это, оказывается, и в жизни бывает. Вчера Верховный Суд слушал дело мужчины, протестующего против того, чтоб показания его бывшей девушки были выслушаны в суде. Аргумент его был в том, что раз девушка сама на суд прийти не могла, то внесение показаний нарушает confrontation clause -- конституционное право допрашивать свидетелей. На суд девушка не явилась потому что ее убил этот самый мужчина, а суд был как раз по делу об убийстве. "Показаниями" были свидетельства полицейского, интервьюировавшего девушку за две недели до убийства; ему она сказала, что бывший ей грозил расправой и тем, что убьет ее.

Более подробное обсуждение юридических теорий и описание того, что обсуждалось вчера на слушании, вот здесь: http://www.scotusblog.com/wp/analysis-an-old-adage-may-not-apply/

Tags:

* * *
Чем ЖЖ полезен, так это тем, что помогает ощутить разнообразие людей вокруг. В обычной жизни мы ведь сами выбираем с кем общаться -- на работе и с друзьями -- это все люди, которые нам приятны или, в случае работы, хотя бы люди примерно одного круга.

Я раньше часто думала: "вот как в книгах описывают кого-то как "полная дура" -- разве такие люди есть? Я встречаю тех, кто в учебе не силен или еще в чем-то, но так, чтоб по двум словам определить дурак или нет не могу." Зато в ЖЖ действительно иногда по нескольким комментариям мне единственно что остается, так это мысленно покрутить палец у виска. А иногда невольно хихикаю, потому что при чтении комментариев в голову лезут смешные образы их авторов, вроде надутых индюков, стучащих клювом по клавиаттуре.

* * *
Clintons' income
Пару недель назад в новостях ходили заметки про то, сколько Клинтоны заработали за последние пять лет. Диктор с придыханием говорил "они получили сто миллионов долларов за...", и тут я ждала "за год." Но нет, оказывается, за пять лет, и это включая и доходы с книг и зарплату и лекционные деньги.

И что тут такого уж особенно огромного? Да, когда они выехали из Белого Дома, они были сравнительно бедными (все в долгах) -- так это ж отлично, что за пять лет они себе семейную экономику так подправили -- по-моему это только дополнительно свидетельствует об их экономических способностях, и о том, что они умеют распоряжаться деньгами. А так -- они оба адвокаты (были), работая в хороших адвокатских фирмах партнерами, они могли запросто столько же заработать, без всяких там президентских регалий.

Наповал меня сразил комментатор на NPR, сказавший дословно: "Да, экс-президенты обычно зарабатывают хорошо. Это верно не только про Клинтона, но и про Буша-старшего, и Картера и других. Но другие и до президентства были богатыми, а Клинтон -- совсем нет." Сказано это все было довольно осуждающим тоном, из которого я поняла, что по мнению того комментатора, если ты раньше был богатым и теперь много зарабатываешь -- это понятно и нормально, а вот если ты раньше почти ничего не имел, а теперь у тебя аж 18 миллионов в год, то это просто как-то неправильно и противоестественно.

* * *
Somewhat in parallel with my previous post (in Russian): I've decided that I want to listen to some new (to me) music. It's been years since I've heard a new musical, and, as some of you know, I absolutely love musicals. With that said, can anyone recommend something interesting to me?

I love Sondheim musicals -- the kind where songs move the plot, not just serve as a pop-style fodder, the kind, where lyrics actually matter and are great (read: I'm not Andrew Lloyd Webber fan, unless he's released something drastically different from his usual in the last five years). No pastiches on things I wouldn't get because I don't watch movies and am not too immersed in popular culture, please. Oh, and no matter what you say, I'm not listening to Urinetown or anything else with a similar title.

Tags: ,

* * *

Previous