После нескольких зубодробительных диалогов под одним из моих постов, я решил несколько прояснить ситуацию. Никого конкретно я ввиду не имею, но прошу прочесть внимательно, потому как время на объяснения я трачу в первый и последний раз.

Лично для меня ясно, что то, чем мы все здесь в ЖЖ занимаемся - независимо от того, собирают ли наши посты 700 комментариев или 7, или от того, обсуждаем мы всех президентов и августейших монархов Европы разом или сообщаем, что только что благополучно завершили процесс дефекации - называется емким словосочетанием "моральный онанизм". Можете отрицать и тешить собственное самолюбие более приятными вариантами. Кто-то предпочитает мастурбировать с некоторой пользой/выгодой для себя, кто-то - без оной. Кто-то еще подмешивает хорошую толику эксгибиционизма; душевного или физического - не суть важно. Мне больше нравится первый вариант. Какую пользу или выгоду я имею с этого - мое дело. Причем, морально-этическую сторону вопроса я обсуждать не буду.

Иногда и у меня проскальзывают посты, типа "Как хорошо с утра пойти пописать", но они не являются определяющими в моем дневнике. Оставляю за собой право также высказывать собственные суждения о: политике, религии, социуме, культуре, искустве, телевидении, кинематографе, литературе, журналистике (теле-, радио- и печатной), молодежи, жизни вообще и своей в частности. А также о многом, многом другом. Причем, мое мнение вовсе не обязано совпадать с мнением окружающих. Более того, если оно (мнение) совпадает, я, как правило, воздерживаюсь забивать Сеть лишними байтами бессмысленной информации. Так что, буду вещать. Кому не нравится, настоятельно прошу смотреть футбол.

Если кому-то не нравится складывающаяся ситуация, ваше право удалить меня из списка своих френдов. Обижаться не стану, правда. Просто буду знать, что для вас есть два мнения - ваше и неправильное - по любому вопросу. Как и у меня. Более того, удаление меня из френдов никак не помешает нам общаться - ежели вы того пожелаете, конечно, - в реальной жизни: пока мне не начинают хамить, я обычно веду себя почти как нормальный воспитанный человек. Правда, говорю обычно то, что думаю. А поскольку мнения я о нас, людях, не самого высокого, дальше варианты можно просчитать самостоятельно.

Отдельно, раз уж выпал случай, хочу обратиться к людям, которые меня недавно зафрендили или собираются это сделать.

Ребята, я НЕ белый, НЕ мягкий и НЕ пушистый. По многим - очень многим - вопросам у меня есть собственное мнение, с которым, если вы и дальше намерены читать мой журнал, вам придется смириться. Высказываю я свое мнение иногда довольно резко. Перевоспитывать меня не имеет смысла - мне тридцать один год, и если уж мама с папой не справились за это время с моим воспитанием, вам это не удастся и подавно. Высказывать свое мнение не запрещается. Даже если оно противоречит моему. Собственное мнение даже поощряется. Быть корректными - не только со мной, но и вообще на моей территории, очень рекомендуется. Ибо бан-лист пока что никто не ограничивал по числу внесенных туда людей.

Мой журнал называется "Мысливслухи. Размышления над пакетом с поп-корном" не просто так: мой блог можно рассматривать как маленькое СМИ, где редакция всегда согласна с мнением автора. Френд-политика проста до безобразия: я никогда не добавляю во френды взаимно и не жду взаимности от тех, кого добавил сам. Ко мне во френды можно попасть, только если ваш журнал мне по каким-то причинам интересен. С другой стороны, точно так же легко я могу и отписаться от вашего дневника, если он стал для меня скучен. Я не рассматриваю ЖЖ-френдов как друзей и не рассматриваю друзей как ЖЖ-френдов. Даже если они таковыми являются. Для меня это разные категории, и они очень редко пересекаются. Я почти никогда не убираю под кат свои опусы - только если сам считаю, что они несколько длинноваты. Если вы готовы мириться со всем этим - WELCOME!

А предложите мне что-нибудь взорвать. А то у меня есть плохое настроение и полтонны морального динамита где-то в районе солнечного сплетения.

Короче, настроение паршивое. Принимаю заказы на подъем. Чем больше комментов, тем больше настроения. По шкале. По моей шкале.

Авраам Линкольн. 3 октября 1862 года, через две недели после печально известной битвы у реки Антиэтам (Мэриленд).


Генерал Роберт Ли. Фото 1863 года.


Генерал Томас Шерман после взятия Атланты (Джорджия). Фото 1864 года.


Семья виргинских рабов. Фото 1862 года.


Индейский вождь. Фото 1908 года.

Я просто в трансе. Пока скитался тут по сети, выискивая очередную крупицу информации по жизни Авраама Линкольна для статьи, набрел на ФОТОГАЛЕРЕЮ (нашу!), где собраны совершенно уникальные - по крайней мере, на мой скромный взгляд - фотографии, иллюстрирующие историю США с 1850-х по 1950-е годы. Никогда не думал, что такое может быть в рунете - а поди ж ты! И там еще много-много всего.

Обалдеть!

В мемориз однозначно!

В разговоре к одному из постов г-на Смыслова зашел разговор о том, что читают люди, и хорошо это или не очень. Решил для себя прояснить ситуацию. Просьба ответить всего на один вопрос. Если, конечно, не слишком сложно. В свою очередь, обещаюсь обнародовать свои мысли по поводу результатов. Ответы, насколько я понял, анонимны.

Скажи мне, что ты читаешь...

В свободное время я обычно для собственного удовольствия читаю...

Научно-популярную литературу
Зарубежную классику
Отечественную классику
Исторические романы и мемуаристику
Религиозную и эзотерическую литературу
Литературу о путешествиях, приключенческую
Книги о животных
Литературу по хобби
Поэзию
Детективы
Женские романы
Сатирическую и юмористическую литературу
Детские книги
Периодику
Глянцевые журналы
Кроссворды, головоломки, загадки, анекдоты
Для удовольствия не читаю, только то, что нужно по работе

Результаты
Создать свой опрос
Опросы на Кикозе

Это было давно - еще дед моего деда помнит те времена как времена своей ранней молодости. Я тогда только начинал всерьез изучать английский, много работал в этом направлении и всячески старался добиться успеха. Единственной моей просьбой к друзьям, выезжающим за рубеж в англоязычные страны, была просьба привезти что-нибудь новое почитать (литературу на вражеском тогда в наших краях достать было крайне проблематично).

Первой прочитанной мной книгой на английском языке стала новеллизация знаменитого в те времена фильма Вольфганга Петерсена In the Line of Fire - "На линии огня". Если кто-то не в курсе, там про готовящееся покушение на президента США, которое пытается предотвратить бравый, но слегка престарелый, агент американской секретной службы Фрэнк (Клинт Иствуд). Когда-то он не смог предотвратить убийство Кеннеди и теперь пытается реабилитироваться в собственных глазах. Убийцу в фильме играет Джон Малкович.

Так вот, в книге есть такой момент, когда персонаж Малковича впервые звонит персонажу Иствуда и начинает психологически на него давить, вспоминая про Кеннеди, обещая убить действующего президента. Помимо всего прочего, он рассказывает Фрэнку некоторые - довольно интимные - эпизоды из его жизни. Чтобы, значит, показать, что он давно готовился и знает, с кем ему придется иметь дело. Ну а Фрэнк, конечно, не знает о противнике ничего. И вот он его и спрашивает: а ты-то, типа, сам кто будешь? Как тебя звать-то, добрый человек? А тот ему отвечает "You may call me Booth".

Вот на этой фразе я как раз и застопорился тогда. Излазил все словари - и везде booth имеет значение "будка", "ярмарочная палатка" и т.д. Ну никак я не мог взять в толк, при чем тут будка! Вот ну хоть убей! И даже то, что в фильме это слово звучало как "Бут", не вдохновило меня на подвиг. А вчера до меня наконец дошло. И Booth оказалось не будкой, а Бутом. Джоном Бутом. Актером Джоном Бутом, если быть точным. Который вечером 14 апреля 1865 года во время спектакля "Мой американский кузен" в театре Форда в Вашингтоне выстрелил в голову шестнадцатому президенту США Аврааму Линкольну, от чего тот скончался на следующее утро.

Черт, насколько жизнь могла бы быть более насыщенной и многогранной, если бы я тогда уже читал биографию Линкольна, которую каждый уважающий себя американец - хотя бы вкратце - проходит в школе!

Тут у нас как-то возник с женой вопрос по поводу того, на кого похожа наша Малая. После драки с мордобоем решили обратиться к друзьям, дабы те рассудили. Все в один голос говорят, что на меня она не похожа. Посему, предлагаю вашему вниманию несколько фото. Некоторые из них 1980 - 84 годов выпуска, второе недавнее. Предлагаю рассудить наш с супругой спор, а также решить, на каком фото я, а на каком - Янка.


Намберы раз и два раза


Намбер три раза

Все кликабельно.

Как мало нужно человеку для того, чтобы проделать путь от безысходного отчаяния до полного морального удовлетворения! Всего лишь знать, что кому-то тебе близкому не менее хреново, чем тебе.

Согрешил я тут намедни с 1001синема.ру, изменив любимому Лостфильм.тв, - очень уж невтерпеж было до конца понять, что там с прокаженной мадемуазель пациенткой Хауса приключилось. Больше не буду. Такое, я вам скажу, какашко этот перевод от 1001cinema.ru - сил нет никаких. А уж дубляж "Белого. Сани Белого" - это вообще что-то с чем-то. Теперь я снова стал моногамен в вопросах перевода любимого сериала и буду ждать, когда на Лостфильме появится продублированная вторая серия пятого сезона "Not Cancer" (для тех, кто по-басурмански не парлакает, "Не рак" по-нашенскому, по-человеческому). А пока что - за неимением лучшего, бери то, что под рукой - качаю вторую серию на вражеском. Что-то еще приготовили нам господа сценаристы!

( Долго и нудно про пятый сезон. Нехаусоманам не заглядывать во избежание. )


А в ожидании новых эпизодов качаю и пересматриваю "Друзей". На русском. Иногда довольно прикольно бывает. Особенно когда видишь известных сейчас актеров в странном дешевеньком шоу, которое ни много, ни мало, а десять лет держало высочайшие рейтинги на американском телевидении. А еще там красавица Дженнифер Энистон. И как такую девушку этот странный товарищ Уильям Брэдли Питт, более известный как Мистер Смит из почти одноименного фильма, мог променять на эту губастую Лару Крофт?

Еще одно старое стихотворение. Декабрь 2001 года.

( В рифму )

29:44
У нее просто френдов больше.
И они активнее.

Нет, ну, конечно, первое фото снято 31 декабря 2004 года, а второе 3 сентября 2008-го, я отпустил бородку и, замотавшись, не успел подстричься перед тем, как жену из роддома забирать. Цветы у жены разные на снимках. И, собственно, никаких отличий больше нет. Хотя как же! Ника с нами в этот раз не ездила за очередным родственником. Но это все. То, что в свертке, ничем на фото не отличается.



( Еще несколько фото )

Нет, ну как мне нравится складывающаяся в России сиуация с авторскими правами - я просто не могу. Особенно в нашей журналистской среде. Мы все очень ревниво относимся к сотне-другой своих знаков, случайно попавших в чужой текст, называем человека вором, раздуваем скандал, на котором делаем себе имя. Иногда даже подаем в суд, забывая что "сегодняшними газетами завтра будут забиты мусорные баки" ©. Совсем другое дело, когда мы сами тискаем чужую интеллектуальную собственность. Особенно в Сети - тут можно все.

Нет, я, конечно, понимаю, что знак ©, не имеет никакой юридической силы и призван лишь напоминать порядочным людям, что стоит вспомнить о правообладателе. Его, знак, можно, конечно, благополучно игнорировать, но тогда надо ждать, что придет момент, когда тебе скажут, что ты - вор.

К чему я все это... К тому, что в июне месяце у меня из блога тиснули фото В.Я. для оформления в собственном дневнике авторского варианта своего интервью с ним . И все бы было ничего, да вот только у меня под фото стояла подпись с именем фотографа, а в том другом блоге она куда-то испарилась. Наткнулся я на это дело совершенно случайно и решил поправить положение, заметив - почти вежливо, - что неплохо было бы поставить копирайт, а то фотограф может обидеться. Диалогом можете насладиться под катом. Девушке 27 лет, если что. Мозги уже должны хоть как-то оформиться.

Убрал все имена, чтобы зазря не трепать. А так - Ынжой ©, как говорит один мой хороший ЖЖ-френд.


( диалог )

Эй, фотографы! Не прячте ваши денежки по банкам и углам! ©

Час Ч пробил. Можно начинать переживать по поводу того, что они уже, а мы-таки еще не: You can watch the 1st episode of House Season 5 online for free. House season 5 episode 1 titled "Dying Changes Everything" is to be aired this tuesday September 16th. You can also watch all the episodes of House MD season 5 online for free. (из вражьего блога, запись опубликована в понедельник, 15 сентября, накануне знаменательного события). Для тех, кто понимает по-вражиному, могу предложить посмотреть новый эпизод сериала онлайн (я лично сейчас как раз этим и займусь) З Д Е С Ь. Тем, кто не понимает, придется ждать лостфильмовского перевода, потом долго и нудно качать. Неделю, не меньше. Ждать, в смысле.

Призываю www.lostfilm.tv внять голосу разума и в кратчайшие сроки отреагировать на произошедшее. Иначе ситуация грозит выйти из-под контроля и революционные массы захлестнут страну. Да что там - страну! Можно подумать, в Украине, государствах Прибалтики и  остальном ближнем зарубежье смотрят House M.D. в другом переводе. Так что, если вдруг что, на совести переводчиков с Лостфильма окажется революция международного масштаба, да.

PS. Тут еще статейку можно почитать на ту же тему. Ниче так, ничего особенного, конечно, но актуальненько и написано неплохо. Вопчем, подсуетились ребята, они умеют. Статейка тоже на вражеском. Но наши подсуетиться пока что даже и не пытались. Так что, кто не владеет, ищите толмачей.

PPS. Ну что, други (кто подсажен), поздравляю с дозой!

Французский король Людовик XIII, если верить Александру Дюма-отцу, говаривал: "Скучно, милостивые государи, скучно. Давайте скучать вместе"

Ну что, на завтрева на американском телевизионном канале FOX5 намечена премьера первого эпизода пятого сезона House M.D. - Dying Changes Everything. Последние дни активно готовился к событию: пересмотрел третий и четвертый сезоны, вспомнил все, что уже успел подзабыть. А подзабывается, как я понял, многое. И хотя многие сцены я все еще в состоянии дословно воспроизвести по памяти, на ум приходит мысль, что сериал House M.D. - это как секс: каждый раз, как в первый раз. При каждом просмотре вскрывается какой-то новый пласт, которого раньше не то, что не замечал, его просто не было. А теперь есть.



Для интересующихся под катом есть еще пара-тройка трейлеров. Правда, исключительно на вражьем наречии. Не знаю, может, и не новые уже, но я до сих пор старался не смотреть трейлеры. ( Интересующимся - сюда )

Ну и напоследок - цитатка из четвертого сезона: You are right about me being wrong and wrong about you being right

НТВ в своем амплуа. Только что нарыл заголовок на их сайте: "Родителям погибшего в роддоме ребенка компенсируют потерю".

Далее идет информация о том, что судебным решением с краснотурьинского городского управления здравоохранение решено взыскать денежные компенсации (по всей видимости, по 300 000 рублей в каждом случае) за смерть от внутрибольничной инфекции шестерых младенцев в родильном доме.

Оставляя в стороне вопрос о моральной составляющей подобных решений суда, могу только матом - по-другому, простите, не получается - обратиться к коллегам, пишущим подобные заголовки. За неимением возможности настучать по голове чем-нибудь тяжелым. Что же касается самого дела, то здесь можно прочесть о развитии событий.

Власти Пермского края решились на социальный эксперимент. Родителям, чей ребенок не попал в садик, начали выплачивать вознаграждение в размере 2 тысяч рублей в месяц.

Местные чиновники называют эту меру вынужденной. Из-за всплеска рождаемости спрос на дошкольные учреждения в крае в разы превышает предложение (своей очереди дожидаются 45 тысяч детей). Компенсацию родителям предлагают употребить на услуги няни или оплату частного садика.

Надежда Белоглазова: «Компенсация — это большое подспорье нашему семейному бюджету. Средства можно потратить на развивающие игрушки, учебные пособия, чтобы дочка не отставала от сверстников, которые посещают детский сад».

Поддерживать родителей власти Пермского края намерены не только рублем, передает НТВ. Воспитатели муниципальных детских садов готовы помогать мамам советами и проводить бесплатные мастер-классы.


И опять у нас лечат симптомы, а не болезнь, решают проблему на сегодня, надеясь, что завтра она рассосется сама собой. Как мочевой пузырь на сеансе у Кашпировского. Нет, я понимаю, что в Пермской области 2 000 рублей - серьезное подспорье в семейном бюджете, но подавать все это как удачный социальный эксперимент... А через два года что будет? А через пять? Что, демографическая кривая только сегодня вверх поползла? Или у нас, как обычно, "неожиданно наступила зима"?

Вот что ни говорите, а люди, которые находят что-то смешное в хромой собаке, кошке с консервной банкой на хвосте, пьянчужке, валяющейся в двадцать минут девятого утра на газоне неподалеку от круглосуточного магазина, не могут в полной мере называться людьми. Эти картины могут вызывать разные чувства: жалость, сострадание, брезгливость, злость... Но не смех. В первую очередь потому, что смех - это то, что должно отличать нас от животных.

Что-то давненько я не брюзжал здесь - времени все не было, да и настроение не соответствовало. Пожалуй, и сегодня не стану. А расскажу вам, други, диво дивное, чудо чудное.

Помните, я совсем не так, чтобы очень уж давно, рассказывал вам, как ко мне обратились товарищи из ГК "Русский алкоголь" и предложили поучаствовать в дегустации двух новых горилок: "Квiтуче жито" и "Гречана на меду"? Они таки их мне привезли даже. Полноценные такие бутылки по 0,5 L.

Первой я попробовал "Квiтуче жито". Должен сказать, что это очень вкусно (никогда не думал, что я такое скажу про водку). Собираюсь купить себе пару бутылочек. Медовый аромат и медовый же привкус, едва заметное ванильное послевкусие. Я ее даже с тещей напару выпил, когда Илюшка родился. Ей, кстати, тоже понравилось, несмотря на то, что водку она не пьет в принципе - просто все, что было под рукой в тот день, я выпил раньше. Прекрасно пьется в коктейлях с соком. Я пробовал с яблочным и вишневым. Медовый привкус дробавляет пикантности.

Что касается "Гречаны на меду", то горилка как горилка. Качественная, но ничего особенного я в ней не заметил. Будет хороша в мужской компании, с морозца и под плотную мясную закуску.

Сына зовут Илья ("Сила Господня" - иврит). Несмотря на то, что, глянув на фото, я отказался от этого имени. Почему так получилось? Все просто. Сентиментальные американцы - несентиментальных американцев не бывает, судя по мелодрамам Норы Эфрон, - сказали бы: "These were signs".

Пошел сегодня покупать обувь, чтобы жену с безымянным пока сыном забрать из роддома. Вхожу - на меня смотрит коробка для обуви с надписью по-английски: "ELIA". Выхожу из метро в Медведково, мне навстречу рекламный щит, на котором лошадиными буквами: "Театр представляет премьеру "Илья-пророк". Едем из больницы. Обсуждаем имя. Перебираем варианты. Тесть говорит, что проезжаем мимо почти сотни церквей, названных мужскими именами. Если-де, голос подаст, когда мимо проезжать будем какой-либо, то так тому и быть, назовем по церкви. Ржем. Дите спит. Проезжаем мимо Ильи Обыденного, что в Обыденском переулке, ребенок просыпается, рявкает и засыпает снова. И спит до того, как его распеленывать начали уже дома.

Так что, если что, сам виноват.

Вот и говорите после всего этого, что нет места иррациональному в нашей жизни.

Пока еще безымянный, но уже Максимович и однозначно Василенко.

Ребята, извините, что не всем отвечаю - просто элементарно не успеваю. Но все комментарии прочел, честно. И мне очень приятно, что вокруг нас собралась такая теплая компания замечательных людей! Большое вам всем спасибо!

Жена в больнице, а я по привычке каждый день достаю, стеля постель, ее подушку. И подушку ей под живот - в последнее время она с ней сроднилась.

Мне без нее не то, чтобы плохо. Но одиноко.

Наверное, я эгоист...

А как вам имя "Илья". Илья Маскимович Василенко. Илья Василенко. Илья Максимович. По-моему, ничего...

Дугих фото пока нет. Это они на пятом этаже, да.

Три минуты назад, в 10:49, у меня родился сын.

Три колограмма восемьсот сорок граммов, пятьдесят два сантиметра.

Я снова стал отцом. И теперь мне будет, с кем в старости играть в футбол.

Поздравьте меня. И поздравьте Симку.

Джордж Вашингтон наконец скончался 14 декабря 1799 года. Осталось написать небольшой некролог.

Спасибо Николаю Николаевичу Яковлеву, чья книга, несмотря на все ее неточности, которые я вынужден приписывать редакторам "Эксмо" образца 2003 года, стала основой для моей статьи. Завтра я по ней пройдусь на предмет первой редакции и, наконец, выложу окончание. Приблизительно 30 000 знаков с пробелами.

Завтра же принимаюсь за Томаса Джефферсона. Пока буду читать, перечитывать и искать дополнительный материал.

Все вокруг только и говорят, что о рекламе в постах в базовых аккаунтах. У меня ничего нет такого. Почему? Я так не играю. Я тоже хочу, чтобы у меня все, как у людей было, да.

Сегодня утром вспоминал одно свое старое стихотворение - не знаю, с чего вдруг, - так и не вспомнил. А поскольку настроение было, пришлось лезть на Стихи.ру и читать себя.

( Почти в рифму )

Купил сегодня по случаю книгу Томаса Джефферсона. Издание 1990 года под редакцией Фурсенко. На Озоне такая книга стоит четеры сотни, мне она обошлась в сто восемьдесят рублей. Интересно, зачем на книги, которые никто не покупает - у нас пока что читают исключительно Донцову, - ставят такие цены? Чтобы и дальше не покупали? Или считается, что, если тебе интересно что-то необычное, то давай, раскошеливайся? Книга не переиздавалась, а если она все еще есть на складах, давно пора выбрасывать на развалы, где "все по 50 рублей".

Но, слава Аллаху, мне она досталась. Станет основой. Хотя, конечно, придется еще порыскать и по Сети, и по литературе, поскольку "Автобиография" Джефферсоном закончена не была и обрывается на 1789 годе.

Вот мы, мужики, ругаем женский глянец, вырабатывающий у наших вторых половин стереотип красавицы - булемички, "блондинки" и стервы. Мы говорим, что очередной космополитен пропагандирует, демонстрируя полуголую анорексичку на обложке: "Надо быть такой. Если ты не такая, ты ущербна". И мы говорим и ругаем правильно. Но есть в мире и такое понятие, как "мужской глянец", который тоже вырабатывает и пропагандирует. Причем, зачастую, вырабатывает и пропагандирует совсем не то, что нужно.

В зарубежных (я говорю на основе английских) СМИ все чаще мелькают сообщения о новом виде психического заболевания у мужчин. Называется оно athletica nervosa и передается через чтение мужских журналов. Выражается это заболевание в том, что сильная половина человечества все больше и больше времени проводит в спортивных залах, на силовых станках и беговых дорожках, добиваясь, чтобы тело начало вписываться в жесткие рамки, предлагаемые мужским глянцем. Дальше - больше: когда оно уже "вписывается", просто бросить занятия невозможно из-за последствий. К тому же, человек - животное, которому всегда и всего мало. А самец должен постоянно доказывать, что он больше, сильнее и лучший производитель. Это зоология за восьмой класс средней школы. И получается то, что получается в итоге.



А вы спрашиваете, что плохого в глянце. Вот оно, перед вами, на картинках.

Уже который день потребляю водку через ухо - оно болит, а я его прогреваю. Чувствую себя тенью отца Гамлета.

А перорально предпочитаю Glenfarclas 21 y.o., да. Хорошая, я вам скажу, штука.

Сегодня пришло письмо:
Уважаемый г-н alonediver!
Группа компаний «Русский Алкоголь» и бренд «Чорний&Микола» обращается к Вам с просьбой принять участие в дегустации и дать свою оценку новым цветным горилкам «Квiтуче жито» и «Гречана на меду».
Мы ценим Ваше время, поэтому просим Вас сообщить о своем согласии принять участие в оценке напитков. В случае Вашего подтверждения предлагаю связаться и обсудить лучшее время и место для передачи Вам настоек для дегустации.

Подписано, все как полагается, мэйлы, телефоны, адреса присутствуют. Вот я и думаю, с чего это они вдруг? Я, вроде, водку и подобные напитки пью исключительно в исключительных случаях, все больше по виски и коньяку специализируюсь. Ну, может, последние пару лет с сухим вином дело иметь стал. Да и то, все больше с дешевым, как в vino_do_200_rub. А тут - на тебе! Может, шутники какие? Но они же не рассчитывают, что я не созвонившись-не списавшись попрусь черт знает, куда, черт знает, зачем. Так что, вроде, не похоже.

И еще интересно, откуда они меня взяли.

Интересно, а кто-нибудь знает, есть вообще в природе что-нибудь объемное и адекватное на русском языке (если нет, придется изучать на английском с лупой и словарем) о Томасе Джефферсоне, 3-м президенте Соединенных Штатов Америки? Я пока ничего не могу найти, из чего можно было бы сделать биографию на сто пятьдесят тысяч знаков. На двадцать тысяч - пожалуйста, но не на сто пятьдесят. А мне на двадцать не надо, мне на двадцать мало.

А если найдете, я вас поцелую. Потом. Если захотите.

По наводке purke и вдогонку к моему посту http://alonediver.livejournal.com/157211.html

Было (оригинальный ролик с телеканала FOX)




Стало (ролик, который показали в "Вестях")



Могло бы быть смешно, если бы не было так грустно...

Ату, ату их!
Однако, прям бальзамом по сердцу...





UPD:

Сайт Маркетинговые войны требует при копировании ссылку на источник. Поскольку копирую, ставлю ссылку. Внизу, под текстом.

Ищу информацию о битве при Банкер-Хилл - одной из самых известных баталий в Войне за независимость. Четвертой ссылкой в Гугле вываливается сайт "Маркетинговые войны". Иду по ссылке и нахожу прекрасное:

( Enjoy it немедленно! )

Ну и как это называется? Нет, я понимаю, что наполнять сайт нужно, а никому не хочется, но это не повод так издеваться над читателями. Вот как верить людям, преподающим маркетинг, если они с английского на русский толком перевести не могут?

Ах да, как обещал, ссылка на источник: http://marketing-war.ru/Banker_Hill.htm

Ну и кому конкретно должны сказать спасибо за счастливое детство современные мальчишки и девчонки, а также их родители?

Обзор американской прессы корреспондентом BBC в Нью-Йорке (русск.)

У меня слов больше нет, кроме матерных, по поводу этой американской прессы.

Но мне также странно, почему наши СМИ не уделяют столько внимания проблеме конфликта на Кавказе. Что, неужели не понимают, что информационные войны - такие же войны и их тоже необходимо вестит правильно. Особенно, если они уже развязаны и эскалируются другими сторонами? Или просто нам интереснее, с кем теперь спит Ксюша Собчак?

Противно. Противно и стыдно

Ванга: Грузия? Не вижу такой страны в будущем...
Много текста, много эмоций - ни крупицы новой информации. Текст из-под подзаголовка "Кстати, ей можно верить" я лично вижу в СМИ в пятый или шестой раз дословно. Уже успел надоесть. Кто бы сомневался, что ей можно верить! А вот чужие тексты надо не передирать, а писать свои.

К слову о свободе слова