Григорий Громов ([info]abcdefgh) wrote,
@ 2004-03-25 08:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Алгебра любви: The Mass Media Guide on How to Become an "Activist"
статья о том, как всего лишь алгебраической подстановкой правильно выбранного слова в текст любой новостной ленты создается тот фон событий, который доминирует в СМИ мира:
    1. Murdering people makes you a killer or a terrorist. But if those murdered are Jews then you are an activist. You might also be a militant.

    ....

    3. Placing large bombs on trains in Madrid makes you a terrorist, but placing bombs on Israeli buses full of children makes you an activist.

    4. Blowing up a nightclub in Indonesia full of Australians makes you a terrorist. But mass murdering Israeli children makes you an activist.

    5. Snipers shooting innocent people in Virginia are terrorists. Snipers shooting Jews in the West Bank are activists.
    ....
    7. Throwing rocks at civilians makes you a criminal and maybe even a terrorist, and if you do so off a California overpass you will get jailed. But throwing the same rocks at Jews in Israel makes you an activist and maybe even a professor at Columbia University.
    ....
    (с) By Steven Plaut, http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=12646


9. Если вы стреляете по солдатам, прячась за спинами детей, то вы трус и негодяй. Но если при этом вы палестинец, то вы активист. А если вы иракский баасист или исламист, то вы "участник сопротивления".

10. Если вы убиваете детей, то вы изверг, враг рода человеческого и к тому же еще, может, и нацист. Если вы убиваете еврейских детей, то вы активист с законными жалобами и требованиями.

11. У 11 сентября и 11 марта нет никаких коренных причин. За ними не стоят жалобы, к которым нужно прислушаться. Если вы причастны к этим событиям, то вы террорист. Но если вы палестинец, который занимается массовым убийством евреев, то вы, конечно, активист. Ведь Израиль так бесчувствен, а палестинцы чувствуют себя угнетенными.

12. Если вы убиваете в Косово боснийцев или албанцев, то вы военный преступник. Ели же вы занимаетесь массовым убийством евреев, то вы активист. Ведь это заслуженное наказание за их бесчувствие.

13. Когда американцы убивают вождей "Аль-Кайеды" или "Талибана" везде, где их только можно найти, то это часть войны с международным терроризмом. Если же Израиль отстреливает вождей террористов, то это препятствие на пути к миру и неоправданное разжигание активизма.

14. Когда США держат в тюрьме сотни террористов в заливе Гуантанамо без суда и следствия, то это потому, что они террористы. Когда Израиль сажает в тюрьму тех, кто занимался массовым убийством евреев, это подрывает мирный процесс и радикализирует активистов.

15. Если, наконец, вы выпускаете ракеты по гражданским объектам на Балканах, то вы военный преступник. Если же вы выпускаете их в Газе по еврейским домам, то вы, естественно, активист.
(с)Перевод статьи: http://www.sem40.ru/politics/discussion/10565/


(Post a new comment)


[info]sandrina
2004-03-25 11:12 am UTC (link)
Ну, это знакомо. Развлекались в свое время, превращая перестановкой стандартного подбора лексики проарабские новости в произраильские:-)

(Reply to this)(Thread)


[info]abcdefgh
2004-03-25 10:32 pm UTC (link)
Кто развлекается, а для кого это все идет без тени юмора - норма давно уже или, если хотите, даже признак особого рода профессиональной доблести. Последний по времени пример виртуозной демонстрации такого рода техники производил должен сознаться особенно сильное впечатление.

Так случилось, что по совсем иным - далеким от какой-либо политики и вовсе - поводам эти дни особенно внимательно наблюдал новостную ленту yahoo. О событиях в мире там обычно приводятся сообщения Ассошиэтед Пресс (помечается такой фрагмент ленты - "АР"). Сразу после того как прошло сообщение про то, что силы обороны израиля достали все-таки Ясина и при чем в относительно безлюдном месте - ювелирная в этом смысле была проведена операция, т.к. кроме самого шейха и его гвардии, других погибших не было - АР дает цветное фото крупным планом: милый доброй улыбки дедушка в окружении стайки детишек, которые в свою очередь один другого очаровательнее...

Вот дескать на кого руку подняли изверги израильские. Впрочем и следующий подтекст фото этого разумеется тоже читается большинством из тех, кто просматривает лишь заголовки ленты, не вызывая дополнительным линком саму статью, столь же ясно: сколько же они - израильская военщина - детишков намолотили когда этого дедушку взрывали ...

Фото это висело на той ленте пиковые несколько часов, пока новость проходила "первополосным материалом". Потом заменили на относительно нейтральное фото того же хоть "дедушки", но уже без сцены для него детсадовской. При этом однако поставили к тому статью "аналитическую" уже - а как же, после новости идут к ней комментарии - с убедительно говорящим сам за себя заголовком: "Ясин предлагал Израилю мир ..."

Механика такого рода заголовков и аннотаций к новостям - а это совершенно типовой при чем для лево-либеральных журналистов стран Запада трюк (не так давно обсуждал его здесь на совсем ином примере в контексте их такого же рода шулерсклой аргументации против владения гражданами США оружием - см. раздел "Статистика знает все" или ... рассказы об оружии в статье "Огнестрельное оружие в домах американцев: фактические данные и статистические ловушки.".

В данном случае имел место ровно также по тем же нотам разыгранный трюк. Cуть его прозрачна: мало кто из читателей новостной ленты кликнет по линку чтобы читать такой темы статью - и так все ясно. Заголовок говорит сам за себе: Ясин предложил Израилю мир, а израильтяне его в ответ на такое великодушное предложение взорвали ракетами

Только тем немногим, кого почему-то так сильно заинтересуют подробности того "мира", который бедный Ясин преложил кровавому палачу Шарону, что он кликнет по линку вызвать страницу с той статьей, станет ясно что его примитивным образом надули. В статье говорится о том, что когда-то много лет назад Ясин сидел в изральской тюрьме за свою терористическую деятельность, то и среди прочих его того времени про разным поводам манифестов и воззваний было однажды предложение своим последователям в очередной раз объявить перерыв во взрывах автобусов, или как они это называют "временное перемирие".

В самом деле, редактор АР ничего не соврал в заголовке - верно? Все так, как и написано - предлагал же ведь когда-то что-то такое Ясин. Вопрос же что именно предлагал, а главное когда и в какой ситуации - это уже детали, которые редактор всего лишь предложил своим читателям узнать из текста самой статьи ...

Но и разумеется дело не в АР лишь только, сиэнэн, НЙ Таймс, или особенно ярко в том ключе отличающихся бибисях. Как показывает практически любое голование в ООН по данной теме - мир всего лишь так устроен. Мир в целом, а не помянутые выше три-четыре редакции СМИ ведущих. Другое дело, что именно в этих редакциях особенно много по данной теме проявляющих такого рода мастерство евреев. Только по этой причине - кроме того, разумеется, что СМИ эти из наиболее, если не самые в мире влиятельные - про них чаще всего в своих об том заметках и поминаю.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]sandrina
2004-03-26 12:45 am UTC (link)
То, что описываете, характерно для всех практически профессиональных СМИ. У кого-то виртуознее получается, у кого-то - топорнее. В принципе, в этом заключается смысл журналистики. По крайней мере, в ее значении пропагандистской системы. Все имеет свой смысл, все элементы увязываются в нужном ведения своей партии игры. Не новость, в общем. Законы жанра. Которыми, к сожалению, израильские СМИ те же не очень владеют, раз за разом проигрывая информационные компании.
Естественно, в отношении к израильско-палестинскому конфликту в международных и наиболее влиятельных СМИ весьма прохладное, если не сказать тенденциозно оформленное. Сам конфликт достаточно противоречив, чтобы можно было с легкостью делать выводы или давать четкие определения. И люди становятся на позиции, четко определяя и стиль, и подачу своих материалов. Палестинцы на этом поле более успешны. Они лучше, чем израильтяне, понимают - что именно и в каком ключе следует подавать информацию. По крайней мере, они успели вовремя заполнить эту нишу, базирующуюся на общих тенденциях в западном обществе. Но это - лишь частный пример.
Вряд ли удатстся наскоком и напором эмоций переломить ситуацию в сторону более толерантной к израильской точке зрения подаче, однакоздесь есть свои потенциальные возможности, использовать которые израильтяне пока, к сожалению, то ли не хотят, то ли не умеют, то ли не имеют возможности.
Естественно, планомерная работа в этом направлении стоит больших денег и требует много усилий - ежедневной кропотливой весьма работы на стыке хороших мозгов и умения владеть словом. Контакты на частном, хотя и высоком уровне работают, но не дают широкого эффекта, за который борются СМИ. Это нельзя не учитывать - но парадоксальнейшим образом не учитывается, когда речь идет об изменении ситуации в целом.
И знаете, что любопытно. Год за годом у разных людей возникают фактически одни и те же идеи. И раз за разом они не срабатывают по причине, чаще всего, банальнейшей - невозможности найти средства. Да и из-за отсутствия особой необходимости. Израиль, сугубо имхо, был создан и продолжает оставаться не слишком нужным в качестве самостоятельной единицы. Как и весь конфликт - лишь завязка в другой игре, которая ведется далеко не Израиле.

(Reply to this)(Parent)


[info]abcdefgh
2004-03-26 01:27 am UTC (link)
У меня другой взгляд на эти пейзажи. Может быть потому что наблюдаю обсуждаемое явление в контексте последних десятилетий истории Европы.

Потому то и не вижу тут особых успехов самих по себе палестинских арабов - или арабов вообще - и соответственно наоброт проигрышей самих по себе израильтян. Для меня - в рамках моего понимания событий - палестинские арабы исполняют на данном отрезке истории ту же точно роль, что была отведена судетским немцам в канун WW2.

Чехи имели одну из лучших тогда в мире оборонную промыщленность (военные заводы Шкода были лучшими в Европе)и укрепили они свою границу с Германией самым серьезным образом. Гитлер взломал ту границу - и тем открыл себе ворота к завоеванию Европы - ровно тем же самым оружием, которое не менее успешно используют нынче арабы в войне с Западом - он так же успешно организовал борьбу за "попранные чехами права судетских немцев" и потребовал в рамках священной для народов всех стран "борьбы за мир" отдать ему судетскую провинцию Чехословакии по причине "порабощенных" там злобными чехами мирных немцев.

Дальше все пошло тогда по накатанному сценарию. Истерия в прессе Франции - "не будем воевать за еврейские деньги" - аналогичного типа "движение за мир" в Британии во главе с Мосли и т.д.

Когда ситуация дозрела, состоялось общеевропеское совещание в Мюнхене, на котором Муссолини с Гитлером сообщили Деладье (Фр.) и Чемберлену (Англ.), что выбор у стран Европы на этот раз по сути ведь простой: война или мир.

Мир народам Европы будет надолго будет гарантирован, если ... отдать Германии судетскую область Чехословакии. Народы Фр. и Англ. - в лице помянутых их премьер министров - избрали разумеется "мир". А как же?

Немцы вошли в Судетскую область и таким образом без единого выстрела преодолели укрепрайоны чешские, чтобы чуть позднее занять - уже и вовсе без проблем - остальные области Чехословакии.

Все последующие фазы "борьбы за мир" того периода истории хорошо известны, как впрочем и общие итоги тоже. Оценки историков иногда заметно расходятся, но мало кто насчитывает мене 30-40 млн. погибших в результате того периода "борьбы за мир".

Какой будет - в тех же единицах измерения - общая цена развития событий в наши дни (все почти раскручивается до сих пор - до мелких самых деталей развития ситуации - по ровно тому же мюнхенскому сценарию) и прикидывать, кажется, никто не берется.

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…