Пример особи вида Antifascistus professionalis
Вчера меня попытались огульно обвинить в голословии относительно того, как особи вида A. professionalis зарабатывают деньги. Да, я рассказал, что сии существа не занимаются ничем, кроме как стрижкой западных грантов, которые, однако, надо отрабатывать, посему они иногда проводят в жизнь некие провокации, чтобы показать, что они борятся с «русским фашизмом», который «всё сильнее и сильнее поднимает голову в стране, победившей фашизм в первой половине XX ве́ка.» Какая-то мурзилка умудрилась поставить мне на вид, что я не привёл в пример ни фондов, ни «правозащитников», которые этим занимаются. Попытался обвинить даже не удосужившись понять цель и смысл предыдущей заметки. Ну да ладно, здесь мы в очередной раз увидели этих самых особей во всей красе. Об этом их свойстве я тоже писа́л не далее, как вчера.

Ну да ладно. До спора с теми, кто считает себя умнее окружающих, на деле являясь обыденной посредственностью, опускаться не будем. Но вчерашний день принёс и интересную весть, которую нельзя упустить из виду. Некто С. Ганнушкина написа́ла очередное открытое письмо мэру г. Москвы Ю. М. Лужкову и генеральному прокурору Россиянской Хведерации В. В. Устинову. В этом письме она опять призвала сих чиновников обратить своё внимание на то, что в Москве прошёл Русский Марш, выражала своё беспокойство по поводу поднятия головы́ этого ужасного дракона, имя которому — «русский фашист», а также просила принять меры и наказать организаторов Марша. В числе преступлений, которые на взгляд «правозащитника» С. Ганнушкиной, совершили организаторы, была и раздача листовок с инструкцией о том, как легально приобрести оружие (вы только вдумайтесь в это).

В общем, спору нет, открытые пи́сьма — это хорошо. Но С. Ганнушкина, как председатель Комитета «Гражданское содействие», член ПЦ «Мемориал», член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, должна несомненно знать, что открытые пи́сьма не являются способом официального обращения к чиновникам. Для этого существует определённая процедура, которая отработана многими годами. Обращение к чиновнику должно состоять из определённых шагов, которые можно узнать да хотя бы в той организации, где чиновник служит. Если С. Ганнушкина не знает, как писа́ть пи́сьма Ю. М. Лужкову так, чтобы он ей ответил (по закону должен будет ответить), то достаточно было зайти в мэрию и справиться об этом в канцелярии.

Однако нет, С. Ганнушкина пошла на вот такое вот действо. Публичное письмо, которое могут прочитать все. Поплакаться после него. Причмокивая, сказать, что дескать власть не смотрит на призывы «правозащитников», не отвечает на их сигналы. Это значит, что власть в России просто потворствует набирающему силу «русскому фашизму». Беда! Гевалт! НАТО приди и разбомби эту ужасную страну! Сбрось здесь хотя бы одну атомную бомбу!!!

Знает С. Ганнушкина, что её официальное обращение к мэру и генеральному прокурору будет оставлено без внимания, а на обратный адрес придёт ей официальная отписка. И это так, ибо никакого состава правонарушения ни в действиях организаторов РМ-2005, ни в действиях его участников не было. Отлично понимает это С. Ганнушкина, однако идёт вот на такую провокацию, как открытое письмо. Достаточно примера?

Посмотрим теперь, кто финансирует деятельность этой «правозащитницы»... Так, Комитет «Гражданское содействие». В спонсорах значатся знакомые всё ли́ца: Фонд Форда (Ford Foundation), Фонд Мотта (Mott Foundation), Секур Католик (Secours Catholique), Фонд Беженцев (Stichting Vluchteling), Католический Комитет против голода и за развитие (Committee Catholique against frame and for development), Комитет «Чечня» (Committee «Chechnja»), Фонд развития еврейских общин (JCDF). Посмотим на ПЦ «Мемориал»... У него в спонсорах значатся не менее известные западные грантодатели: Фонд Сороса, Фонд Форда, Фонд им. Генриха Бёлля ну и т. д.

За ссылку на очередное откровение С. Ганнушкиной спасибо e_cat.