Originally published at Блибула. You can comment here or there.

По плацкартному вагону ходил проводник с большим синим мешком, с яркожелтой веревкой.
Он открывал его, и я думал, что сейчас он достанет оттуда подарки, плюшевых медведей, например, и начнет их раздавать.
Он раздавал пакеты с постельным бельем.

Позже, после поезда, я сидел в маршрутке и все ждали водилу. Дверь начала открываться, (куда входил водила), и я представлял себе, что сейчас войдет проводник с мешком, и начнет раздавать всем пакеты с постельным бельем.

В Кокойтыбеле я, во-первых, воображая себя готом, пил алиготе, во-вторых, меня там облили сольвентом.

Этот пост является информационным маркером для человека, который пытался запомнить мой ник в ЖЖ но не смог. Он хотел меня тут отыскать. Дело в том, что его тоже облили сольвентом. На него может накатить ностальгия, и он сразу всё вспомнит.

Originally published at Блибула. You can comment here or there.

Нашел старый файлик.

Жена сказала мне, что у меня всё крутится вокруг пива.

http://blibula.com/?q=system/files/mindmap_test.png

Originally published at Блибула. You can comment here or there.

Удивление - это сопротивление входящей информации.

Надо бы поменьше удивляться.

Originally published at Блибула. You can comment here or there.

На днях в Рунете появилась необычная социальная сеть, предназначенная для православных, сообщает агентство "Интерфакс". Сайт под названием "Соборное дело" был запущен инициативной группой из Санкт-Петербурга. Разработчики говорят, что создавали сайт, чтобы православные христиане, интересы которых не исчерпываются поиском одноклассников и однокурсников, могли развиваться в желаемом направлении.

http://net.compulenta.ru/370546/

А вот интересно, какие мемы могли бы появляться в православной среде и культуре? Был ли бы у них свой луркмоар?

Originally published at Блибула. You can comment here or there.

Иногда кажется, что страсть основного количества женщин к смене нарядов и причесок, это просто такой fuzz testing в отношении потенциальных поклонников:

Fuzz testing or fuzzing is a software testing technique that provides random data ("fuzz") to the inputs of a program. If the program fails (for example, by crashing, or by failing built-in code assertions), the defects can be noted.

The great advantage of fuzz testing is that the test design is extremely simple, and free of preconceptions about system behavior. Fuzz testing was developed at the University of Wisconsin-Madison in 1988/89 by Professor Barton Miller and the students in his graduate Advanced Operating Systems class.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fuzz_testing

В таком ракурсе, можно представить, что женщины, возможно, генетически наученные, подсознательно пытаются одолеть чьи-нибудь sanitize checks (проверки на корректность входных данных) в психике противоположного пола.

Возникает резонный вопрос, способна ли ординарная женская психика на подсознательный пролом ошибок конечных автоматов в психике противоположного пола.

Простоты ради, можно сказать что FSM (конечный автомат) это как светофор, он выдает на выход то, что зависит от его входа но также и от внутреннего состояния. Внутреннее состояние также меняется в зависимости от входа и предыдущего внутренненого состояния.

FSM-ошибки - обычное дело в программах программистов обычного типа. Например, старые FTP-сервера здорово грешат на этот счет.

Потому что FTP-сервер ведет себя по разному, вообще, по-разному обрабатывает команды, в зависимости от того, залогинен юзер или нет, отослал ли он команду USER но еще не отослал PASS, и так далее.

Канонический RFC 959 содержит в себе громоздкие диаграммы, и, как следствие, не все способны наваять алгоритм где его внутреннее состояние могло бы всегда быть исключительно в заданных рамках.

Вроде такого:

The most complicated diagram is for the Login sequence:


                            1
      +---+   USER    +---+------------->+---+
      | B |---------->| W | 2       ---->| E |
      +---+           +---+------  |  -->+---+
                       | |       | | |
                     3 | | 4,5   | | |
         --------------   -----  | | |
        |                      | | | |
        |                      | | | |
        |                 ---------  |
        |               1|     | |   |
        V                |     | |   |
      +---+   PASS    +---+ 2  |  ------>+---+
      |   |---------->| W |------------->| S |
      +---+           +---+   ---------->+---+
                       | |   | |     |
                     3 | |4,5| |     |
         --------------   --------   |
        |                    | |  |  |
        |                    | |  |  |
        |                 -----------
        |             1,3|   | |  |
        V                |  2| |  |
      +---+   ACCT    +---+--  |   ----->+---+
      |   |---------->| W | 4,5 -------->| F |
      +---+           +---+------------->+---+

Я, конечно, сходу не вспомню, но даже была какая-то security-бага, связаная с тем что старые FTP-сервера позволяли клиенту переключаться в пассивный режим, пока он еще не залогинился.

Вообще, сама по себе команда переключения в пассивный режим особого вреда не имеет. Эти команды вообще вреда не имеют. Они имеют какой-то вред если выполнены в определенной последовательности, которая выводит состояние конечного автомата из запланированного.

Таким образом, для выявления FSM-баг, fuzzer должен учитывать предыдущие состояние подопытного алгоритма.

В таком ракурсе, интересно, способна ли на это женская психика, даже подсознательно. Может ли она генерировать секвенции из нарядов, растянутые на недели или месяцы. И вообще, имеет ли это влияние на человека или нет.

Сторонники НЛП, прости господи за упоминание данного, указывают, что вроде как существуют методики воздействия на психику, где нужно сначала сделать одно, потом второе, на завтра третье.

Это ставит разные философские вопросы.

Originally published at Блибула. You can comment here or there.

А почему игровое пространство всех MUDов и других игр (например, MMORPG) трехмерно? Давайте сделаем четырехмерный MUD (берегите свой моск!) Сама реализация проще простого: в трехмерном пространстве из каждой комнаты (комната в MUDе - это не настоящая комната, а абстракция, означающая участок игрового пространства) потенциально есть выходы в шести направлениях (по два направления на каждую кординату): по оси абсцисс восток и запад, по оси ординат север и юг и по оси апликат вверх и вниз. Добавляем четверую ось и еще два направления, условно назовем их алеф и тов (это первая и последняя буквы ивритского алфавита, часто используемые в мистических практиках)
С редактором придется повозиться, но если сделать возможность визуализации трехмерной проекции четырехмерного пространства, то всё у нас получится.

http://community.livejournal.com/virtustan_mud/13287.html

Да. В таких условиях, игрокам можно предложить сборку четырехмерного кубика Рубика.

http://www.superliminal.com/cube/cube.htm

http://www.plunk.org/~hatch/MagicCube4dApplet/

А вот, кстати, видел на ютубе сборку пятимерного кубика Рубика - впечатляет.

http://www.gravitation3d.com/magiccube5d/

Кстати, по поводу вариантов трехмерных шахмат:
http://en.wikipedia.org/wiki/Three-dimensional_chess

Originally published at Блибула. You can comment here or there.

Теперь не хватает сайта/сервиса вроде last.fm, только который бы указывал, на какие еще сайты/страницы регулярно ходят люди, которые также ходят и на те, на которые хожу я.
Уж очень интересно.
Это уже кто-то сделал, да я, как обычно, не знаю?

Originally published at Блибула. You can comment here or there.

Как-то, имелась с одним товарищем беседа, о том, как можно защитить его программу от дизассемблирования. В ней имелось пара каких-то секретных алгоритмов и очень хотелось сделать так, что бы их выковыряли по крайней мере не так быстро как в тот же день её выхода в свет.
Имелись разной степени злобности мысли в области code obfuscation.
И только сейчас до меня дошло: можно было бы взять компилятор GCC и перефигачить его так, что бы он добавлял разного в бреда в генерируемый код.
С практической точки зрения: ну вот существует такая ситуация, когда тот же Microsoft время от времени выпускает какие-то патчи для своих чудесных виндовых сервисов. И практически тут же, специальные "плохие люди", начинают ковырять их и искать методы сломать непатченные версии сервисов. Пишут тут же эксплоиты и пытаются атаковать те системы, которые еще не успели проапдейтится.
Тут об этом чуть-чуть:
http://www.securityfocus.com/news/11235
Первое, что приходит в голову: нужно исправить ошибку в программе, то есть внести в нее изменение, так, что бы очень трудно было понять, что там вообще поменяли, или же, в простом случае, перекомпилить, пусть даже только эту функцию, с добавленым сгенеренным бредом. С остальными так не поступать, потому что, вообще, вся эта обфускация может здорово портить производительность.
Не ясно, созреет ли общественная параноя когда-нибудь до таких решений, но если бы созрела, то было бы очень интересно представить компилятор с фичей обфускации кода.
Тут просто улет.
Ввести технологию register deallocation по аналогии с register allocation. Code reduction -> code induction. Dead code elimination -> dead code generation.
Разворот некоторых функций в таблицы (разумного размера).
От обычных компиляторов можно взять случайную векторизацию каких попало циклов или их частей.
Ну и так далее.

Ну и, разумеется, в embedded-отраслях это пригодилось бы. Например, защищать мобилы от перешива на другой (или любой) оператор.
Сломали бы, конечно, в итоге, но мучений бы испытали.

Originally published at Блибула. You can comment here or there.

Наверное, способность среднестатистического человека испытывать дозволенный когнитивный диссонанс определяется разницей между тем что ему говорят в детстве и реальностью.
Слишком большая разница, видимо, опасна, потому что тогда мозги будут сильнее рваться.
Слишком маленькая разница, наверное, приведет к фрустрации и нежеланию вообще напрягаться в жизни.
А то, что имеем сейчас, это, видимо, "в самый раз".

Originally published at Блибула. You can comment here or there.

Дело, однако, даже не в этом. Просто книги про Гарри Поттера (необязательно все, необязательно наизусть) входят в набор того, с чем современный образованный человек должен быть знаком, по-моему. Не потому, что они гениальны, а потому, что изменили мир. То, что они породили в современных детях волну интереса к книгам, уже давно стало трюизмом. То, какими тиражами они расходятся и как повсеместно популярны, свидетельствует о том, что, наверное, они уловили что-то в духе времени, что-то важное и нетривиальное, что другим книгам не удавалось уловить. А образованному человеку, стремящемуся познать окружающий мир, уже само это должно быть интересно. Если бы меня совершенно не интересовал сюжет "Гарри Поттера", его персонажи, стиль, концовка итд., я бы все равно, думаю, прочитал хотя бы одну книгу, пытаясь ответить для себя на вопрос: "Что в этом есть такого, что покорило наше поколение, во всем мире?".

Знакомство с этими книгами - часть знакомства с современной культурой; если эти книги очень не нравятся, скажите с усмешкой "массовой культурой", но сути это не изменит - чтобы разбираться в мире вокруг себя, массовую культуру тоже надо знать, хоть и необязательно все в ней любить, конечно. Можно презирать телевидение и не держать дома телевизор, но не знать, что такое CNN и что там показывают - да еще и, скажем, гордиться этим - странное, непонятное мне поведение. Так и тут.

http://avva.livejournal.com/1786915.html

Вот! Я имел это ввиду. Что бы быть "культурным человеком", нужно дофига читать. И вообще знать побольше. А это здорово изнуряет.

Какие-то культурные "еденицы" информации, или как там это правильно называется, более-менее устоявшиеся еденицы информации включают в официальные словари какого-нибудь языка, остальное находится на тестировании, вроде анекдотов, или, вот как я недавно слышал слово, "лулзы".

Развитие инета, а также "блогосферы", позволяет тестировать новые мемы значительно быстрее, бывает так, что они проносятся мимо с сумасшедшей скоростью. Этот момент меня, честно говоря, очень напрягает. И проблема с ними еще в том, что через год уже нелегко разобрать, что там вообще имелось ввиду.

Ну, с другой стороны, новые мемы, безусловно нужны, иначе какой-нибудь язык превратится в болото. Но и какая-то стабильность тоже желаема.

Наверное, нужно какое-то расщепление, на stable-ветки и тестируемые. И как-то сделать однозначным переключение между ними.

Вторая проблема большинства человеческих языков в том что они могли бы быть и сложнее и богаче, и это было бы очень здорово, в том отношении, что человеческое мышление большинства народа сильно ограничивается его родным языком. Большинству нелегко оперировать какими-то абстракциями, для которых это большинство не знает наименования.

Но, с другой стороны, язык должен быть понятным почти всему народонаселению, за исключением очень умственно отсталых, и включая также народ с сильно заниженным интеллектом, который, дай бог, хорошо если умеет оперировать очень коротким лексиконом.

Также и социум: различные социальные правила и нормы должны подходить "всем", иначе они потеряют свой смысл.

Было бы очень богатой идеей создание субсоциумов внутри социумов, таковых, например, как для граждан которые очень хотят жить в советском союзе. Они могли бы объедениться и каким-то образом обустроить себе советский союз. Разумеется и те, кто желает видеть иную политическую силу у власти.

Основная проблема, это придумать, как вообще возможно их сосуществование в пределах одной страны.

Но если это было бы возможным, даже в каком-то упрощенном виде, и народ, конечно, не был бы удовлетворен ни текущими социальными системами, ни теми что описаны в учебниках истории, то наверняка начали бы придумывать (и тестировать) свои собственные, также резво, как когда тестируют эти мемы. Вот тут началась бы полная рвань мозгов. Наверное, это могло бы послужить идеей для какого-нибудь фантастического опуса.

Originally published at Блибула. You can comment here or there.

Ну и потом, если уж искусство бывает таким как песня 4′33″ Джона Кейджа:

Cage is perhaps best known for his 1952 composition 4′33″, the three movements of which are performed without a single note being played. A performance of 4′33″ can be perceived as including the sounds of the environment that the listeners hear while it is performed,[5]rather than merely as four minutes and thirty three seconds of silence[6] and has become one of the most controversial compositions of the century. Another famous creation of Cage's is the prepared piano (a piano with its sound altered by placing various objects in the strings), for which he wrote numerous dance-related works and a few concert pieces, the most well-known of which is Sonatas and Interludes (1946–48).[7]

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Cage

И таким, как картина "Черный квадрат" Казимира Малевича, то чего уж. В смысле, если черный квадрат Малевича может влиять на человека не хуже последнего альбома Металлики, то чего уж.

Сам Малевич в своих лекциях об искусстве называл «Квадрат» «Царственным Младенцем», тем самым сближая «Квадрат» с изображением Христа.

В витебский период творчества интерпретация «Квадрата» изменилась. В листке УНОВИС № 1, вышедшего в Витебске 20 ноября 1920 года, говорилось:

Ниспровержение старого мира искусства да будет вычертано на ваших ладонях. Носите чёрный квадрат как знак мировой экономии.

Кстати, мне интересно, правомерно ли называть Казимира Квазимиром? Уж очень смешно.

Так вот, бывает такая вещь, как слежение за глазом человека, который, допустим, рассматривает рекламный буклет или просто дисплей. Наблюдают за глазом человека через видеокамеру, вроде. Тут больше об этом:

http://www.humanfactors.com/downloads/may08.asp

Это позволяет видеть, как человек воспринимает рекламу, на какие объекты смотрит чаще, на какие - реже и в каком порядке, где задерживает взгляд, а где - нет; ну и, разумеется, это зело помогает в разработке компьютерных пользовательских интерфейсов.

Но меня больше интересует, что было бы, если поставить эту камеру над картиной Казимира Малевича "Черный квадрат" и изучать движения глаз различных посетителей, которые пристально изучают его творчество. А также над другими картинами различных супрематистов и кубистов. В музее каком-нибудь.

И еще одну камеру над окном в той же комнате музея, где висит "Черный квадрат", что б в окне данном были видны тролейбусы и прохожие, а также студенты, спешащие на свои занятия.

И еще одну камеру над дверью выхода из музея.

Если б результаты еще и анимированные были. Результаты применить в online-рекламе. На фасаде музея, например. Метр на метр. И написать там что-то вроде: это не interactive art, это interactive восприятие искусства.

Originally published at Блибула. You can comment here or there.

Касательно Microsoft Chat.
В Windows 98 был IRC-клиент для чата, который мог в том числе и рендерить комиксы по следам диалогов в IRC.
Разумеется, практического применения эта фича не находила, однако было очень смешно, хотя и первые 10 минут.
Когда я увидел диалоги своих знакомых на IRC отрендеренные таким образом, я, практически, свалился со стула.

http://blibula.com/?q=system/files/Ms_chat_27_jul_2008.png

Позже, Microsoft уже не включала этот замечательный IRC-клиент в свои винды. А жаль.

Во-первых, меня интересует, бывают ли толковые распознователи речи. Во-вторых, можно ли взять остронаправленный микрофон (shotgun microphone) и приделать его к распознователю речи, который приделать к КПК, в котором могла бы крутиться софта, которая бы рендерила комиксы таким образом.

То есть, направляешь данный чудо-девайс на незнакомых людей на улице и видишь генерацию данных чудо-комиксов в реальном масштабе времени.

Не менее интересно узнать, применял ли кто алгоритмы генерации бредовых текстов базирующихся на цепях Маркова, только к комиксам.

Вроде:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_V_Shaney
И еще вот в ЖЖ был персонаж peacedeath или peaceduke: я, по некоторым причинам, не до конца уверен что посты данного чудесного ЖЖ-юзера были сгенерены именно так, но выглядело довольно похоже.

То есть, возможно ли при помощи таких методов генерить бредовые комиксы? Странные комиксы?

Возможно ли с помощью таких комиксов создавать и моделировать кафкианские ситуации?

Может, для какого-нибудь театра абсурда. Вот прямо предыдущей ночью смотрел какое-то кино на эту тему. Думал разное.
Особенно меня интересует возможность применения различных кафкианских ситуаций как искусства.

Если искусством может быть "отражение души, блин" (простите за термин) вроде создания рукодельных поздравительных открыток, создание самодельных кукол различных животных и шитье одежды для них, а также создание скриптов для этой замечательной программы:

Recently, Apophysis has begun gaining favor among the community of deviantART. Apophysis, and competing fractal product UltraFractal, are the most popular fractal software used by fractal artists on deviantART.

http://en.wikipedia.org/wiki/Apophysis_(software)

И если искусство это передача информации от создателя к реципиенту, то, в конечном итоге, не может ли быть создание кафкианской ситуации искусством? Если еще и без ведома реципиента?

Что б человек "задумался", так сказать, о чем-то.

Ну и потом, возможно ли подсознательное искусство? Когда человек мог бы создавать подобные ситуации применительно к другим, но не осознано, хотя и преследуя те же цели?

UPD:
А вот, например, хотя и сознательно:

http://www.realityhacking.com/project.php?id=257&img=1
http://www.realityhacking.com/project.php?id=256&img=1
http://www.realityhacking.com/project.php?id=253
http://www.realityhacking.com/project.php?id=252
http://www.realityhacking.com/project.php?id=247
http://www.realityhacking.com/project.php?id=230&img=4
http://www.realityhacking.com/project.php?id=226&img=1
http://www.realityhacking.com/project.php?id=220
http://www.realityhacking.com/project.php?id=218
http://www.realityhacking.com/project.php?id=205&img=1